نظریه شماره 7/1400/1033 مورخ 1400/09/08 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره الزام دادگاه تجدیدنظر به استماع شهادت شهود در غیاب ارائه در دادخواست تجدیدنظر
چکیده این نظریه توسط هوش مصنوعی تولید شده است و هنوز توسط پژوهشگران ویکی حقوق بررسی نشده است. |
 | |
| شماره نظریه | ۷/۱۴۰۰/۱۰۳۳ |
|---|---|
| شماره پرونده | ۱۴۰۰–۱۲۷–۱۰۳۳ ح |
| تاریخ نظریه | ۱۴۰۰/۰۹/۰۸ |
| موضوع نظریه | آیین دادرسی مدنی |
| محور نظریه | استماع شهادت شهود در مرحله تجدیدنظر |
نظریه شماره ۷/۱۴۰۰/۱۰۳۳ مورخ ۱۴۰۰/۰۹/۰۸ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره الزام دادگاه تجدیدنظر به استماع شهادت شهود در غیاب ارایه در دادخواست تجدیدنظر: در این نظریه، اداره کل حقوقی قوه قضاییه توضیح میدهد که اصولا دادن ادله جدید در خارج از مواعد مقرر قانونی توسط اصحاب دعوا پذیرفته نیست، مگر در شرایط خاصی که دادگاه آن را برای کشف حقیقت لازم بداند. این موضوع در ماده ۱۹۹ قانون آیین دادرسی مدنی مصوب ۱۳۷۹ پیشبینیشده است. بنابراین، اگر دلایل جدید برای کشف حقیقت ضروری تشخیص داده شود و طرف مقابل در جلسه حاضر باشد و برای دفاع آمادگی داشته باشد، تجدید جلسه دادرسی نیاز نیست. در غیر این صورت، دادگاه باید برای رعایت اصل تناظر، جلسه دادرسی را تجدید کند. این نظریه تاکید دارد که ارایه دلایل جدید، بهعنوان ادعای جدید محسوب نمیشود و نمیتواند در مرحله تجدیدنظر، غیرمسموع باشد.
استعلام
۹– تجدیدنظرخواه نسبت به تجدیدنظرخواهی از دادنامه ی بدوی اقدام و در دادخواست تجدیدنظر به شهادت شهود به عنوان یکی از ادله استناد نکرده است؛ اما در لایحه تجدیدنظرخواهی به شهادت استناد و اسامی آن ها را ذکر کرده است؟ با توجه به عدم ذکر و استناد به گواهی گواهان در ستون دلایل، آیا دادگاه تجدیدنظر ملزم به استماع اظهارات گواهان است؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
خواهان مکلف است ادله اثبات دعوای خود را در دادخواست ذکر نماید و خوانده نیز به همان ترتیب دلایل خود را در اولین جلسه دادرسی مطرح نماید؛ بنابراین اصولا دادگاه مکلف نیست به ادله و وسایلی که اصحاب دعوا، خارج از مواعد مقرر به دادگاه عرضه می نمایند، رسیدگی کند؛ اما با توجه به ماده ۱۹۹ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ که مقرر می دارد در کلیه امور حقوقی، دادگاه علاوه بر رسیدگی به دلایل مورد استناد طرفین دعوی، هر گونه تحقیق یا اقدامی که برای کشف حقیقت لازم باشد انجام خواهد داد ، در مواردی که دادگاه اعم از بدوی یا تجدید نظر رسیدگی به دلایلی را که خارج از مواعد مذکور ارایه می شود برای کشف حقیقت لازم بداند، وفق این ماده اقدام می کند. در این صورت، چنانچه طرف مقابل در جلسه ای که ادله جدید ارایه می شود حضور داشته باشد و آمادگی خود را برای دفاع در برابر ادله جدید اعلام نماید، جلسه تجدید نخواهد شد؛ اما در صورت عدم حضور طرف مقابل در جلسه یا نداشتن آمادگی دفاع، دادگاه باید در اجرای اصل تناظر وقت دادرسی را تجدید نماید. شایسته ذکر است وفق ماده ۳۶۲ قانون مذکور، ادعای جدید در مرحله تجدیدنظر مسموع نیست؛ اما ابراز دلیل جدید، ادعای جدید محسوب نمی شود.