نظریه شماره 7/1400/1107 مورخ 1400/10/15 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره شرایط پرداخت دیه از بیت المال پس از برائت متهم
 | چکیده این نظریه توسط هوش مصنوعی تولید شده است و هنوز توسط پژوهشگران ویکی حقوق بررسی نشده است. |
 | |
| شماره نظریه | ۷/۱۴۰۰/۱۱۰۷ |
|---|---|
| شماره پرونده | ۱۴۰۰–۱۶۸–۱۱۰۷ ک |
| تاریخ نظریه | ۱۴۰۰/۱۰/۱۵ |
| موضوع نظریه | حقوق کیفری |
| محور نظریه | پرداخت دیه از بیتالمال |
نظریه شماره ۷/۱۴۰۰/۱۱۰۷ مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۱۵ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره شرایط پرداخت دیه از بیتالمال پس از برایت متهم: در مواردی که دادسرا قبلا علیه فردی به دلیل ایراد صدمه بدنی عمدی کیفرخواست صادر کرده و دادگاه حکم برایت صادر نموده و شاکی تقاضای پرداخت دیه از بیتالمال به دلیل عدم شناسایی ضارب مینماید، با توجه به ماده ۸۵ قانون آیین دادرسی کیفری، قانونی برای طرح مجدد پرونده جهت مطالبه دیه از بیتالمال وجود ندارد. مراتب باید بطور مستقیم در دادگاه کیفری ذیربط مطرح شود. چنانچه قاضی دیه را از بیتالمال غیرموجه دانسته، حکم به بیحقی شاکی صادر مینماید.
استعلام
بااحترام سوال ذیل پرسیده میشود خواهشمند است پاسخ را اعلام فرمایید.
در برخی از پرونده های متشکله در دادسرا مبنی بر ایراد صدمه بدنی عمدی فردی شناسایی شده و کیفر خوست علیه وی صادر می گردد و سپس نامبرده در دادگاه به دلایل مختلف تبریه می شور وشاکی یا وکیل مجددا از دادستان شهرستان تقاضای پ رداخت مختلف تبریه می شود و شاکی یا وکیل مجددا از شهرستان تقاضای پرداخت دیه از بیت المال به لحاظ عدم شناسایی ضارب را می نمایدحال سوال این جاست اول:اعمال ماده ۴۳۵؛۴۷۵،۴۸۷قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۹۹اصلاحی سال ۱۳۹۹ در اجرای رای وحدت رویه شماره ۷۹۰ هیات عمومی دیوان عالی کشور در خصوص مواردی مانند مورد بیان شده وجاهت قانونی داردو اساسا پس از شناسایی و برایت متهم امکان پرداخت دیه شاکی از خزانه بیت المال به لحاظ ادله پیش گفته شده امکان پذیر است یا خیر؟ دوم در صورت ارسال پرونده به دادگاه توسط دادستان محترم و نظر دادگاه بر عدم پرداخت دیه از بیت المال نظر دادگاه در قالب چه نوع تصمیمی خواهد بود؟ (قرار رد دعوا یا عدم استماع دعوا).
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
۱– با فرض این که مورد مذکور در استعلام از موارد پرداخت دیه از بیت المال باشد، با لحاظ این که پرونده ای قبلا در دادسرا مطرح و علیه متهم مشخص کیفرخواست صادر و به دادگاه ارسال و منتهی به صدور حکم برایت متهم شده است و شاکی نیز از فرد دیگری شکایت ندارد و با ادعای عجز از معرفی متهم، تقاضای دریافت دیه از بیت المال را کرده است، موجب قانونی جهت طرح مجدد پرونده در دادسرا در خصوص مطالبه دیه از بیت المال وجود ندارد؛ زیرا دادسرا قبلا نظر نهایی خود را اعلام داشته است و لذا با لحاظ ماده ۸۵ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲، به واسطه اتخاذ تصمیم قبلی از سوی دادسرا، نیازی به اخذ نظر مجدد از سوی دادستان جهت پرداخت دیه از بیت المال نیست و مراتب به تقاضای اولیای دم یا وکیل آنان، به طور مستقیم در دادگاه کیفری ذی ربط قابل طرح است.
۲– با توجه به عبارت صدور حکم مقتضی در ماده ۸۵ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و تبصره ماده ۳۴۲ این قانون، رسیدگی به پرونده مطالبه دیه از بیت المال، اگرچه بدون تقدیم دادخواست در مرجع کیفری به عمل می آید، اما یک دعوای حقوقی و ترافعی است؛ بنابراین و به استناد ماده ۲۹۹ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹، اگر قاضی پس از رسیدگی ماهوی، پرداخت دیه از بیت المال را غیر موجه تشخیص دهد، باید حکم به بیحقی خواهان صادر کند.