نظریه شماره 7/1400/1724 مورخ 1401/01/27 اداره کل حقوقی قوه قضاییه

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
نظریه مشورتی 7/1400/1724
شماره نظریه۷/۱۴۰۰/۱۷۲۴
شماره پرونده۱۴۰۰-۱۶۸-۱۷۲۴ ک
تاریخ نظریه۱۴۰۱/۰۱/۲۷

استعلام: ۱- چنانچه متهم در تحقیقات دادسرا حاضر شده و دفاع نماید و در نهایت قرار منع تعقیب درباره اش صادر شود بعد از صدور رأی دادگاه می تواند به عنوان معترض ثالث وفق رای وحدت رویه ۸۱۸-۱۴۰۰/۱۰/۷ اقامه دعوی کند؟

۲- معترض ثالثی که مطابق رأی وحدت رویه ۸۱۸ دادخواست به دادگاه تجدید نظر استان تقدیم کرده است در صورت استرداد دعوی می تواند مجددا طرح دعوی کند؟ (با لحاظ قسمت اخیر ماده ۴۴۱ قانون آیین دادرسی مدنی)

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

۱- پرسش مطرح شده مبهم است، چنانچه مقصود آن است که متهم صرفا در دادسرا دفاعیات خود را مطرح کرده و این دفاعیات منتهی به صدور قرار منع تعقیب وی در دادسرا شده است اما حسب مورد متعاقب اعتراض شاکی و یا دادستان این قرار نقض و پرونده با قرار جلب به دادرسی در دادگاه مطرح و متهم در این مرحله دفاع نکرده است و رأی دائر بر محکومیت وی صادر شده است، صرف عدم دفاع وی در دادگاه موجب نمی گردد تا ذیل عنوان ثالث قرار گیرد و طریق احقاق حق وی در قانون پیش بینی شده است.

۲- مقررات ماده ۴۴۱ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹منصرف از فرض پرسش است و مقررات مربوط به اعتراض شخص ثالث در تبصره یک ماده ۱۴۸ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با لحاظ رأی وحدت رویه شماره ۸۱۸ مورخ ۷/۱۰/۱۴۰۰ و مواد ۴۱۷، ۴۱۸ و۴۲۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ مطابق مقررات مربوط به تقدیم دادخواست ابتدایی (و نه مرحله پژوهشی (تجدید نظر) و فرجام می باشد؛ بنابراین در فرض سؤال بر اساس شقوق مختلف (الف، ب و ج) ماده ۱۰۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ رفتار می شود و لذا با توجه به عدم مقید بودن طرح دعوای اعتراض شخص ثالث به زمان معین، جز در مورد بند ج ماده ۱۰۷ قانون اخیرالذکر که قرار سقوط دعوا صادر می شود، طرح دعوای مجدد از سوی شخص ثالث با رعایت ماده ۴۲۲ این قانون فاقد منع قانونی است./