نظریه شماره 7/1401/1146 مورخ 1402/06/21 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
 | |
| شماره نظریه | ۷/۱۴۰۱/۱۱۴۶ |
|---|---|
| شماره پرونده | ۱۴۰۱-۱۸۶/۱-۱۱۴۶ |
| تاریخ نظریه | ۱۴۰۲/۰۶/۲۱ |
نظریه شماره ۷/۱۴۰۱/۱۱۴۶ مورخ ۱۴۰۲/۰۶/۲۱ اداره کل حقوقی قوه قضاییه: استعلام: ۱- با توجه به اینکه برخی محاکم کیفری معتقدند که ماده ۶۷۹ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات مصوب ۱۳۷۵) اتلاف حیوان حلال گوشت و ماده ۶۸۵ این قانون در بیان حکم از بین بردن اصله درخت خرما، ناظر بر فرد واحد است و در صورت تعدد حیوان حلال گوشت تلف شده و یا درختان خرمای از بین رفته، موضوع از شمول مواد مذکور خارج است؛ حال آنکه به نظر می رسد این استدلال صحیح نبوده و عبارت حیوان حلال گوشت و اصله درخت خرما در مواد فوق دلالت بر جنس می نماید و هرگز از آن نمی توان کمیت و واحد بودن را برداشت کرد و از بین بردن هر یک فارغ از تعداد مشمول مواد مذکور است. خواهشمند است در این خصوص اعلام نظر فرمایید.
۲- در صورتی که یکی از اعضای شورای حل اختلاف در صورتجلسه آن شورا، تزویری چون ساخت امضای یکی از اعضای غایب در جلسه را بنماید، اقدام او مشمول کدام مقررات قانونی است؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
۱- در ادبیات قانونگذاری، صیغه مفرد افاده نوع می کند و نه تعداد؛ بنابراین، اتلاف چند حیوان حلال گوشت و یا از بین بردن چند اصله درخت خرما موضوع مواد ۶۷۹ و ۶۸۵ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات مصوب ۱۳۷۵)، مشمول مواد یادشده است.
۲- هر چند وفق تبصره یک ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲، شورای حل اختلاف مرجع قضایی محسوب می شود؛ اما با عنایت به ماده ۳۱ قانون شوراهای حل اختلاف مصوب ۱۳۹۴ که عضویت اعضای شورای حل اختلاف را افتخاری دانسته و نیز با استفاده از تبصره ماده ۴۰ قانون پیش گفته، اعضای شورای حل اختلاف مستخدم دولت محسوب نمی شوند؛ بنابراین، عضو شورا که مرتکب ساختن امضای یکی از اعضای غایب شده است، مشمول عبارت کارمندان و مسؤولان دولتی مندرج در صدر ماده ۵۳۲ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات مصوب ۱۳۷۵) نبوده و رفتار ارتکابی با احراز شرایط لازم قانونی، جعل مادی محسوب می شود و مطابق ماده ۵۳۳ این قانون قابل مجازات است. اصل تفسیر مضیق قوانین کیفری و مفاد ماده ۳۸ قانون شوراهای حل اختلاف مصوب ۱۳۹۴ مؤید این نظر است.