نظریه شماره 7/1401/406 مورخ 1401/06/09 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
چکیده این نظریه توسط هوش مصنوعی تولید شده است و هنوز توسط پژوهشگران ویکی حقوق بررسی نشده است. |
 | |
| شماره نظریه | ۷/۱۴۰۱/۴۰۶ |
|---|---|
| شماره پرونده | ۱۴۰۱-۱۲۷-۴۰۶ ح |
| تاریخ نظریه | ۱۴۰۱/۰۶/۰۹ |
| موضوع نظریه | حقوق مدنی |
| محور نظریه | مطالبه وجه و اثبات قرض |
نظریه شماره ۷/۱۴۰۱/۴۰۶ مورخ ۱۴۰۱/۰۶/۰۹ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره ضرورت یا عدم ضرورت اثبات قرض در دعاوی مطالبه وجه: در دعاوی مطالبه وجه، خواهان نیازی به اثبات عقد قرض به صورت جداگانه ندارد. چنانچه خواهان مدعی باشد مبلغی را به خوانده به عنوان قرض داده و خوانده از بازپرداخت آن پس از سررسید امتناع میورزد، دادگاه با بررسی ادله و دفاعیات طرفین تصمیمگیری میکند. هیچ الزام قانونی برای طرح دعوای مستقل به منظور اثبات عقد قرض یا دعوای توأمان وجود ندارد.
استعلام
چنانچه خواهان دادخواست مطالبه وجه به دلیل قرض دادن آن به خوانده را مطرح می کند و مستند دعوای خود را یک فقره رسید بانکی اعلام می کند، با توجه به این که عقد قرض، عملی حقوقی است که نیاز به اثبات دارد، آیا خواهان باید اثبات عقد قرض را نیز به صورت توأمان درخواست کند یا صرف مطالبه وجه کفایت می کند؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
در دعوای مطالبه وجه، خواهان هرچند باید جهت استحقاق خود را اثبات کند؛ اما برای اثبات آن ملزم به طرح دعوای جداگانه نمی باشد؛ بر این اساس، در فرض سؤال که خواهان مدعی است مبلغی را به خوانده قرض داده و به رغم سپری شدن مدت قرض و حلول سررسید، خوانده از پرداخت وجه خودداری می کند، دادگاه با رسیدگی به ادله استنادی خواهان و لحاظ دفاعیات خوانده حسب مورد تصمیم مقتضی را اتخاذ می کند و برابر قانون موجبی برای الزام خواهان به طرح دعوای مستقل و یا توأمان دعوایی با عنوان اثبات قرض و امثال آن وجود ندارد.