نظریه شماره 7/90/4917 مورخ 1390/12/14 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره صلاحیت در رسیدگی به اعتراضات خارج از موعد در عملیات ثبتی املاک
 | چکیده این نظریه توسط هوش مصنوعی تولید شده است و هنوز توسط پژوهشگران ویکی حقوق بررسی نشده است. |
 | |
| شماره نظریه | ۷/۹۰/۴۹۱۷ |
|---|---|
| شماره پرونده | ۹۰–۵۹–۱۰۹۵ |
| تاریخ نظریه | ۱۳۹۰/۱۲/۱۴ |
| موضوع نظریه | حقوق ثبت |
| محور نظریه | صلاحیت هیات نظارت و دادگاه |
نظریه شماره ۷/۹۰/۴۹۱۷ مورخ ۱۳۹۰/۱۲/۱۴ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره صلاحیت در رسیدگی به اعتراضات خارج از موعد در عملیات ثبتی املاک: در حالتی که یکی از ورثه با ارایه گواهی حصر وراثت خود را بهعنوان وارث منحصر بهفرد ملک معرفی کرده و عملیات ثبتی به نام وی ادامه یافته، دو اعتراض خارج از موعد دریافت شده است. یکی از این اعتراضات به ادعای وراثت از سوی وارث دیگر و دیگری به ادعای خرید ملک است. نظریه اداره کل حقوقی بیان میکند که این اعتراضات با هیچیک از موارد ماده ۲۵ قانون ثبت منطبق نیست و در صلاحیت هیات نظارت نیستند و باید در دادگاه صالحه مطرح شوند. ادعای اول نشاندهنده عدم قانونی بودن ثبت ملک است و مشمول قانون ماده ۲۴ ثبت نمیشود و دومین ادعای مبنی بر خرید ملک نیز خارج از صلاحیت هیات نظارت است.
استعلام
در فرضی که پس از فوت متقاضی ثبت ملک، به تقاضای یکی از وراث، با ارایه گواهی حصر وراثت به عنوان وارث منحصر، عملیات ثبتی به پایان رسیده لکن قبل از ثبت ملک بنام وی دو فقره اعتراض خارج از موعد رسیده: یکی به ادعای وراثت با ارایه گواهی حصر وراثت اصلاحی و دیگری به ادعای خرید ملک از مورث، آیا رسیدگی به این دو اعتراض در صلاحیت هیات نظارت موضوع دو ماده ۲۴ و ۲۵ قانون ثبت است یا در صلاحیت دادگاه عمومی؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
در فرض سوال که یکی از ورثه متقاضی اولیه ثبت ملک با ارایه گواهی حصروراثت خود را به عنوان وارث منحصر وی معرفی و تقاضای ادامه عملیات ثبتی بنام خود نموده است و جریان ثبتی بنام وی ادامه یافته و آگهی های نوبتی و تحدید حدود نیز بنام وی منتشر گردیده و پس از اتمام عملیات ثبتی و انقضاء مواعد اعتراض و قبل از ثبت ملک در دفتر املاک بنام شخص یادشده دو فقره اعتراض بر عملیات ثبتی رسیده یکی از ناحیه وارث دیگر متقاضی ثبت اولیه به استناد گواهی حصر وراثت اصلاحی که حاکی از وراثت معترضین از متقاضی اولیه و عدم صحت وراثت انحصاری شخصی که عملیات ثبتی بنام او انجام و خاتمه یافته و دیگری از ناحیه شخصی دیگر که به استناد به مبایعه نامه عادی مدعی است، متقاضی اولیه ثبت ملک مورد تقاضای ثبت را قبلا به او فروخته است اولا اعتراض معترضین یادشده با هیچ یک از شقوق ماده ۲۵ قانون ثبت اسناد و املاک کشور منطبق نبوده و از اشتباهات ثبتی داخل در صلاحیت هیات نظارت نیز خارج است و قابل طرح در هیات نظارت ثبت نیست. ثانیا چون ادعای معترضی که به استناد گواهی حصر وراثت اصلاحی خود را یکی از ورثه متقاضی اولیه ثبت اعلام نموده حاکی از ادعای قانونی نبودن ثبت ملک است لذا خصوص مورد از شمول حکم مقرر در ماده ۲۴ قانون ثبت موصوف خارج است و هیات نظارت یا اداره ثبت باید معترض را به طرح دعوی در دادگاه صالحه محل دلالت کند ثالثا ادعای معترضی که به استناد مبایعه نامه عادی پس از انقضاء مواعد اعتراض مدعی خرید ملک مورد تقاضای ثبت از متقاضی اولیه ثبت است مشمول ماده۲۴ قانون ثبت بوده و رسیدگی به آن هم از صلاحیت هیات نظارت خارج است.