نظریه شماره 7/93/2327 مورخ 1393/09/25 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره تعیین داور توسط دادگاه در آیین دادرسی مدنی
چکیده این نظریه توسط هوش مصنوعی تولید شده است و هنوز توسط پژوهشگران ویکی حقوق بررسی نشده است. |
 | |
| شماره نظریه | ۷/۹۳/۲۳۲۷ |
|---|---|
| شماره پرونده | ۹۳–۱۲۷/۱–۱۵۶۲ |
| تاریخ نظریه | ۱۳۹۳/۰۹/۲۵ |
| موضوع نظریه | آیین دادرسی مدنی |
| محور نظریه | تعیین داور |
نظریه شماره ۷/۹۳/۲۳۲۷ مورخ ۱۳۹۳/۰۹/۲۵ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره تعیین داور توسط دادگاه در آیین دادرسی مدنی: این نظریه به بررسی سوالاتی در خصوص مواد ۴۵۹ و ۴۶۰ قانون آیین دادرسی مدنی پرداخته است. سوالات مطرحشده شامل این موارد بودند: آیا دادگاه باید در تعیین داور وقت رسیدگی تعیین کرده و طرفین را دعوت کند؟ آیا تصمیم دادگاه در این باره به شکل رای صادر میشود؟ و آیا این تصمیم قابل تجدیدنظر است؟ نظریه بیان میکند که دادگاه باید با تعیین وقت و دعوت از طرفین به تشکیل جلسه پرداخته و داور را تعیین کند. طبق ماده ۴۷۱، اعتراض به داور تعیینشده نیز باید در مهلت مقرر صورت گیرد و در صورت قبول اعتراض، دادگاه داور دیگری تعیین میکند. نهایتا تصمیم دادگاه در خصوص تعیین داور قابل تجدیدنظر نیست.
استعلام
در خصوص مواد ۴۶۰و۴۵۹ قانون آیین دادرسی مدنی جهت تعیین داور توسط دادگاه آیا رسیدگی به درخواست خواهان، مستلزم تعیین وقت رسیدگی و دعوت از طرفین است؟ آیا تصمیم دادگاه در تعیین داور به صورت رای می باشد؟ و ایا این تصمیم قطعی است یا قابل تجدید نظر؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
با توجه به مواد ۶۴ و ۴۵۹ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی، دادگاه با دستور تعیین وقت و دعوت از طرفین و تشکیل جلسه نسبت به تعیین داور اقدام می کند. به موجب ماده ۴۷۱ قانون یاد شده، در مواردی که داور با قرعه تعیین می شود، هر یک از طرفین می توانند پس از اعلام در جلسه، درصورت حضور و در صورت غیبت از تاریخ ابلاغ تا ده روز داور تعیین شده را رد کنند، مگر این که موجبات رد بعدا حادث شود که در این صورت ابتدای مدت، روزی است که علت رد حادث گردد. دادگاه پس از وصول اعتراض، رسیدگی مینماید و چنانچه اعتراض را وارد تشخیص دهد، داور دیگری تعیین می کند. در هر حال، تصمیم دادگاه راجع به تعیین داور قابل تجدیدنظر خواهی نمی باشد./ب