نظریه شماره 7/96/330 مورخ 1396/02/13 اداره کل حقوقی قوه قضاییه

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
نظریه مشورتی 7/96/330
شماره نظریه۷/۹۶/۳۳۰
شماره پرونده۹۵-۱۶۸/۱-۴۰۳
تاریخ نظریه۱۳۹۶/۰۲/۱۳

نظریه شماره ۷/۹۶/۳۳۰ مورخ ۱۳۹۶/۰۲/۱۳ اداره کل حقوقی قوه قضاییه: ۱-با توجه به ماده ۴۵۷ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و اصلاحات و الحاقات بعدی و ملاک ماده ۲۸۰ این قانون، درفرضی که دادگاه تجدیدنظر عنوان اتهام احراز شده از سوی دادگاه بدوی را ناصحیح تشخیص دهد، این امر از موارد اصلاح و تأیید رأی می­باشد و اصلاح رأی مزبور نسبت به رفتار مجرمانه و احراز بزهکاری متهم که اساس رأی می­باشد لطمه وارد نمی­آورد و لکن با لحاظ ماده ۴۵۸ قانون فوق­الذکر، دادگاه تجدیدنظر جز در موارد مشمول این ماده و حدود مذکور در آن، حق تشدید مجازات محکوم­علیه را نخواهد داشت.


۲- صرف­نظر از اینکه بیان حکمت وضع قوانین وظیفه این اداره کل نمی­باشد، در مواردی که شاکی یا دادستان نسبت به رأی برائت تجدیدنظرخواهی می­کنند؛ دادگاه تجدیدنظر در صورتی که تجدید نظرخواهی را وارد تشخیص دهد، رأی برائت صادره را نقض و مبادرت به رسیدگی و صدور حکم می­نماید و بالطبع دادگاه تجدیدنظر پس از نقض رأی بدوی، در تعیین مجازات مطابق تشخیص خود عمل می­کند؛ اما در موارد مشمول ماده ۴۵۸ قانون آئین دادرسی کیفری ۱۳۹۲ دادگاه تجدیدنظر بدون نقض رأی و با تأیید اساس آن، تنها آن را اصلاح می­کند و علت تفاوت حکم این دو موضوع، تفاوت در نقض و عدم نقض رأی بدوی است./