نظریه شماره 7/97/2344 مورخ 1397/12/12 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره تعیین نحوه تقویم و ارزیابی اراضی زراعی و باغ ها و اعتراض به نظر کمیسیون
چکیده این نظریه توسط هوش مصنوعی تولید شده است و هنوز توسط پژوهشگران ویکی حقوق بررسی نشده است. |
 | |
| شماره نظریه | ۷/۹۷/۲۳۴۴ |
|---|---|
| شماره پرونده | ۹۷–۱۹۲–۲۳۴۴ |
| تاریخ نظریه | ۱۳۹۷/۱۲/۱۲ |
| موضوع نظریه | حقوق جزا |
| محور نظریه | تقویم و ارزیابی اراضی |
نظریه شماره ۷/۹۷/۲۳۴۴ مورخ ۱۳۹۷/۱۲/۱۲ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره تعیین نحوه تقویم و ارزیابی اراضی زراعی و باغها و اعتراض به نظر کمیسیون: با توجه به تبصره ۳ ماده ۲ قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها مصوب ۱۳۷۴ و اصلاحات بعدی، تقویم و ارزیابی اراضی توسط کمیسیون تقویم صورت میپذیرد و قانونگذار در این زمینه ترتیبات خاصی را معین نموده است. همچنین باتوجه به مواد ۷ و ۸ آییننامه اجرایی مصوب ۲/۳/۱۳۸۶، ایجاد وحدت رویه اجرایی در تقویم و ارزیابی این اراضی و نظارت بر آن تاکید شده است. بنابراین امکان ارجاع تقویم و ارزیابی به کارشناس رسمی به دلیل اعتراض متهم به نظر کمیسیون وجود ندارد.
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
۱–با توجه به تصریح تبصره ۳ ماده ۲ قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها مصوب ۱۳۷۴ با اصلاحات و الحاقات بعدی تقویم و ارزیابی اراضی و باغهای موضوع این قانون و از جمله مورد مذکور در ماده ۳ این قانون که مطابق آن مبلغ جزای نقدی تعیینی از سوی دادگاهها مشخص می گردد توسط کمیسیون تقویم صورت می پذیرد.
۲ و ۳ – نظر به اینکه قانونگذار برای تقویم و ارزیابی اراضی موضوع قانون فوق الذکر، ترتیبات خاصی را مطابق تبصره ۳ ماده ۲ قانون و نیز مواد ۷ و ۸ آیین نامه اجرایی آن مصوب ۲/۳/۱۳۸۶ معین نموده است و ماده ۸ آیین نامه نیز به ایجاد وحدت رویه اجرایی در نحوه تقویم و ارزیابی اراضی موضوع قانون و نظارت بر آن تاکید نموده است، موجب قانونی جهت ارجاع امر تقویم و ارزیابی به کارشناس (رسمی) از سوی مقام قضایی رسیدگی کننده به اتهام، به صرف اعتراض متهم نسبت به نظریه ابرازی کمیسیون تقویم، وجود ندارد