نظریه شماره 7/97/2513 مورخ 1397/09/14 اداره کل حقوقی قوه قضاییه

شماره نظریه	۷/۹۷/۲۵۱۳
شماره پرونده	۹۶-۱۳۹-۲۳۷۶
تاریخ نظریه	۱۳۹۷/۰۹/۱۴

استعلام: در مواردی که دلیل تازه ای برای ابطال رای داوری به دست می آید که سابق بر این مکتوم بود یا نوعا در اختیار محکوم علیه داوری نبود آیا دعوای ابطال رای داور مجددا و صرفا بر اساس آن دلیل قابلیت اقامه دارد ؟ مهلت این دعوا؟

الف- در مواردی که دادگاه به جهتی مانند کیفیت اقامه دعوا مثلا یکی از افراد طرف دعوا قرار نگرفته و قابل استماع نبوده قرار عدم استماع دعوای ابطال رای داور را صادر می کند آیا اگر بلافاصله یا در مهلت ۲۰ روز از این زمان دعوای صحیح ابطال رای داور اقامه شود قابل استماع است؟

ب- این مساله در مواردی که اقامه دعوا در دادگاه مقید به مهلت است نیز تصور می شود؟

ج- آیا در این موارد از جمله به این دلیل که دعوای سابق قاطع مرور زمان یا مهلت قانونی بوده می توان مجددا و در مهلت اولیه دعوای صحیح اقامه کرد؟

د- آیا این فرایند تنها برای یک نوبت قابل تکرار است؟

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

۱۵- طرح مجدد دعوای ابطال رأی داور به استناد کشف دلیل جدیدی که سابق بر این مکتوم بوده است، امکان پذیر نیست و در مقررات مربوط، اعاده دادرسی نسبت به رأی داور نیز پیش بینی نشده است. بدیهی است که تحصیل دلایل جدید وفق بند ۷ ماده ۴۲۶ قانون آئین دادرسی دادگاه عمومی و انقلاب در امور مدنی ۱۳۷۹ می تواند موجب تقاضای اعاده دادرسی نسبت به رأیی که سابق بر آن در رد دعوای بطلان رأی داور از سوی دادگاه حقوقی صادر شده است، باشد.

۱۶- اولا چنانچه به هر دلیلی دعوای اقامه شده در خصوص بطلان رأی داور غیر قابل استماع تشخیص داده شده و متعاقب این تشخیص، خواهان در مهلت مقرر در ماده ۴۹۰ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ۱۳۷۹ مجددا دعوای خود را اقامه کند، منعی برای پذیرش آن وجود ندارد.

ثانیا: اقدام به طرح دعوا در فرض سؤال قاطع مهلت نیست و اساسا مهلت پیش بینی شده برای اقامه دعوا در فرض سؤال با مرور زمان دعاوی متفاوت است و اقدام به طرح دعوای ناقص عذر موجه موجه تلقی نمی گردد.