نظریه شماره 7/97/251 مورخ 1397/02/19 اداره کل حقوقی قوه قضاییه

شماره نظریه	۷/۹۷/۲۵۱
شماره پرونده	۹۶-۹۷-۲۲۱۹
تاریخ نظریه	۱۳۹۷/۰۲/۱۹

استعلام: چنانچه در وکالتنامه وکیل وکالت راجع به اعتراض به رأی تجدیدنظر فرجام و اعاده دادرسی نیز ذکر شده باشد و با توجه به اینکه مطابق ماده ۴ آئین نامه تعرفه حق الوکاله وکلا مصوب ۱۳۸۵ شصت درصد حق الوکاله مقرر در بندهای الف، ب، ج و د به مرحله نخستین و چهل درصد بقیه به مرحله تجدیدنظر تعلق می گیرد و حق الوکاله هر مرحله در پایان همان مرحله به وکیل پرداخت می گردد.

۱-آیا وکیل خواهان در هنگام طرح دادخواست بدوی می بایست به همان میزانی که در مرحله بدوی استحقاق دریافت حق الوکاله را دارد ابطال تمبر مالیاتی کند؟

۲-چنانچه وکیل باید به همان میزانی که در مرحله بدوی استحقاق دریافت حق الوکاله را دارد ابطال تمبر مالیاتی نماید و به لحاظ اینکه تا برای مرحله تجدیدنظر ابطال تمبر مالیاتی نکند وکیل شناخته نخواهد شد تکلیف خوانده که در مرحله بدوی حکم بر علیه وی صادر گردیده است در خصوص تقدیم دادخواست تجدیدنظر چیست آیا باید خواهان تجدیدنظر خوانده را خطاب قرار دهد یا وکیل را؟

در فرض اخیر اگر خواهان را با وکالت وکیل طرف قرار دهد تکلیف دفتر دادگاه برای ارسال نسخه ثانی دادخواست و ضمایم برای تجدیدنظر خوانده چیست زیرا هنوز وکیل اراده اش را برای حضور در مرحله تجدیدنظر با ابطال تمبر مالیاتی لازم اعلام نداشته است.

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

۱- باتوجه به ماده ۴ آیین نامه تعرفه حق الوکاله، حق المشاوره و هزینه سفر وکلای دادگستری و وکلای ماده ۱۸۷ قانون برنامه سوم توسعه جمهوری اسلامی ۶۰% حق الوکاله در بندهای (الف وب وج و د) در مرحله بدوی و۴۰% آن مربوط به مرحله تجدیدنظر می باشد . بنابراین طبق بند الف ماده ۱۰۳ قانون مالیات های مستقیم ۵% دریافتی حق الوکاله در مرحله بدوی و ۵% دیگر در مرحله تجدیدنظر به صورت تمبر مالیاتی ابطال می گردد.

۲- با عنایت به ماده ۶۷ و بند ۲ ماده ۳۴۱ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ۱۳۷۹، چنانچه در مرحله بدوی حکم علیه خوانده صادر شود، خوانده باید اصیل یعنی خواهان را طرف دعوی تجدیدنظرخواهی قرار دهد نه وکیل را، به این دلیل که شخصی را باید طرف دعوی قرار داد که بتواند دادگاه او را محکوم نماید و وکیل را نمی توان محکوم کرد