نظریه شماره 7/97/289 مورخ 1397/02/24 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره تعیین صلاحیت دادگاه کیفری یک در موارد جنایات عمدی و دعوت از نماینده دادستان
چکیده این نظریه توسط هوش مصنوعی تولید شده است و هنوز توسط پژوهشگران ویکی حقوق بررسی نشده است. |
 | |
| شماره نظریه | ۷/۹۷/۲۸۹ |
|---|---|
| شماره پرونده | ۹۶–۱۶۸/۱–۱۹۹۴ک |
| تاریخ نظریه | ۱۳۹۷/۰۲/۲۴ |
| موضوع نظریه | حقوق کیفری |
| محور نظریه | صلاحیت دادگاه کیفری |
نظریه شماره ۷/۹۷/۲۸۹ مورخ ۱۳۹۷/۰۲/۲۴ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره تعیین صلاحیت دادگاه کیفری یک در موارد جنایات عمدی و دعوت از نماینده دادستان: در این نظریه به سوالاتی پیرامون تعیین صلاحیت دادگاه کیفری یک در مواردی که دیه مجموع جنایات وارده به نصف دیه کامل میرسد، پاسخ داده شده است. همچنین، در خصوص جرایمی که به صورت مستقیم در دادگاه کیفری یک مطرح میگردند، نظریه به عدم ضرورت حضور دادستان یا نماینده او در جلسه دادگاه اشاره دارد، اما تاکید میکند که در جلسات دادرسی دادگاه کیفری یک، حضور دادستان یا نماینده وی ضروری است. در مورد درخواست دیه از بیت المال در موارد قتل عمدی نیز، نظریه به صلاحیت دادگاه کیفری یک برای رسیدگی به این موضوع اشاره میکند.
استعلام
۱– با توجه به عبارت جنایات عمدی علیه تمامیت جسمانی با میزان نصف دیه کامل در بند پ ماده ۳۰۲ ق. آ. د. ک ، آیا ملاک تشخیص صلاحیت دادگاه کیفری یک وجود جنایت واحد با میزان نصف دیه کامل می باشد یا اینکه در صورت رسیدن دیه مجموع جنایات وارده به نصف دیه کامله نیز رسیدگی در صلاحیت آن دادگاه خواهد بود؟
۲– در جرایمی که به طور مستقیم در دادگاه کیفری یک مطرح می شوند جرایم منافی عفت آیا دعوت از نماینده دادستان جهت حضور در جلسه دادگاه ضرورت دارد؟
۳– رسیدگی به درخواست دیه از بیت المال موضوع ماده ۴۸۷ ق. م. ا)در قتل عمدی در صلاحیت دادگاه کیفری ۲ می باشد یا دادگاه کیفری ۱ ( با توجه به اینکه اصل جنایت عمدی موضوع رسیدگی نبوده و صرفا درخواست دیه از بیت المال شده است؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
۱–مستفاد از بند پ ماده ۳۰۲ قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲ و لحاظ مواد ۲۰۳ و ۴۲۷ این قانون، مناط صلاحیت دادگاه کیفری یک مجازات جرمی است که مورد رسیدگی می باشد؛ لذا در فرض سوال، معادل مجموع دیات متعلقه به مجنی علیه (واحد)، نصاب و ضابطه تعیین صلاحیت این دادگاه است و نه دیه هر یک از آسیب های وارده.
۲–اولا– مستفاد از مواد ۳۴۰ و ۶۴۲ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲، در جرایمی که مستقیما در دادگاه مطرح می گردند، حضور دادستان برای تشکیل جلسات ضرورت ندارد و دادگاه، تکلیفی در این خصوص ندارد؛ مع الوصف به نظر می رسد حضور دادستان یا نماینده وی در جلسات مزبور بلااشکال باشد. ثانیا– در خصوص جلسات رسیدگی دادگاه کیفری یک، با توجه به قسمت اخیر ماده ۳۰۰ قانون یاد شده، حضور دادستان یا نماینده وی در تمامی جلسات دادرسی در این دادگاه الزامی بوده و لذا در این دادگاه، دعوت از دادستان برای شرکت در جلسات ضروری است.
۳–در مواردی که قراین، حکایت از عمدی بودن قتل دارد و برابر مقررات مربوط، دیه از بیت المال قابل پرداخت است و اولیای دم نیز تقاضای دریافت دیه از بیت المال نموده اند، در چنین وضعی گرچه با عنایت به ماده ۸۵ قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲، امکان صدور قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست وجود ندارد، پرونده جهت صدور حکم مقتضی به دادگاه کیفری یک که صلاحیت رسیدگی به اتهام قتل عمد را دارد، ارسال می گردد.