نظریه شماره 7/97/329 مورخ 1397/02/30 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
چکیده این نظریه توسط هوش مصنوعی تولید شده است و هنوز توسط پژوهشگران ویکی حقوق بررسی نشده است. |
 | |
| شماره نظریه | ۷/۹۷/۳۲۹ |
|---|---|
| شماره پرونده | ۹۶-۱۶۸/۱-۸۱۱ ک |
| تاریخ نظریه | ۱۳۹۷/۰۲/۳۰ |
| موضوع نظریه | آیین دادرسی کیفری |
| محور نظریه | استماع دفاعیات متهم |
نظریه شماره ۷/۹۷/۳۲۹ مورخ ۱۳۹۷/۰۲/۳۰ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره لزوم تفهیم اتهام در استماع و اخذ آخرین دفاعیات متهم در دادگاه تجدیدنظر استان: این نظریه به بررسی ضرورت تفهیم اتهام و دلایل اتهامی برای استماع و اخذ دفاعیات متهم در دادگاه تجدیدنظر پرداخته است. در صورتی که شاکی یا دادستان از حکم برائت تجدیدنظرخواهی کنند و دلایل کافی برای اتهام وجود داشته باشد، تفهیم اتهام الزامی است. اما اگر متهم از رأی محکومیت خود تجدیدنظرخواهی کند، این امر نیاز به تفهیم اتهام ندارد. نهایتاً نظر اکثریت برای اخذ آخرین دفاعیات، بر لزوم تفهیم اتهام و دلایل آن تأکید دارد.
استعلام
در بند ب ماده ۴۵۱ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۴/۱۲/۱۳۹۲ با الحاقات و اصلاحات بعدی و نیز در بند ت ماده ۴۵۱ همین قانون به ترتیب استماع دفاعیات متهم و آخرین دفاعیات متهم قید گردیده آیا استماع دفاعیات و نیز اخذ آخرین دفاعیات مستلزم و تفهیم اتهام با ذکر دلایل اتهامی است یا خیر؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
الف- لزوم یا عدم لزوم تفهیم اتهام و دلایل آن برای استماع دفاعیات متهم توسط دادگاه تجدیدنظر استان موضوع بند ب ماده ۴۵۱ قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲ حسب مورد متفاوت است. در مواردی که شاکی حصوصی یا دادستان از حکم برائت تجدیدنظرخواهی نموده باشند، در صورت وجود دلایل کافی و توجه اتهام به متهم، تفهیم اتهام و دلائل آن الزامی است، اما در مواردی که متهم(محکوم علیه) از رأی محکومیت خود، تجدیدنظرخواهی کرده باشد، چون رسیدگی دادگاه تجدیدنظر در محدوده تجدیدنظر خواهی به عمل آمده از سوی محکوم علیه صورت می گیرد، به نظر می رسد در این حالت تفهیم اتهام و دلائل آن موضوعیت ندارد.
ب- نظر اکثریت: اخذ آخرین دفاعیات متهم موضوع بند "ت" ماده ۴۵۱ قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲ در هر حال مستلزم تفهیم اتهام و دلائل آن است.