نظریه شماره 7/97/928 مورخ 1397/04/10 اداره کل حقوقی قوه قضاییه

شماره نظریه	۷/۹۷/۹۲۸
شماره پرونده	۹۷-۸۸-۹۲۸
تاریخ نظریه	۱۳۹۷/۰۴/۱۰

استعلام: چنانچه شخص الف چکی را به بانک جهت وصول مبلغ ارائه داد و با توجه به کسر موجودی ایشان ظهرنویسی کرد لکن الف چک را به شخص ب (به عنوان مثال همسر) ارائه داد و شخص ب فردا یا در زمانی دیگر طبق قانون چک را به بانک ارائه داد و گواهی عدم پرداخت به نام ب صادر شد در این صورت آیا شخص الف حق شکایت کیفری با توجه به م ۱۱ قانون صدور چک دارد یا خیر؟

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

با توجه به ماده ۱۱ قانون صدور چک اصلاحی ۱۱/۰۸/۱۳۷۲ منظور از دارنده چک در این ماده شخصی است که برای اولین بار برای وصول چک به بانک مراجعه کرده است بانکها مکلفند به محض مراجعه دارنده چک هویت کامل و دقیق او را در پشت چک با ذکر تاریخ قید نمایند و این امر با صدور گواهینامه عدم پرداخت وجه چک از بانک احراز می گردد و لذا در فرض سؤال که الف چک را به بانک برده و لکن منتهی به صدور گواهینامه عدم پرداخت وجه چک نشده است و متعاقبا چک را به دیگری منتقل کرده است، مشارالیه دارنده چک محسوب نمی گردد و فردی که گواهینامه عدم پرداخت به نام وی صادر شده است (یعنی شخص ب) دارنده چک محسوب و حق شکایت کیفری را خواهد داشت. بنابراین، در فرض استعلام شخص الف حق شکایت کیفری را ندارد.