نظریه شماره 7/98/168 مورخ 1398/10/08 اداره کل حقوقی قوه قضاییه

شماره نظریه	۷/۹۸/۱۶۸
شماره پرونده	ک ۸۶۱-۱/۶۸۱-۸۹
تاریخ نظریه	۱۳۹۸/۱۰/۰۸

استعلام: در پرونده ای متهمی اقدام به فروش مشروبات الکلی حاوی مشروب دست ساز و الکل متانول که مسموم کننده بوده به افراد نموده و شرب خمر سبب رفتن به کما و تاری و از بین رفتن دید و ایراد صدمه بدنی و بعضا سبب مرگ افراد گردیده لذا در دو فرض اطلاع یا عدم اطلاع فروشنده از محتویات مشروب فروخته شده .

۱-آیا بزه انجام گرفته تسبیب در قتل عمد وشبه عمد و ایراد صدمه بدنی عمدی بوده یا عنوان اتهامی دیگری برای آن متصور می توان شد.

۲-در صورتی که بزه مزبور را به صورت شبه عمد فرض کنیم از جنبه عمومی جرم می توان آن را بر اساس قانون مواد خوردنی و آشامیدنی و آئین نامه ماده ۸ وو ۹ آن که مصوب سال ۱۳۴۷ مشروبات الکلی در آن ذکر شده و ظاهرا نسخ نگردیده مجازات نمود و به این قوانین استناد کرد یا خیر./ع

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

در صورتی که احراز شود فروشنده مشروبات الکلی تقلبی (دست ساز) عالم به آثار ناشی از مصرف آن بوده و با قصد قتل یا وارد کردن صدمه آن را به دیگری داده است (به صورت فروش و غیر آن) و مصرف آن منجر به فوت یا صدمه به گیرنده (خریدار) شود و خریدار آگاه به تقلبی بودن مشروب و آثار احتمالی زیان بار ناشی از مصرف آن نباشد، قتل یا صدمه از نوع عمدی است و چنان چه خریدار به تقلبی بودن مشروب و آثار ناشی از مصرف آن آگاه بوده، فوت یا صدمه وارد شده به او، به فروشنده منتسب نمی شود و فروشنده صرفاً از حیث فروش مشروبات الکلی قابل مجازات است. در صورتی که فروشنده قصد قتل یا ورود صدمه نداشته و با لحاظ دست ساز بودن مشروبات فروخته شده که فوت یا صدمه را محتمل می نماید با فرض عدم اطلاع مصرف کننده از دست ساز بودن مشروب، قتل یا صدمه از نوع شبه عمد است و در هر صورت از شمول قانون راجع به مواد خوردنی و آشامیدنی و بهداشتی خارج است.