نظریه شماره 7/98/1971 مورخ 1398/12/24 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
چکیده این نظریه توسط هوش مصنوعی تولید شده است و هنوز توسط پژوهشگران ویکی حقوق بررسی نشده است. |
 | |
| شماره نظریه | ۷/۹۸/۱۹۷۱ |
|---|---|
| شماره پرونده | ح۱۷۹۱-۳۹-۸۹ |
| تاریخ نظریه | ۱۳۹۸/۱۲/۲۴ |
| موضوع نظریه | آیین دادرسی مدنی |
| محور نظریه | دعوی واهی |
نظریه شماره ۷/۹۸/۱۹۷۱ مورخ ۱۳۹۸/۱۲/۲۴ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره امکان محکومیت معترض به پرداخت سه برابر هزینه دادرسی در دعاوی واهی و هدفدار طبق تبصره ماده ۱۰۹ قانون آیین دادرسی مدنی: در پاسخ به استعلام درباره تبصره ماده ۱۰۹ قانون آیین دادرسی در امور مدنی و شرایط محکومیت معترض به پرداخت جریمه، نظریه مشورتی تصریح میکند که صرف محکوم شدن خواهان به بیحقی، دلیل بر واهی بودن دعوی وی نمیباشد. در صورتی که دادگاه محرز کند که اقامه دعوا با هدف تأخیر در انجام تعهد، ایذاء طرف یا غرضورزی بوده است، دادگاه موظف است فرد خواهان را به پرداخت سه برابر هزینه دادرسی به نفع دولت محکوم نماید. همچنین، هزینه دادرسی مذکور شامل هزینهای است که اقامهکننده دعوای واهی از پرداخت آن ادعای اعسار کرده است.
استعلام
وفق تبصره ماده ۱۰۹ قانون آیین دادرسی در امور مدنی چنانچه محکوم علیه نسبت به رأی بدوی دادخواست تجدیدنظرخواهی و هم زمان اعسار از پرداخت هزینه دادرسی در مرحله تجدیدنظرخواهی مطرح نماید ولی برای دادگاه محرز شود که طرح دعوی اعسار به منظور غرض ورزی یا تاخر در انجام تعهد باشد.
۱-آیا معترض را می توان به تادیه سه برابر هزینه دادرسی به نفع دولت محکوم کرد؟
۲-منظور از هزینه دادرسی، هزینه دعوی اعسار است یا هزینه دعوی تجدیدنظرخواهی.
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
اولا، صرف محکوم شدن خواهان به بی حقی، دلیل بر واهی بودن دعوای وی نمی باشد و برابر تبصره ماده ۱۰۹ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹، چنان چه بر دادگاه محرز شود که منظور از اقامه دعوا تأخیر در انجام تعهد یا ایذاء طرف یا غرض ورزی بوده، دادگاه مکلف است در ضمن صدور حکم یا قرار، خواهان را به تأدیه سه برابر هزینه دادرسی به نفع دولت محکوم نماید.
ثانیا، مقصود از هزینه دادرسی مندرج در ذیل تبصره ماده ۱۰۹ فوق الاشعار، هزینه ای است که اقامه کننده دعوای واهی (اعم از بدوی یا تجدیدنظر) از پرداخت آن ادعای اعسار کرده است./