نظریه شماره 745/96/7 مورخ 1396/03/30 اداره کل حقوقی قوه قضاییه
چکیده این نظریه توسط هوش مصنوعی تولید شده است و هنوز توسط پژوهشگران ویکی حقوق بررسی نشده است. |
 | |
| شماره نظریه | ۷۴۵/۹۶/۷ |
|---|---|
| شماره پرونده | ۶۹-۸۶۱/۱-۳۵۴ |
| تاریخ نظریه | ۱۳۹۶/۰۳/۳۰ |
| موضوع نظریه | آیین دادرسی کیفری |
| محور نظریه | زنای به عنف و فرجامخواهی |
نظریه شماره ۷۴۵/۹۶/۷ مورخ ۱۳۹۶/۰۳/۳۰ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره فرجامخواهی در پروندههای زنای به عنف در صورت صدور قرار منع تعقیب: این نظریه به بررسی موضوع فرجامخواهی از قرار منع تعقیب در مواردی میپردازد که اتهام متهم زنای به عنف بوده و مجازات قانونی آن سلب حیات است. بر اساس مواد قانونی آیین دادرسی کیفری، مشخص میشود که چنین قرارهایی باید در دیوان عالی کشور مورد فرجامخواهی قرار گیرند. نظریه به مواد ۳۰۲ و ۴۲۸ آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲ و رأی وحدت رویه شماره ۷۵۴-۲۵/۸/۱۳۹۵ اشاره دارد و نتیجهگیری میکند که رسیدگی به چنین قرارهایی در صلاحیت دیوان عالی کشور است.
استعلام
نظر به مقررات تبصره ماده ۸۰ قانون آئین دادرسی کیفری و مواد ۳۸۲ و۳۸۳ و۴۲۶ و۴۲۷ و۴۲۸ قانون مذکور در صورتی که در پرونده ای اتهام متهم دایر به زنای عنف که مجازات قانونی آن سلب حیات است منتهی به قرار منع پیگرد شود با توجه به مقررات مواد فوق مرجع رسیدگی به اعتراض شاکی دادگاه محترم تجدیدنظر استان من باب تجدیدنظرخواهی است یا دیوان محترم عالی کشور من باب فرجام خواهی است شایان ذکر است این قرار قبل از صدور قرار رسیدگی و دادرسی بالمعنی الاخص صادر شده است.
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
با عنایت به اینکه برابر مواد ۳۰۲ و ۴۲۸ قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲ آراء صادره از محاکم کیفری یک در جرایم موضوع بندهای مذکور در ذیل ماده ۲۷۳ قانون مذکور قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور است و به موجب ماده ۴۲۷ قانون فوق الذکر و تبصره ۲ آن، آراء صادره غیرقطعی اعم از محکومیت، برائت یا قرارهای منع و موقوفی تعقیب است، به نظر می رسد قرار منع تعقیب صادره از دادگاه کیفری یک در خصوص بزه زنای به عنف که مستقیما در دادگاه مطرح می شود، قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور است و مفاد رأی وحدت رویه شماره ۷۵۴-۲۵/۸/۱۳۹۵ هیأت عمومی دیوان عالی کشور همسو با همین نظر است.