نظریه شماره 825/96/7 مورخ 1396/04/12 اداره کل حقوقی قوه قضاییه

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
نظریه مشورتی 825/96/7
شماره نظریه۸۲۵/۹۶/۷
شماره پرونده۶۹-۸۶۱/۱-۸۳۴
تاریخ نظریه۱۳۹۶/۰۴/۱۲

استعلام: نظر به اینکه در برخی از حوزه های قضائی شهرستانها رؤسای دادگستری علاوه بر ابلاغ اصلی خود که همان رئیس شعبه اول دادگاه های عمومی حقوقی آن شهرستان می باشد دارای ابلاغ قضائی مضاعف به عنوان دادرس علی البدل دادگاه انقلاب اسلامی آن شهرستان نیز می باشند چنانچه در آن دادگستری دادرس دارای ابلاغ قضائی محاکم کیفری دو و محاکم حقوقی نیز وجود داشته باشد در صورت وقوع یکی از جرائم مستوجب مجازاتهای مقرر در ماده ۳۰۲ قانون آین دادرسی کیفری ۹۲ که در صلاحیت دادگاه انقلاب می باشد چنانچه آن حوزه قضائی فاقد بازپرس باشد الف- آیا دادرسی که دارای ابلاغ دادگاه کیفری دو می باشد صالح به رسیدگی می باشد یا خیر؟ ب- و در این خصوص حق صدور قرار عدم صلاحیت به اعتبار و صلاحیت دادرس دادگاه انقلاب اسلامی آن شهرستان دارد یا خیر؟

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

الف و ب: مطابق تبصره ماده ۹۲ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲، در صورت عدم حضور بازپرس یا معذور بودن وی از انجام وظیفه و عدم دسترسی به بازپرس دیگر در آن دادسرا، در جرایم موضوع ماده ۳۰۲ این قانون، دادرس دادگاه به تقاضای دادستان و تعیین رئیس حوزه قضایی، وظیفه بازپرس را فقط تا زمان باقی بودن وضعیت مذکور انجام می دهد و منظور از دادرس دادگاه دراین تبصره مقام قضایی اعم از دادرس علی البدل و روسای شعب دادگاها و از جمله رئیس دادگستری است و لذا در فرض سؤال، دادرس دادگاه کیفری به جانشینی از بازپرس صرف نظر از اینکه جرم مورد رسیدگی در صلاحیت دادگاه کیفری یا انقلاب است، تحقیقات مقدماتی را انجام خواهد داد و صدور قرار عدم صلاحیت منتفی است.