نقش تشهیر به عنوان مجازات بازدارنده در مسیولیت کیفری

عنوان	نقش تشهیر به عنوان مجازات بازدارنده در مسیولیت کیفری
رشته	حقوق جزا و جرم شناسی
دانشجو	فاطمه صادقی
استاد راهنما	حدیثه تاجیک نشاطیه
مقطع	کارشناسی ارشد
سال دفاع	۱۴۰۲
دانشگاه	دانشگاه آزاد اسلامی واحد دماوند

نقش تشهیر به عنوان مجازات بازدارنده در مسیولیت کیفری عنوان پایان نامه ای است که توسط فاطمه صادقی، با راهنمایی حدیثه تاجیک نشاطیه در سال ۱۴۰۲ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد دماوند دفاع گردید.

چکیده

تشهیر، کیفری فایده گرا است و هدف از آن ایجاد بازدارندگی در جامعه است. تشهیر ، از آنجایی که دارای وجهه ی تنبیهی و سزادهی بوده در زمره ی مجازات های پذیرفته شده در موازین فقهی است. این مجازات در گذشته در قالب شیوه هایی مانند گرداندن مجرمین در شهر و تراشیدن موی سر مجرم اعمال می شده و انتشار حکم محکومیت و نصب پلاکارد در زمره جلوه های نوین این مجازات در حقوق کیفری مدرن است. تشهیر به عنوان گونه هایی از اعمال مجازات های تعزیری به رسمیت شناخته شده و در قوانین متعددی از جمله قانون مجازات اسلامی و قانون آیین دادرسی کیفری به عنوان دو قانون مهم کیفری، موارد و نحوه اجرای آن مشخص شده است. فلسفه تشهیر این است که باعث رویگردانی مجرم از انجام عمل مجرمانه است و از طرفی دیگر مایه عبرت و پندآموزی آحاد مردم شود تا جامعه از فساد و تباهی در امان بماند. با توجه به اینکه در اعمال مجازات تشهیر ما به دنبال تامین هدف بازدارندگی و یا رسوا کنندگی هستیم لیکن نحوه اعمال مجازات نباید متعرض اصل قانونی بودن جرایم و مجازات ها، کرامت انسانی، اصل تناسب جرم و مجازات، اصل منع شکنجه، اصل برایت و بی گناهی متهم و ... شود. روش تحقیق از نوع توصیفی تحلیلی است.در سوال اصلی این تحقیق نقش تشهیر در بازدارندگی از ارتکاب جرم به چه نحو ارزیابی می شود؟می توان گفت از آنجایی که ماهیت مجازات ها سختی و رسوا کنندگی است و اجرای آن برای منافع عمومی ،اصلاح افراد مرتکب جرم،حمایت از جامعه و برقراری نظم و امنیت در آن ضروری است می تواند تاثیر بالایی در بازدارندگی افراد در ارتکاب جرم داشته باشد.ما در تشهیر به دنبال تامین هدف بازدارندگی و با رسواکنندگی هستیم لکن نحوه اعمال مجازات نباید معترض اصل قانونی بودن جرم و مجازات ،کرامت انسانی ،اصل برایت شود.

ساختار و فهرست پایان نامه

چکیده

فصل ۱: کلیات تحقیق ۱–۱–مقدمه

۱–۲–بیان مساله

۱–۳–اهمیت و ضرورت انجام تحقیق

۱–۴–سوالات تحقیق

۱–۵–فرضیه های تحقیق

۱–۶–پیشینه تحقیق

۱–۷–جنبه جدید بودن و نوآوری در تحقیق

۱–۸–اهداف تحقیق

۱–۹–بهره وران

۱–۱۰–روش تحقیق

فصل ۲:شناخت مفاهیم، اهداف و فلسفه مجازات ها ۲–۱–مبحث اول: مفاهیم

۲–۱–۱–گفتار اول: تشهیر

۲–۱–۲–گفتار دوم: مجازات

۲–۱–۳–گفتار سوم: مسیولیت کیفری

۲–۱–۴–گفتار چهارم: کرامت انسانی

۲–۲–مبحث دوم: اهداف مجازات ها

۲–۲–۱–گفتار اول: پیشگیری

۲–۲–۱–۱–بند اول: پیشگیری عام

۲–۲–۱–۲–بند دوم: پیشگیری خاص

۲–۲–۲–گفتار دوم: ارعاب و عبرت آموزی

۲–۲–۳–گفتار سوم: اصلاح و بازپروری

۲–۲–۴–گفتار چهارم: سزا دادن و رضایت مجنی علیه

۲–۲–۵–گفتار پنجم: عدالت ترمیمی

۲–۳–مبحث سوم: فلسفه وضع مجازات ها

۲–۳–۱–گفتار اول: نظریه مکافات

۲–۳–۲–گفتار دوم: نظریه فایده اجتماعی

۲–۳–۳–گفتار سوم: عدالت مطلق

۲–۴–مبحث چهارم: پیشینه مجازات ها در ایران

۲–۴–۱–گفتار اول: ایران باستان

۲–۴–۲–گفتار دوم: دوره های نخستین مجازات

فصل ۳:بررسی ضمانت اجرای تشهیر ۳–۱–مبحث اول: رویکردهای وضع مجازات تشهیر

۳–۱–۱–گفتار اول: رویکرد تکلیف گرا

۳–۱–۲–گفتار دوم: رویکرد فایده گرا

۳–۱–۳–گفتار سوم: رویکرد کیفری آینده نگر

۳–۲–مبحث دوم: بررسی کارکردهای تشهیر

۳–۲–۱–گفتار اول: کارکرد بازدارندگی در تشهیر

۳–۲–۱–۱–بند اول: کارکرد انتشار حکم محکومیت در بازدارندگی از منظر سنجش سود و زیان

۳–۲–۱–۲–بند دوم: کارکرد انتشار حکم محکومیت در بازدارندگی در گونه های مختلف شخصیت

۳–۲–۲–گفتار دوم: کارکرد بازپروری و اصلاح مجرمان

۳–۲–۲–۱–بند اول: تشهیر و بازدارندگی عمومی

۳–۲–۲–۲–بند دوم: تشهیر و مصالح عمومی شهروندان

فصل ۴:تشهیر در ایران از رویه تا قانون موضوعه ۴–۱–مبحث اول: بررسی دلایل مخالفان اجرای علنی مجازات در فقه و اسلام

۴–۲–مبحث دوم: بررسی تشهیر در نظام حقوقی ایران

۴–۲–۱–گفتار اول: تشهیر در قانون اقدامات تامینی و تربیتی مصوب ۱۳۳۹

۴–۲–۲–گفتار دوم: مجازات تشهیر در قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲

۴–۲–۳–گفتار سوم: تشهیر در قانون حقوق شهروندی و آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲

فصل ۵:نتیجه گیری ۵–۱–نتیجه

۵–۲–پیشنهادها

منابع و ماخذ

منابع فارسی

منابع عربی

منابع انگلیسی

Abstract

کلیدواژه ها

• تشهیر
• اجرای علنی مجازات
• قانون مجازات اسلامی
• بازدارندگی