وضعیت حقوقی پیک دیپلماتیک و بار همراه دیپلمات با تاکید بر قضیه دیپلمات آرژانتینی
 | |
| عنوان | وضعیت حقوقی پیک دیپلماتیک و بار همراه دیپلمات با تاکید بر قضیه دیپلمات آرژانتینی |
|---|---|
| رشته | حقوق بین الملل |
| دانشجو | حسین ظفر قاسم پور |
| استاد راهنما | سیدقاسم زمانی |
| استاد مشاور | علیرضا دیهیم |
| مقطع | کارشناسی ارشد |
| سال دفاع | ۱۳۹۱ |
| دانشگاه | دانشگاه علامه طباطبایی |
وضعیت حقوقی پیک دیپلماتیک و بار همراه دیپلمات با تاکید بر قضیه دیپلمات آرژانتینی عنوان پایان نامه ای است که توسط حسین ظفر قاسم پور، با راهنمایی سیدقاسم زمانی و با مشاوره علیرضا دیهیم در سال ۱۳۹۱ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه علامه طباطبایی دفاع گردید.
چکیده
یکی از ضرورتهای زندگی انسان ارتباط با همنوعان است . انسان موجودی اجتماعی است ودرجهت رفع حوایجش نیاز به تعامل ،همکاری و یاری همنوعان خود دارد. درروند اجتماعی شدن ، نیازهای او نیز پیچدگی خاص خود را پیدا نمود و جوامع به ضرورت ارتباط با سایر اقوام و ملل در محیط پیرامونی خود جهت ادامه حیات بعنوان یک اصل اساسی پی بردند. آنها برای ارتباط با سایر جوامع اقدام به اعزام فرستادگانی ویژه به دربار سایر حکام و سلاطین کردند . اوایل ورود یک بیگانه به قلمرو یک گروه یا قبیله دیگر باعث قت–––ل وی می شد. ک––م ک––م آنها مت–––وجه شدند که این ارتباط بایستی قاعده مند باشد وگرنه به نتیجه مطلوبی منجر نخواهد شد. بنابراین اولین اصل ضروری یعنی احترام و عدم تعرض به فرستاده یا پیک از همین زمان بصورت عرفی مورد پذیرش قرارگرفت.قرنهای متمادی این افراد نقش مهمی در ارتباط میان جوامع و ملل مختلف بعنوان تنها کانال ارتباطی ایفاء می کردند. لیکن با گسترش جوامع وشکل گیری مفهوم دولت، به تبع آن افزایش ارتباطات وضرورت ایجاد نمایندگی دایم ،باعث گردید که دیپلمات های حرفه ای از اوایل قرن هفدهم برای مذاکره با دولت پذیرنده در قلمرو آن دولت ها مستقر شوند. این مسیله باعث ایجاد تحولی شگرف در مفهوم پیک شد بطوریکه پیک یا فرستاده که خود تنها کانال ارتباطی بین دولتها محسوب می شد ، با توجه به استقرار نمایندگی دایم دولت فرستنده نزد دولت پذیرنده وافزایش اختیارات آنها درمذاکره با دولت پذیرنده حالا دیگر به عنوان کانال ارتباطی دولت فرستنده با نماین–––دگی متبوعش ن–––زد دولت پ–––ذیرنده ایف––اء وظیفه می نمود. مصونیت این افراد و نمایندگان دولت فرستنده بصورت عرفی مورد پذیرش دولتها قرار داشت. پس از جنگ جهانی دوم و تاسیس سازمان ملل ،از همان ابتدا ملل متحد با تاکید بر اصول اساسی حقوق بین الملل نظیر اصل حل و فصل مسالمت آمیز اختلافات ، اصل حق تعیین سرنوشت و اصل منع توسل به زوردرروابط بین المللی عزم خود را برای برقراری امنیت وصلحی پایدار در جهان اعلام نمودند. در سال ۱۹۴۷ مجمع عمومی به توصیه کمیته ششم(کمیته حقوقی)، کمیسیون حقوق بین الملل را که متشکل از برجسته ترین و زبده ترین علمای حقوق بین الملل و قضات بین المللی از نظامهای مختلف حقوقی دنیا بودند را به منظور ارایه نظرات مشورتی به مجمع و در اصل به قصد تدوین و توسعه قواعد حقوق بین الملل و ایجاد نهادهای حقوق بین الملل تاسیس نمود.حاصل کار کمیسیون شکل گیری دهها کنوانسیون بین المللی در شاخه های مختلف حقوق بین الملل از جمله حقوق معاهدات، حقوق دریاها، حقوق جانشینی، حقوق مسیولیت و نیز حقوق دیپلماتیک و کنسولی بود.یکی از این موضوعات با توجه به نقض گسترده قواعد کنوانسیون ۱۹۶۱ وین در رابطه با روابط دیپلماتیک از سوی کشورها و سوء استفاده از مصونیت ، بحث پیک وکیسه دیپلماتیک غیرهمراه بود که تحقیق و بررسی درخصوص متحد الشکل نمودن قواعد مرتبط به آن در یک کنوانسیون به کمیسیون حقوق بین الملل محول گردید. کمیسیون نیز طرح پیش نویس سی و دو ماده ای را آماده نمود که بدلیل اصطکاک شدیدمنافع کشورها با بحث مصونیت مطلق در نظر گرفته شده برای پیک و کیسه دیپلماتیک مسکوت ماند.درحال حاضر ، می توان گفت که بنابرمورد، پیک و کیسه دیپلماتیک غیر همراه مشمول ماده ۲۷ کنوانسیون ۱۹۶۱ وین در خصوص روابط دیپلماتیک ، پیک و کیسه کنسولی مشمول ماده ۳۵ کنوانسیون ۱۹۶۳ وین در خصوص روابط کنسولی و پیک و کیسه نمایدگی های دایم دولتها نزد سازمانهای بین المللی مشمول ماده ۲۷ کنوانسیون ۱۹۷۵ در خصوص نمایندگی دولتها نزد سازمانهای بین المللی با ویژگی جهانشولی می باشد.بحث دیگر مسیله سوء استفاده از مصونیت و مزایای دیپلماتیک است که با توجه به تعداد دیپلماتهای شاغل در سرتاسرجهان که براساس یک آمار غیر رسمی بالغ بر ۴۰۰۰۰۰ نفر می باشند،این موضوع اندک می نماید اما این مسیله توجیهی برای سوء استفاده محسوب نمی شود و برطبق ماده ۴۰ کنوانسیون ۱۹۶۱ وین اشخاصی که از مصونیت و مزایای دیپلماتیک بهره مند هستند می بایست به قوانین و مقررات دولت پذیرنده احترام بگذارند. لذا، ازآنجاییکه هدف از مصونیت و مزایای دیپلماتیک منتفع ساختن افراد نیست ، بلکه درجهت حسن انجام وظایف بعنوان نماینده دولت فرستنده می باشد بنابراین سوء استفاده برخی دیپلماتها از مصونیت و مزایای اعطایی عاملی برای حذف اینگونه مصونیت ها به شمار نمی رود.
ساختار و فهرست پایان نامه
پیشگفتار
مقدمه ۱
مبحث اول : طرح تحقیق ۶
الف)سوالات تحقیق ۷
ب)مفروض
ج)فرضیه ها
د)مفاهیم و متغیر ها ۸
ه)روش تحقیق و جمع آوری اطلاعات ۹
و)اهداف تحقیق ۹
ز)پیشینه تحقیق ۹
ح)سازماندهی تحقیق ۱۰
مبحث دوم : دیدگاه های نظری و مبانی مصونیت های دیپلماتیک
مقدمه ۱۱
الف) دیدگاه موافقان و مخالفان مصونیت سیاسی
ب) دکترین و نظریات موافق و مخالف مصونیت سیاسی ۱۴
۱)نظریه نمایندگی ۱۴
۲)نظریه برون مرزی ۱۵
۳)نظریه مصلحت خدمت ۱۷
۴)نظر یه رفتار متقابل ۱۷
فصل اول :روند تکاملی ماموریت پیک ها و مصونیت آنها
مقدمه ۱۹
مبحث اول: پیک در دوران باستان
۱)مصر ۲۲
۲)بابل ۲۳
۳)چین ۲۴
۴)هند ۲۵
۵)ایران ۲۵
۶)یونان ۲۵
۷)روم ۲۶
مبحث دوم : قرون وسطی ۲۷
مبحث سوم : اسلام ۲۸
فصل دوم:بررسی وضعیت حقوقی پیک سیاسی در حقوق بین الملل معاصر
مقدمه ۳۲
مبحث اول: پیشینه تاریخی موضوع ۳۴
مبحث دوم: طرح پیش نویس درخصوص وضعیت پیک سیاسی وکیسه دیپلماتیک ۳۹
بخش اول :مقررات عمومی : (مواد یک تا ششم ) ۳۹
بخش دوم :وضعیت پیک دیپلماتیک ،کاپیتان کشت––––ی و یا خلبان ه–––––––––واپیمایی که حامل بسته دیپلماتیک است ( مواد هفتم تا بیست و سوم ) ۴۲
بخش سوم : وضعیت کیسه دیپلماتیک ( مواد بیست و چهارم تا بیست و نهم ) ۵۰
بخش چهارم :مقررات متفرقه ( مواد سی ام تا سی و دوم ) ۵۲
مبحث سوم : نظرات و ملاحظات کشورها در خصوص طرح طرح پیک دیپلماتیک ۵۴
ملاحظات دولت ایالات متحده در خصوص طرح پیش نویس ۵۶
ملاحظات دولت کانادا در خصوص طرح پیش نویس ۵۷
ملاحظات دولت اتریش در خصوص طرح پیش نویس
ملاحظات دولت استرالیا در خصوص طرح پیش نویس
ملاحظات دولت فرانسه در خصوص طرح پیش نویس ۵۸
ملاحظات دولت آلمان در خصوص طرح پیش نویس ۵۸
ملاحظات دولت بلغارستان در خصوص طرح پیش نویس
ملاحظات دولت بلاروس در خصوص طرح پیش نویس ۵۹
ملاحظات دولت ویتنام در خصوص طرح پیش نویس ۶۰
ملاحظات دولت کنیا در خصوص طرح پیش نویس ۶۰
ملاحظات دولت یوگسلاوی در خصوص طرح پیش نویس ۶۰
مبحث چهارم : وضعیت حقوقی پیک و کیسه دیپلماتیک غیر همراه پس از مسکوت ماندن طرح پیش نویس کمیسیون
الف) ماده
کنوانسیون ۱۹۶۱ وین ۶۱
ب) ماده
کنوانسیون ۱۹۶۳ وین ۶۳
ج) ماده
کنوانسیون ۱۹۷۵ وین ۶۴
د) وضعیت حق–––––وقی پی––––ک و کیس––––ه دیپلماتیک غی–––––ر همراه پس از ح––––ادثه یازده سپتامبر۲۰۰۱ ۶۵
ه) وضعیت حقوقی پیک و کیسه دیپلماتیک در قوانین گمرکی جمهوری اسلامی ۶۷
و) پیک سیاسی و بسته های پست سیاسی درقوانین گمرکی ۶۷
ماده ۷۹ ۶۷
ماده ۸۰ ۶۸
فصل سوم : سوء استفاده از مصونیت های سیاسی
مقدمه
مبحث اول :بررسی حقوقی وضعیت بار و توشه همراه دیپلمات ۷۴
مقدمه ۷۴
قضیه کشف پنج و نیم تن اشیاء عتیقه قاچاق از یک دیپلمات آرژانتینی ۷۶
مبحث دوم: بررسی قوانین و مقررات داخلی در رابطه با موضوع ۸۱
فصل چهارم : حل و فصل اختلافات بین دولتها در زمینه تفسیر و اجرای مفادکنوانسیون ۱۹۶۱ وین
مقدمه ۸۵
پروتکل اختیاری مربوط به حل اجباری اختلافات ۸۶
نتیجه گیری ۹۱
فهرست منابع ۹۸
ضمایم
کلیدواژه ها
- مصونیت
- مامور سیاسی
- گمرک جمهوری اسلامی ایران
- حقوق بین الملل
- آرژانتین
- پیک
- دیپلماتیک
- حقوق
- بین الملل