ماده ۴۶۲ قانون تجارت: تفاوت میان نسخه‌ها

پرش به ناوبری پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش
 
خط ۹: خط ۹:
== رویه قضایی ==
== رویه قضایی ==
به موجب نظریه قضات دادگاه های حقوقی 2 تهران مورخ 1366/3/7 عدم مراجعه طلبکار به مدیر تصفیه در موعد معین، سبب انتفاء طلب دائن نخواهد شد. ضمانت اجرای عدم مراجعه به مدیر تصفیه فقط سلب حق اعتراض نسبت به نحوه تقسیم و تصفیه است.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=قانون تجارت در نظم حقوقی کنونی|ترجمه=|جلد=|سال=1390|ناشر=دادستان|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=4244088|صفحه=|نام۱=محمد|نام خانوادگی۱=دمیرچیلی|نام۲=علی|نام خانوادگی۲=حاتمی|نام۳=محسن|نام خانوادگی۳=قرایی|چاپ=14}}</ref>
به موجب نظریه قضات دادگاه های حقوقی 2 تهران مورخ 1366/3/7 عدم مراجعه طلبکار به مدیر تصفیه در موعد معین، سبب انتفاء طلب دائن نخواهد شد. ضمانت اجرای عدم مراجعه به مدیر تصفیه فقط سلب حق اعتراض نسبت به نحوه تقسیم و تصفیه است.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=قانون تجارت در نظم حقوقی کنونی|ترجمه=|جلد=|سال=1390|ناشر=دادستان|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=4244088|صفحه=|نام۱=محمد|نام خانوادگی۱=دمیرچیلی|نام۲=علی|نام خانوادگی۲=حاتمی|نام۳=محسن|نام خانوادگی۳=قرایی|چاپ=14}}</ref>
* [[نظریه شماره 7/1400/356 مورخ 1400/09/27 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره ورشکستگی شخص حقیقی]]


== مواد مرتبط ==
== مواد مرتبط ==
۱٬۸۰۰

ویرایش

منوی ناوبری