رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرایم نظامیان: تفاوت میان نسخه‌ها

پرش به ناوبری پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش
(جایگزینی صفحه با '{{جعبه اطلاعات رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۹۰۷۱۰۰۳۳۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۳/۱۸|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۱۱ دیوانعالی کشور|موضوع=مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرایم نظامیان|قاضی=احمد صاحب الزمانی{{سخ}}کاظمی}}'''رای شعبه کیفری دیوان عا...')
برچسب: جایگزین شد
بدون خلاصۀ ویرایش
خط ۱: خط ۱:
{{جعبه اطلاعات رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۹۰۷۱۰۰۳۳۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۳/۱۸|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۱۱ دیوانعالی کشور|موضوع=مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرایم نظامیان|قاضی=احمد صاحب الزمانی{{سخ}}کاظمی}}'''رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرایم نظامیان''': مرجع قضایی صالح در رسیدگی به اتهام غیبت از خدمت نظام وظیفه، با توجه به این که متهم خدمت نظام وظیفه را شروع نکرده، فلذا نظامی محسوب نمی گردد، دادگاه عمومی جزایی می باشد.  
{{جعبه اطلاعات رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۹۲۵۲۰۱۰۱۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۳/۱۷|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۳۷ دیوانعالی کشور|موضوع=مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرایم نظامیان|قاضی=محمدرضا خسروی{{سخ}}محمد سلطان همتیار}}'''رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرایم نظامیان''': رسیدگی به گزارش خلاف واقع در مقام ضابط در صلاحیت محاکم عمومی جزایی است.  


= رأی خلاصه جریان پرونده =
= رأی خلاصه جریان پرونده =


شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی م. در رسیدگی به پرونده آقای الف.م. که به اتهام غیبت از خدمت نظام وظیفه تحت تعقیب قرار گرفته مستندا به بند ۲ از ماده ۵۸ قانون اصلاح موادی از قانون خدمت وظیفه عمومی خود را صالح به رسیدگی ندانسته و پرونده را با صدور قرار عدم صلاحیت به دادگاه نظامی تبریز ارسال داشته شعبه سوم دادگاه نظامی دو آذربایجان شرقی با این استدلال که متهم مشمول بوده و خدمت وظیفه را هنوز شروع نکرده تا مقررات مربوط به نظامیان در حق وی قابل اعمال باشد با نفی صلاحیت از محاکم نظامی به صلاحیت دادگاه عمومی جزایی م. نظر داده و پرونده را جهت رفع اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال که جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.
آقای م.د. از استوار ع. مأمور ابلاغ دادگستری و مأمور سابق کلانتری شکایت کرده که وی واقعیت را ننوشته و از طرف مقابل حمایت کرده است دادیار دادسرای عمومی کنگاور رسیدگی به موضوع را در صلاحیت دادسرای نظامی دانسته و پرونده را به آن دادسرا ارسال داشته است. شعبه دوم بازپرسی دادسرای نظامی کرمانشاه نیز برابر قرار شماره ۱۲۰۰۰۳۶-۲۸/۱/۹۳ اتهام گزارش خلاف واقع را در اجرای وظیفه ضابط دادگستری دانسته و با نپذیرفتن صلاحیت پرونده را به دیوان عالی کشور فرستاده است. متن قرارهای طرفین اختلاف در هنگام شور بازخوانده می شود.


هیئت شعبه پس از شور چنین رأی می دهد:  
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای خسروی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده، چنین رأی می دهد:  


= رأی شعبه دیوان عالی کشور =
= رأی شعبه دیوان عالی کشور =


با توجه به محتویات پرونده نظر به این که متهم الف.م. خدمت نظام وظیفه را شروع نکرده فلذا در این مقطع از رسیدگی نظامی محسوب نگردیده و ماده استنادی دادگاه جزایی م. نمی تواند نافی صلاحیت آن دادگاه باشد، علی هذا بدین وسیله با تشخیص و اعلام صلاحیت شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی شهرستان م. رفع اختلاف می گردد.
در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دادسرای نظامی استان کرمانشاه و دادگاه عمومی کنگاور به شرحی که در قرارهای صادر شده از سوی مراجع قضایی مذکور بازتاب یافته است. با عنایت به صائب بودن نظر دادسرای نظامی و مستندا به تبصره ۲ و ماده ۱ قانون دادرسی نیروهای مسلح و ماده ۲۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی با اعلام صلاحیت دادگاه عمومی کنگاور حل اختلاف می شود.


رئیس شعبه یازدهم دیوان عالی کشور عضو معاون
اعضای معاون شعبه سی و هفتم دیوان عالی کشور


صاحب الزمانی کاظمی
خسروی همتیار


[[رده:آراء صادره از دیوان عالی کشور در سال ۱۳۹۳]]
[[رده:آراء صادره از دیوان عالی کشور در سال ۱۳۹۳]]


[[رده:آراء صادره از شعب کیفری دیوان عالی کشور در سال ۱۳۹۳]]
[[رده:آراء صادره از شعب کیفری دیوان عالی کشور در سال ۱۳۹۳]]
۷۶٬۷۱۵

ویرایش

منوی ناوبری