رای دادگاه درباره انتساب وصف روانی به دیگری در لایحه دفاعیه (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۹۰۰۶۹۹): تفاوت میان نسخه‌ها

پرش به ناوبری پرش به جستجو
افزودن لینک درون ویکی
(افزودن لینک درون ویکی)
برچسب‌ها: ویرایشگر دیداری ویرایش همراه ویرایش از وبگاه همراه
(افزودن لینک درون ویکی)
برچسب‌ها: ویرایشگر دیداری ویرایش همراه ویرایش از وبگاه همراه
خط ۹: خط ۹:
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =


درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. ن. نسبت به دادنامه شماره ۹۷۱ مورخ ۹۳/۱۰/۲۱ صادره از شعبه ۱۰۰۶ دادگاه عمومی جزایی تهران مبنی بر صدور حکم بر محکومیت نامبرده به تحمل یکسال حبس تعزیری بابت انتساب بزه نشر اکاذیب موضوع شکایت خانم م. پ. وکیل بوده با تعیین وقت رسیدگی و احضار طرفین پرونده در موعد مقرر که با حضور ایشان مواجه و اظهارات نامبردگان استماع و اخذ گردید لایحه تجدیدنظرخواهی نیز ملاحظه و مطالعه گردید آنچه که مبرهن می باشد استفاده و به کارگیری عنوان (روانی) برای تجدیدنظرخوانده در جلسات محاکماتی و یا با تقدیم لوایح صورت گرفته است البته جهت توجیه این اقدام تجدیدنظر خواه ضمن اقرار به کرده خویش مستمسک به گواهی صادره از شخصی بنام آقای غ.الف. بوده و همچنین تشکیل پرونده با درخواست خواهر تجدیدنظر خوانده که تجدیدنظر خواه بیان داشته به دلیل عدم همکاری وی جهت حضور در پزشکی قانونی منتهی به اعلام نظر توسط پزشکی قانونی نشده است علی ای حال تا زمانی که مرجع ذیصلاح نسبت به اشخاص درخصوص روانی بودن اظهارنظری نکرده باشند و یا حکم حجر در خصوص اشخاص صادر نشده باشد نمی توان به کسی عنوان روانی انتساب نمود زیرا اصل بر عاقل بودن افراد بوده مگر آنکه خلاف آن ثابت گردد که در مانحن فیه همچنان مرتکب بزه معنونه بر اقدام خویش پافشاری نموده و در مقابل تجدیدنظرخوانده با ارائه مدارک و مستنداتی بیان نموده که نویسنده کتاب می باشد و دارای مقاله های مختلف و همچنان ماهنامه که هنوز هم طی چندین سال چاپ و پخش می گردد می باشد لذا دادنامه صادره صحیحا و بر اساس موازین قانونی اصدار یافته در این مرحله دلیل و مستندی که امکان نقض و فروپاشی ارکان اصلی دادنامه را فراهم نماید ارائه نگردیده است لیکن به جهت جوانی تجدیدنظر خواه و اینکه نامبرده در کسوت وکالت دادگستری مبادرت به اقدام مذکور نموده و انگیزه خویش را در راستای وظیفه خویش تلقی کرده است و فقدان سابقه کیفری نیز مجموعا مؤثر در میزان مجازات تعیین شده می باشد فلذا با رعایت مواد ۳۷ و ۳۸ قانون مجازات اسلامی و با عنایت به مواد ۴۶ به بعد فصل ششم از قانون معنونه میزان حبس را به دو ماه تقلیل و اجرای مجازات مذکور را به مدت یکسال به حالت تعلیق درمی آورد چنانچه در مدت فوق الذکر مرتکب یکی از جرایم مذکور در ماده ۵۴ قانون مجازات اسلامی گردد تعلیق از مجازات حبس تعیین شده نیز برداشته می گردد و علاوه بر مجازات جرم ارتکابی این مجازات نیز درباره وی به اجراء گذارده می شود النهایه به استناد بند ث ماده ۴۵۰ و بند الف ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظر خواسته با اعمال تصمیمات قضایی متخذه تأیید می گردد. این رأی قطعی است.  
درخصوص [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] آقای الف. ن. نسبت به [[دادنامه]] شماره ۹۷۱ مورخ ۹۳/۱۰/۲۱ صادره از شعبه ۱۰۰۶ دادگاه عمومی جزایی تهران مبنی بر صدور حکم بر محکومیت نامبرده به تحمل یکسال حبس تعزیری بابت انتساب بزه نشر اکاذیب موضوع شکایت خانم م. پ. وکیل بوده با تعیین وقت رسیدگی و [[احضار]] طرفین پرونده در موعد مقرر که با حضور ایشان مواجه و اظهارات نامبردگان استماع و اخذ گردید لایحه تجدیدنظرخواهی نیز ملاحظه و مطالعه گردید آنچه که مبرهن می باشد استفاده و به کارگیری عنوان (روانی) برای تجدیدنظرخوانده در جلسات محاکماتی و یا با تقدیم لوایح صورت گرفته است البته جهت توجیه این اقدام تجدیدنظر خواه ضمن اقرار به کرده خویش مستمسک به گواهی صادره از شخصی بنام آقای غ.الف. بوده و همچنین تشکیل پرونده با درخواست خواهر تجدیدنظر خوانده که تجدیدنظر خواه بیان داشته به دلیل عدم همکاری وی جهت حضور در [[پزشکی قانونی]] منتهی به اعلام نظر توسط پزشکی قانونی نشده است علی ای حال تا زمانی که مرجع ذیصلاح نسبت به اشخاص درخصوص روانی بودن اظهارنظری نکرده باشند و یا حکم حجر در خصوص اشخاص صادر نشده باشد نمی توان به کسی عنوان روانی انتساب نمود زیرا [[اصل]] بر عاقل بودن افراد بوده مگر آنکه خلاف آن ثابت گردد که در مانحن فیه همچنان مرتکب بزه معنونه بر اقدام خویش پافشاری نموده و در مقابل تجدیدنظرخوانده با ارائه مدارک و مستنداتی بیان نموده که نویسنده کتاب می باشد و دارای مقاله های مختلف و همچنان ماهنامه که هنوز هم طی چندین سال چاپ و پخش می گردد می باشد لذا دادنامه صادره صحیحا و بر اساس موازین قانونی اصدار یافته در این مرحله دلیل و مستندی که امکان نقض و فروپاشی ارکان اصلی دادنامه را فراهم نماید ارائه نگردیده است لیکن به جهت جوانی تجدیدنظر خواه و اینکه نامبرده در کسوت وکالت دادگستری مبادرت به اقدام مذکور نموده و انگیزه خویش را در راستای وظیفه خویش تلقی کرده است و فقدان سابقه کیفری نیز مجموعا مؤثر در میزان مجازات تعیین شده می باشد فلذا با رعایت مواد [[ماده ۳۷ قانون مجازات اسلامی|۳۷]] و [[ماده ۳۸ قانون مجازات اسلامی|۳۸ قانون مجازات اسلامی]] و با عنایت به مواد [[ماده ۴۶ قانون مجازات اسلامی|۴۶]] به بعد فصل ششم از قانون معنونه میزان حبس را به دو ماه تقلیل و اجرای مجازات مذکور را به مدت یکسال به حالت [[تعلیق اجرای مجازات|تعلیق]] درمی آورد چنانچه در مدت فوق الذکر مرتکب یکی از جرایم مذکور در [[ماده ۵۴ قانون مجازات اسلامی]] گردد تعلیق از مجازات حبس تعیین شده نیز برداشته می گردد و علاوه بر مجازات جرم ارتکابی این مجازات نیز درباره وی به اجراء گذارده می شود النهایه به استناد بند ث [[ماده ۴۵۰ قانون مجازات اسلامی|ماده ۴۵۰]] و بند الف [[ماده ۴۵۵ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری]] ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظر خواسته با اعمال تصمیمات قضایی متخذه تأیید می گردد. این رأی قطعی است.  


شعبه ۱۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشاران  
شعبه ۱۹ [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه تجدیدنظر استان]] تهران- [[مستشار|مستشاران]]


اسماعیل نژاد - محمد کریم ایرانی  
اسماعیل نژاد - محمد کریم ایرانی  


[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]]
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]]
۴٬۸۳۱

ویرایش

منوی ناوبری