نظریه شماره 1055/96/7 مورخ 1396/05/08 اداره کل حقوقی قوه قضاییه: تفاوت میان نسخه‌ها

پرش به ناوبری پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=1055/96/7|شماره پرونده=733-218-96|تاریخ نظریه=1396/05/08}} '''استعلام''': با توجه به اینکه در بند ج ماده ۹ از قانون شوراهای حل اختلاف صلاحیت رسیدگی به دعوی اجرت المثل ایام زوجیت قید نشده است خواهشمند است درخصوص این امر ک...» ایجاد کرد)
 
بدون خلاصۀ ویرایش
خط ۴: خط ۴:


== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه ==
== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه ==
با توجه به اینکه از اجرت المثل در بند ج ماده ۹ قانون شوراهای حل اختلاف (مصوب ۱۳۹۴)، نامی برده نشده است، لذا رسیدگی به آن با هر میزان، وفق بند ۷ ماده ۴ قانون حمایت خانواده ۱۳۹۱ کماکان در صلاحیت دادگاه خانواده است.
با توجه به اینکه از اجرت المثل در بند ج ماده ۹ قانون شوراهای حل اختلاف (مصوب ۱۳۹۴)، نامی برده نشده است، لذا رسیدگی به آن با هر میزان، وفق بند ۷ [[ماده 4 قانون حمایت خانواده|ماده ۴ قانون حمایت خانواده ۱۳۹۱]] کماکان در صلاحیت دادگاه خانواده است.


[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]]
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]]
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۳۹۶]]
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۳۹۶]]
۵٬۹۱۲

ویرایش

منوی ناوبری