پایان بی کیفری مقامات دولتی با تاکید بر رویه قضایی بین المللی

عنوان	پایان بی کیفری مقامات دولتی با تاکید بر رویه قضایی بین المللی
رشته	حقوق جزا و جرم شناسی
دانشجو	محمدحسین دانش گیلوایی
استاد راهنما	زهره موسوی فر
مقطع	کارشناسی ارشد
سال دفاع	۱۳۹۹
دانشگاه	دانشگاه آزاد اسلامی واحد بندر انزلی

پایان بی کیفری مقامات دولتی با تاکید بر رویه قضایی بین المللی عنوان پایان نامه ای است که توسط محمدحسین دانش گیلوایی، با راهنمایی زهره موسوی فر در سال ۱۳۹۹ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد بندر انزلی دفاع گردید.

چکیده

یک قاعده قدیمی در حقوق بین الملل وجود داشت که بر مبنای آن مقامات دولتی حکومت ها خود دارای مصونیت بودند و این قاعده به خودی خود مراتب پیگیری ارتکاب جنایات بین المللی را از سوی نهادهای بین المللی کیفری زیر سوال می برد. حال آنکه تلاش های بین المللی معاصر برای تشکیل محاکم کیفری بر مبنای رویکردی بوده است که ناشی از حذف مصونیت مقامات دولتی مرتکب جنایات بین المللی بوده است. در این پایان نامه با روش توصیفی – تحلیلی پایان دادن به بی کیفری مقامات دولتی مورد بررسی قرار گرفت و پایان دادن به بی کیفری مقامات دولتی در حقوق بین الملل و به ویژه از طریق عملکرد محاکم بین المللی مورد بررسی قرار گرفته است. و این نتیجه در تحقیق پیش رو به دست می یابد که تلاش نهاد بین المللی ازجمله محاکم کیفری بین المللی برای پایان دادن بی کیفری مقامات دولتی مرتکب جنایات بین المللی با رویکرد حمایت از حقوق بشر و در راستای پایان دادن به بی کیفری جنایات بین المللی مورد توجه قرار گرفته است. تلاش هایی که در تشکیل دیوان بین المللی کیفری به عنوان یک مرجع رسیدگی دایم به جنایات بین المللی بر آن مهر تاییدی زده است.

ساختار و فهرست پایان نامه

فهرست مطالب عنوان صفحه چکیده

مقدمه

الف– بیان مسیله

ب– اهمیت و ضرورت تحقیق

ج– پرسش های تحقیق

د– فرضیه های تحقیق

ه–– اهداف تحقیق

ز– روش تحقیق

و– پیشینه تحقیق

ی– سازمان دهی تحقیق

فصل اول: کلیات تحقیق

۱–۱– مفاهیم مرتبط با بی کیفری در حقوق بین الملل

۱–۱–۱– مفهوم مبارزه با بی کیفری

۱–۱–۲– سازمان ملل متحد و مبارزه با بی کیفری

۱–۱–۳– موانع مبارزه با بی کیفری

۱–۱–۳–۱– انواع مصونیت

۱–۱–۳–۱–۱– مصونیت شغلی

۱–۱–۳–۱–۲– مصونیت شخصی

۱–۱–۳–۲– مرور زمان

۱–۱–۳–۳– عفو

۱–۱–۳–۳–۱– تعاریف عفو عمومی و خصوصی

۱–۱–۳–۳–۲– عفو در حقوق بین الملل

۱–۱–۳–۳–۳– عفو در معاهدات و اساسنامه های دادگاه های بین المللی

۱–۱–۳–۴– اعتبار امر مختومه (منع محاکمه مجدد)

۱–۱–۴– اهداف مبارزه با بی کیفری

۱–۱–۴–۱– سزادهی مرتکب

۱–۱–۴–۲– فایده گرایی

۱–۱–۴–۳– جبران خسارت

۱–۱–۴–۴– اصلاح و بازپروری مجرم

۱–۱–۴–۵– نظم جامعه

۱–۱–۴–۶– صلح و امنیت در جامعه بین المللی

۱–۲– تبیین و بررسی مسیولیت کیفری

۱–۲–۱– مفهوم مسیولیت

۱–۲–۲– مفهوم لغوی مسیولیت

۱–۲–۲–۱– مفهوم اصطلاحی مسیولیت

۱–۲–۲–۲– مفهوم مسیولیت کیفری

۱–۲–۲–۲–۱– اصل شخصی بودن مسیولیت کیفری

۱–۲–۲–۲–۲– دامنه اصل شخصی بودن مسیولیت کیفری

۱–۲–۳– اصل مسیولیت کیفری اشخاص حقیقی

۱–۲–۴– عدم مسیولیت کیفری اشخاص حقوقی

۱–۲–۴–۱– مفهوم حاکمیت دولت

۱–۲–۴–۲– مفهوم شخصیت حقوقی دولت

۱–۲–۴–۳– عدم مسیولیت کیفری اشخاص حقوقی

۱–۲–۴–۳–۱– نظریه خطا یا مسیولیت ذهنی

۱–۲–۴–۳–۲– نظریه خطر یا مسیولیت عینی

۱–۲–۴–۳–۳– نظریه عمل خلاف حقوق

۱–۳– جنایات بین المللی و اصول مزاحم سزا دهی جنایتکاران بین المللی

۱–۳–۱– جنایات بین المللی

۱–۳–۱–۱– نسل زدایی

۱–۳–۱–۲– جنایات علیه بشریت

۱–۳–۱–۳– جنایات جنگی

۱–۳–۱–۴– جنایت تجاوز ارضی

۱–۳–۲– اصول مزاحم سزا دهی جنایتکاران بین المللی

۱–۳–۲–۱– اصل حاکمیت

۱–۳–۲–۲– اصل داخلی بودن حقوق کیفری

۱–۳–۲–۳– اصل عدم مداخله

۱–۳–۲–۴– اصل مصونیت

۱–۳–۲–۵– اصل قانونی بودن جرم و مجازات

فصل دوم: پایان بی کیفری مقامات دولتی در حقوق داخلی کشورها و اساسنامه دادگاه های کیفری بین المللی

۲–۱– بی کیفری در حقوق داخلی کشورها ۵۰ ۲–۱–۱– بی کیفری در قوانین داخلی کشورها

۲–۱–۱–۱– آمریکا

۲–۱–۱–۲– انگلستان

۲–۱–۲– بی کیفری در رویه داخلی کشورها

۲–۱–۲–۱– قضیه مارکوس

۲–۱–۲–۲– قضیه قذافی

۲–۱–۲–۳– قضیه فیدل کاسترو

۲–۲– بی کیفری در اساسنامه دادگاه های کیفری بین المللی

۲–۲–۱– بی کیفری در اساسنامه دادگاه های کیفری بین المللی موقت

۲–۲–۱–۱– دادگاه های بین المللی نظامی نورنبرگ و توکیو

۲–۲–۱–۲– دادگاه های بین المللی کیفری یوگسلاوی سابق و روآندا

۲–۲–۱–۳– دادگاه سیرالیون

۲–۳– بیکیفری در اساسنامه دیوان کیفری بین المللی

۲–۳–۱– بیکیفری و سمت رسمی افراد

۲–۳–۲– رابطه میان بی کیفری در مقررات داخلی کشورها و همکاری در مورد انصراف از بی کیفری

۲–۳–۳– بی تاثیر بودن سمت رسمی افراد و اثر آن بر قوانین داخلی کشورها در مورد بی کیفری

فصل سوم: نقش دادگاه های کیفری بین المللی در پایان بی کیفری

۳–۱– رویه دادگاه های کیفری موقت

۳–۱–۱– دیوان کیفری بین المللی یوگسلاوی سابق

۳–۱–۱–۱– نسل کشی بوسنی و هرزگوین

۳–۱–۱–۱–۱– راتکو ملادیچ

۳–۱–۱–۱–۲– اسلوبودان میلوشویچ

۳–۱–۱–۱–۳– رادوان کاراجیچ

۳–۱–۱–۲– جنگ کوزوو

۳–۱–۱–۲–۱– دراگولیوب اویدانیچ

۳–۱–۱–۲–۲– نبویشا پاوکویچ

۳–۱–۱–۳– دادگاه کیفری بین المللی روآندا

۳–۱–۱–۳–۱– آکایسو

۳–۱–۱–۳–۲– کوناراک

۳–۲– دیوان کیفری بین المللی

۳–۲–۱– نسل کشی کنگو

۳–۲–۱–۱– توماس لوبانگا

۳–۲–۱–۲– ژرمن کاتانگا

۳–۲–۱–۳– ژان پیربمبا

۳–۲–۱–۴– مهدی الفاقی

۳–۲–۲– جنایت (دارفور ) سودان

۳–۲–۲–۱– عمرالبشیر

۳–۳– چالش های مقابله با بی کیفری در جامعه بین المللی

۳–۳–۱– صلح و امنیت بین المللی و اختیارات شورای امنیت

۳–۳–۲– انتقال قدرت از رژیم های خودکامه به حکومت های دموکراتیک

۳–۳–۳– بی کیفری به عنوان شرط پایان دادن به مخاصمات مسلحانه داخلی

۳–۳–۴– ملاحظات سیاسی و اقتصادی در روابط میان کشورها

نتیجه گیری

منابع و مآخذ

چکیده انگلیسی

کلیدواژه ها

• جنایات بین المللی
• مسیولیت کیفری بین المللی
• پایان بی کیفری
• دیوان کیفری بین المللی