چالش های جمهوری اسلامی ایران در عضویت دادگاه های کیفری
 | |
| عنوان | چالش های جمهوری اسلامی ایران در عضویت دادگاه های کیفری |
|---|---|
| رشته | حقوق جزا و جرم شناسی |
| دانشجو | مصطفی سیرم |
| استاد راهنما | آذر گیوکی |
| مقطع | کارشناسی ارشد |
| سال دفاع | ۱۴۰۲ |
| دانشگاه | دانشگاه آزاد اسلامی واحد نراق |
چالش های جمهوری اسلامی ایران در عضویت دادگاه های کیفری عنوان پایان نامه ای است که توسط مصطفی سیرم، با راهنمایی آذر گیوکی در سال ۱۴۰۲ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد نراق دفاع گردید.
چکیده
اصل چالش های عضویت بیان کننده رابطه دیوان بین المللی کیفری با دادگاه های ملی است در همین راستا می توان گفت که دیوان بین المللی کیفری نه به عنوان جایگزین بلکه در مقام مکمل دادگاهای صلاحیت دار ملی ،به هنگام ناتوانی یا عدم تمایل این دادگاهها در رسیدگی به مهمترین موارد نقض حقوق بشر و حقوق بشر دوستانه بین المللی ، و عامل موثری در ایجاد رعب در دل مرتکبین بالقوه این جنایات به حساب آمده و سبب پیشگیری از وقوع آنها از طریق ارعاب عمومی می شود . .از اصل چالش های عضویت ، دو مانع برای تعقیب توسط دیوان بین المللی کیفری قابل استنتاج است . نخست عنصر زمان است که براساس آن وظیفه اولیه تعقیب با کشورهاست نه با دیوان . لذا اولین چیزی که دادستان دیوان پس از وقوع جنایت باید انجام دهد این است که صبر کند ببیند چه اتفاقی می افتد . این را نیز می توان عدم محاکمه مجدد موقت نامید . تا زمانی که تحقیق توسط یک کشور در حال انجام است ، دادستان دیوان نمی تواند قضیه را نزد دیوان بین المللی کیفری مطرح نماید . مانع دوم این است که اصل چالش های عضویت نیز مانعی نهایی دارد که اگر کشوری اقدام کرده باشد و پرونده ملی مختومه شده باشد ، پرونده نزد دیوان بین المللی کیفری نیز مختومه تلقی می شود ، مگر اینکه یکی از معیارهای تعقیب مجدد مطرح شود . بنابراین در نهایت اعمال اصل چالش های عضویت ، به ایجاد منع محاکمه مجدد منتهی می شود . در هر حال ، این نتیجه منطقی است . اگر صلاحیت دیوان بین المللی کیفری و کشور ، متقارن و تحت شرایط مساوی است ، مهم نیست چه کسی این صلاحیت را اعمال خواهد کرد . لذا اگر دیوان بین المللی کیفری یا یک کشوری به موضوعی رسیدگی نماید ، نتیجه باید توسط دیگری نیز مورد شناسایی قرار گیرد . تنها در صورت تشخیص این که کشور یا کشورهایی قادر یا مایل نیستند ، نقش دیوان بین المللی کیفری شروع می شود. دیوان بین المللی کیفری یک عنصر تعیین کننده است ، یعنی وجود چنین وضعیتی را تعیین می کند و می تواند کشور مربوط را کنار بزند .پس می توان گفت اصل چالش های عضویت بیان کننده رابطه دیوان بین المللی کیفری با دادگاه های ملی است .
ساختار و فهرست پایان نامه
فهرست مطالب عنوان صفحه چکیده
مقدمه
الف) بیان مسیله
ب)اهمیت و ضرورت پژوهش
پ) پیشینه پژوهش
ت) اهداف پژوهش
ث) سوالات تحقیق:
چ) فرضیه تحقیق
ح) روش اجرای تحقیق
خ) روش و ابزار گرد آوری اطلاعات
فصل اول: صلاحیت دادگاه های بین المللی مبحث اول: تاریخچه دادگاه های بین المللی
گفتار اول: اعضای دیوان
گفتاردوم: صلاحیت دیوان
صلاحیت شخصی
گفتار سوم: بند
ماده
اساسنامه دیوان:
گفتارچهارم: پدیده مجرمانه بین المللی و اعمال صلاحیت در مورد آنها
بنداول: پدیده مجرمانه بین المللی
گفتارپنجم: مسیولیت کیفری بین المللی
گفتارشش: شیوه های اعمال صلاحیت در مود پدیده مجرمانه بین المللی
بنداول: اصل صلاحیت جهانی
بند دوم: انتظار اساسنامه رم از دادگاه های ملی (مفهوم دولت دارای صلاحیت)
بندسوم: نقش چالش های عضویت دیوان در تعدیل برخی موانع اعمال صلاحیت جهانی
بندچهارم: چشم انداز صلاحیت جهانی با تاسیس دیوان کیفری بین المللی
گفتارهفتم: چالش های عضویت دیوان بین المللی کیفری
گفتارهشتم: تقابل یا تعارض دادگاه ها در حقوق بین المللی
گفتارنهم: ظهور اصل تکمیلی بودن صلاحیت دادگاه کیفری بین المللی
گفتاردهم: حاکمیت دولتها و دیوان کیفری بین المللی
بنداول: صلاحیت یک درجه ای
بنددوم: صلاحیت جهانی یا محدود
فصل دوم:عضویت در دادگاه های بین المللی در امور کیفری مبحث اول: ارتباط دادگاه های ملی و دادگاه های بین المللی در امور کیفری
گفتاراول: ارتباط دادگاه های بین المللی با دادگاه های ملی در نخستین اقدام ها
بنداول: معاهده صلح ورسای
بنددوم: اساسنامه دادگاه های نورمبرگ و توکیو
بندسوم: کنوانسیون پیشگیری و مجازات نسل زدایی
گفتاردوم: ارتباط دادگاه های یوگسلاوی سابق و رواندا با دادگاه های ملی
گفتارسوم: چالش های عضویت مبنای قابلیت پذیرش دعوا در دیوان کیفری بین المللی
گفتارچهارم: رویکرد نهادهای بین المللی تهیه کننده اساسنامه در خصوص چالش های عضویت
بنداول: کمیسیون حقوق بین الملل
بند دوم: کمیته مقدماتی
بندسوم: کنفرانس رم
فصل سوم: چالش های عضویت دیوان کیفری بین المللی و حاکمیت ملی مبحث اول: چالش های عضویت دیوان کیفری بین المللی و حاکمیت ملی
گفتاراول: هدف چالش های عضویت
گفتاردوم: چالش های عضویت متعارض یا موافق با حاکمیت ملی
گفتارسوم: قابلیت پذیرش دعوا
گفتارچهارم: مفهوم قابلیت پذیرش دعوا و بعضی از شرایط آن
بنداول: تفاوت قابلیت پذیرش دعوا با صلاحیت
بندودوم: موارد عدم قابلیت پذیرش دعوا
گفتاردوم: شروع تحقیق یا تعقیب از سوی دولت صلاحیت دار ملی
گفتارسوم: قابلیت پذیرش درحالت ارجاع شورای امنیت
گفتارچهارم: عدم تمایل یا عدم توان دولت صلاحیت دار ملی
گفتارپنجم: عدم تمایل دولت صلاحیت دار ملی
گفتارششم: ارزیابی معیار عدم تمایل
گفتارهفتم: عدم توان دولت صلاحیت دار ملی
گفتارهشتم: ارزیابی معیار عدم توانایی
گفتارنهم : قابلیت پذیرش دعوا و منع محاکمه مجدد
گفتارنهم: منع محاکمه مجدد متهمی که قبلا در دیوان محاکمه شده است
بنداول: اعتبار رای دیوان نزد خود دیوان بین المللی کیفری
منع محاکمه متهمی که در دیوان کیفری بین المللی محاکمه شده در دادگاهای ملی
بنددوم: منع محاکمه مجدد به اعتبار رای محاکم ملی
نتیجه گیری و پیشنهادات :
منابع :
الف) فارسی
ب) انگلیسی
کلیدواژه ها
- دیوان بین المللی کیفری
- چالش های عضویت