مسیولیت مدنی ناشی از نقض حقوق مالکیت معنوی صاحبان اثر موسیقی در حقوق ایران و آمریکا

عنوان	مسیولیت مدنی ناشی از نقض حقوق مالکیت معنوی صاحبان اثر موسیقی در حقوق ایران و آمریکا
رشته	حقوق خصوصی
دانشجو	رضا منکاوی
استاد راهنما	احمد شمس
استاد مشاور	[[]]
مقطع	کارشناسی ارشد
سال دفاع	۱۳۹۴
دانشگاه	دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی

مسیولیت مدنی ناشی از نقض حقوق مالکیت معنوی صاحبان اثر موسیقی در حقوق ایران و آمریکا عنوان پایان نامه ای است که توسط رضا منکاوی، با راهنمایی احمد شمس در سال ۱۳۹۴ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی دفاع گردید.

چکیده

پایان نامه حاضر با عنوان مسیولیت مدنی ناشی از نقض حقوق مالکیت معنوی آثار موسیقی با رویکرد تطبیقی نظام حقوقی آمریکا می باشد پرسش اصلی این پایان نامه آن است که چه ضابطه ای در شناسایی نقض (تحقق ضرر) و جبران خسارات در دو نظام حقوقی ایران و آمریکا مطرح است .در نظام حقوقی آمریکا دو نوع رویکرد حمایتی کپی رایت در زمینه موسیقی وجود دارد.: ۱– آثارموسیقی و ۲– صداهای ضبط شده .آثار موسیقی به عنوان امتیازات موسیقی که طی آن برای ساخت موسیقی امتیازات کتبی ایجاد می نماید، نیز نامیده می شوند.در حالی صدا های ضبط شده آثاری هستند که ناشی از تثبیت مجموعه ای موسیقی، صحبت ها و یا سایر آوا هستند که روی ابزار هایی مانند دیسک ها، نوار ها و سایر وسایل ضبط صدا و تصویر ضبط شده اند.کپی رایت برای امتیازات موسیقی و صدا های ضبط شده از یکدیگر جدا بوده و با یکدیگر هم پوشانی ندارد.مالک کپی رایت امتیاز موسیقی معمولا حق بیشتری نسبت به مالک صدای ضبط شده دارند که شامل حق تکثیر، تهیه آثار فرعی، نمایش در ملاء عام و اجراء در معرض دید عموم می باشد. برای اثبات نقض قانون کپی رایت، مالک کپی رایت باید موارد ذیل را اثبات نمایند ۱– حق مالکیت ۲– نسخه برداری غیر مجاز و ۳– تملک غیر مجاز.مالکیت اولین عنصری است که مالک کپی رایت باید نشان دهد.کپی رایت اولیه به مولف ( نویسنده) اثر اصلی اعطاء می گردد.دومین عنصر که نیاز به اثبات نقض دارد نسخه برداری غیر مجاز است.نسخه برداری می تواند هم با شواهد مستقیم و یا شواهد غیر مستقیم به اثبات برسد.شواهد مستقیم با اقرار مستقیم خوانده به نسخه برداری اثر و یا از طریق شهادت شهود مبنی بر اینکه خوانده نسخه برداری نموده است، اثبات می گردند.اقرار مستقیم معمولا در پرونده های نقض کپی رایت ندرتا اتفاق می افتد، بنا براین خواهان معمولا باید بجای آن از شواهد غیر مستقیم استفاده نماید.شواهد غیر مستقیم نسخه برداری معمولا از طریق شواهد موردی که بر مبنای آن ها خوانده به آثار خواهان دسترسی داشته است نشان داده می شود.دسترسی به آثار خواهان می تواند با اثبات این موضوع که خوانده آن اثر را دیده و یا از آن اثر آگاهی داشته و یا این که آن اثر به صورت گسترده توزیع شده است، سر و کار داشته باشد.سومین و آخرین عنصر در راستای نقض قانون کپی رایت تملک غیر مجاز است.تملک غیر مجاز در بطن اثبات نقض قانون کپی رایت نهفته است.به منظور اثبات تملک غیر مجاز، خواهان باید نشان دهد که استفاده از آثار وی توسط خوانده به صورت قابل توجه و عمده بوده است.چنانچه دریافت شود که نسخه برداری به صورت قابل توجه و عمده بوده است، فعل خوانده نقض محسوب می گردد.از آنچه در نظام حقوقی آمریکا مطرح است مشخص میگردد نقض قانون کپی رایت، اصل ۱۷ قانون اساسی ایالات متحده آمریکا، ماده ۵۰۱ فانون کپی رایت موضوع حمایت از آثار موسیقی در این کشور است .نقض هر حق انحصاری مربوط به مالک کپی رایت بر طبق مندرجات اصل ۱۷ قانون اساسی ایالات متحده آمریکا مواد ۱۰۶، ۱۲۲ و ۶۰۲، شامل حق کنترل تکثیر، توزیع، اجراء در ملاء عام، و نمایش کار های تحت پوشش قانون کپی رایت .می باشد.خسارات واقعی وارده بر مالک کپی رایت به واسطه تخلف و نقض، و هر منفعت دریافتی توسط شخص متخلف که ناشی از فعل تخلف باشد، مستند به اصل ۱۷ قانون اساسی ایالات متحده امریکا ماده ۵۰۴(b) قابل مطالبه است و خسارات قانونی ( بنا به انتخاب مالک کپی رایت که می تواند به جای غرامت و منفعت، درخواست احیاء نماید) این مبالغ کمتر از ۷۵۰ دلار و بیشتر از ۳۰۰۰۰ دلار نبوده و بسته به نظر دادگاه دارد.مستند به اصل ۱۷ قانون اساسی ایالات متحده آمریکا ماده ۵۰۴ (c)(۱).برای تخلفی که بدون سوء نیت صورت پذیرفته باشد، دادگاه می تواند بنا به صلاحدید خود، مقدار خسارات و غرامات قانونی ارایه شده تا سقف ۱۵۰,۰۰۰ دلار آمریکا افزایش دهد.در نظام حقوقی ایران نیز در متون قانونی متعدد راهکارهای قانونی متنوعی مطرح است .در نظام حقوقی آمریکا و از رویکرد حقوق مالکیت معنوی، مبحث نمونه دیجیتال موسیقی موسوم به Sample و استفاده از آن (sampling) مورد توجه خاص حقوقدانان می باشد بایسته است تعادلی میان ضرورت حمایت از آثار قبلی هنرمندان و وضعیت هنرمندان جدید در خلق آثار صوتی جدید با بهره گیری از ایده هنرمندان پیشین برقرار گردد و نیازمندی های صنعت موسیقی نیز حفظ گردد.

ساختار و فهرست پایان نامه

عنوان صفحهمقدمه ۱بخش اول: مبانی، مفاهیم و نظام حقوقی حاکم بر آثار موسیقایی ۳فصل اول: مفهوم شناسی و پیشینه شناسی موازین حمایتی نظام حقوقی ایران و آمریکا ۴فصل دوم: مبنای نظری حمایت از حقوق فکری در اولین قانون اساسی ایالات متحده آمریکا ۸فصل سوم: سابقه حمایتی در نظام حقوقی ایران ۲۰بخش دوم: موازین مسیولیت مدنی در نظام حقوقی ایران و آمریکا ۲۸فصل اول: جبران خسارات ناشی از مسیولیت مدنی نقض در نظام حقوقی ایران ۲۹مبحث اول: عوامل دخیل در ارزیابی خسارت ۲۹مبحث دوم: ارزیابی به شیوه عینی و ذهنی ۲۹مبحث سوم: شیوه جبران خسارات ناشی از نقض ۳۲گفتار اول: نقض حقوق معنوی ۵۷بند اول: ملاحظات شکلی ۵۷بند دوم: ملاحظات ماهوی ۶۰گفتار دوم: طرق جبرانی ۷۲بند اول: ضمانت اجرای کیفری ۷۳بند دوم: مسیولیت مدنی ۷۴فصل دوم: مطالعه نظام حقوقی آمریکا در ضمانت اجرا و ارزیابی خسارت ناشی از نقض حقوق مالکیت معنوی آثار موسیقایی ۹۵مبحث اول: رویکرد نظام حقوقی آمریکا در خصوص آثار موسیقایی ۹۵گفتار اول: قانون مصوب ایالات متحد امریکا در ارتباط با موسیقی ۹۵گفتار دوم: تصمیمات اخیر دادگاه ها ۹۷مبحث دوم: نظام جاری برای صدور مجوز برای نمونه برداری ۱۰۴مبحث سوم: نقض حقوق انحصاری معنوی ۱۰۶مبحث چهارم: مواد قانون ۱۱۰مبحث پنجم: تغییرات قانونگذاری ۱۱۷گفتار اول: راهکارهای اسناد بین المللی ۱۲۰گفتار دوم: انواع نقض قانون ۱۲۶بند اول: اقتباس ۱۳۸بند دوم: دادگاه عالی مالکیت معنوی ۱۳۹بند سوم: نقض قوانین کپی رایت و جبران خسارت ۱۴۹بند چهارم: احضاریه برای تعیین شخص ناقض ۱۶۶بند پنجم: شرایط احراز صلاحیت ۱۶۸بند ششم: دامنه درخواست خسارت ۱۶۹بند هفتم: حمایت قانون کپی رایت ۱۷۴بند هشتم: قانون کپی رایت در موسیقی ۱۷۴بند نهم: نقض قانون کپی رایت ۱۷۵نتیجه گیری و پیشنهادات ۱۷۷فهرست منابع ۱۸۵منابع فارسی ۱۸۵کتابها ۱۸۵مقالات ۱۸۸جزوات ۱۸۹منابع انگلیسی

کلیدواژه ها

• مسیولیت مدنی
• نقض
• حقوق مالکیت معنوی
• اثر هنری
• موسیقی
• ایران
• آمریکا
• مسیولیت مدنی