ماده ۱۶۰ قانون مجازات اسلامی: تفاوت میان نسخه‌ها

پرش به ناوبری پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش
خط ۷: خط ۷:


==رویه‌های قضایی==
==رویه‌های قضایی==
به موجب [[نظریه مشورتی]] ۷/۹۲/۱۹۳۰ احصا ادله در ماده ۱۶۰، مانع از پذیرش سایر ادله مانند [[سند]]، نظریه [[کارشناس]] و … که باعث حصول علم قاضی می‌شود نیست.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=حقوق جزای عمومی (جلد اول)|ترجمه=|جلد=|سال=1399|ناشر=مساوات|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=6274544|صفحه=|نام۱=نورمحمد|نام خانوادگی۱=صبری|چاپ=1}}</ref>
 
* به موجب [[نظریه مشورتی]] ۷/۹۲/۱۹۳۰ احصا ادله در ماده ۱۶۰، مانع از پذیرش سایر ادله مانند [[سند]]، نظریه [[کارشناس]] و … که باعث حصول علم قاضی می‌شود نیست.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=حقوق جزای عمومی (جلد اول)|ترجمه=|جلد=|سال=1399|ناشر=مساوات|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=6274544|صفحه=|نام۱=نورمحمد|نام خانوادگی۱=صبری|چاپ=1}}</ref>
* [[رای وحدت رویه شماره 815 مورخ 1400/8/18 ھیات عمومی دیوان عالی کشور]]


== مقالات مرتبط ==
== مقالات مرتبط ==
[[تحلیل و بررسی تحولات ارزش اثباتی سوگند در قوانین جزایی ایران]]
[[مقایسه سوگند جزایی با سایر ادله اثبات جرائم]]
[[بیّنه و گسترة آن]]


[[مبانی و شرایط حجیت آرای کیفری در دعاوی مدنی]]
* [[تحلیل و بررسی تحولات ارزش اثباتی سوگند در قوانین جزایی ایران]]
* [[مقایسه سوگند جزایی با سایر ادله اثبات جرائم]]
* [[بیّنه و گسترة آن]]
* [[مبانی و شرایط حجیت آرای کیفری در دعاوی مدنی]]


==منابع==
==منابع==
۸۵۶

ویرایش

منوی ناوبری