رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرم کلاهبرداری: تفاوت میان نسخه‌ها

پرش به ناوبری پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
خط ۱: خط ۱:
{{جعبه اطلاعات رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۹۰۹۰۰۰۵۶۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۰/۲۴|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۲ دیوانعالی کشور|موضوع=مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرم کلاهبرداری|قاضی=هاشمی{{سخ}}طباطبائی}}'''رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرم کلاهبرداری''': چنانچه متهم به وسیله تلفن شاکی را (در شهر دیگری) فریب و از طریق انتقال کارت به کارت مبلغی به حساب وی واریز شود، با توجه به اینکه فریب شاکی و خروج مال از ید او در شهرستان محل اقامت شاکی صورت گرفته و این شهر، محل واریز وجه بوده دادسرای محل اقامت شاکی صالح به رسیدگی خواهد بود.  
{{جعبه اطلاعات رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۹۰۹۴۰۰۹۵۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۰/۲۴|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۹ دیوانعالی کشور|موضوع=مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرم کلاهبرداری|قاضی=احمدی{{سخ}}داودی}}'''رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرم کلاهبرداری''': نظر به اینکه مانور متقلبانه جهت تحصیل مال از طریق نامشروع و خروج وجه از حساب شکات، با حضور در پای دستگاه خودپرداز در شهرستان ز محقق گردیده، محل وقوع جرم آن شهرستان می باشد.  


= رأی خلاصه جریان پرونده =
= رأی خلاصه جریان پرونده =


حسب محتویات پرونده آقای الف.ک. به دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ش مراجعه و شکایت کرده که شخص ناشناسی به وسیله تلفن با ایشان تماس گرفته و با فریب ایشان را پای دستگاه عابر بانک کشانده و از طریق انتقال وجه از کارت به کارت مبلغ یک میلیون ریال از حساب ایشان برداشت نموده و تقاضای رسیدگی دارد که در اقداماتی که از طریق پلیس آگاهی شهرستان شهرستان ش انجام شده مشخص شده که کارت مورد شکایت در محل کارگزاران شرکت پ. (طرف قرارداد بانک پ.) و در ندامتگاه ... به نام آقای م.ب. فرزند ع. صادر شده که دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ش به لحاظ نتیجه کلاهبرداری که وصول وجه در شهرستان ک بوده قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای عمومی و انقلاب ک صادر و پرونده به مرجع اخیر ارسال شده و متعاقبا دادسرای عمومی و انقلاب ک نیز با این استدلال که محل واریز وجه در شهرستان شهرستان ش بوده قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ش صادر و با حدوث اختلاف در صلاحیت پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است که هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل و پس از قرائت اوراق پرونده و استماع نظریه دادیار محترم دادسرای دیوان عالی کشور مبنی بر اتخاذ تصمیم شایسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد:  
حسب محتویات پرونده، بازپرس محترم د. طی شماره ۰۰۰۶۷۴ ۲۶/۵/۹۱ در خصوص اتهام آقای ح.الف.، دایر به کلاهبرداری و تحصیل مال نامشروع، از طریق عابر بانک، موضوع شکایت آقای ح.ق.و ...، به لحاظ اینکه محل وقوع بزه حوزه قضایی ب بوده، مستندا به ماده ۵۴ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری، قرار عدم صلاحیت به صلاحیت و شایستگی شهرستان ب صادر نموده است. در این مرحله، دادستان محترم عمومی و انقلاب ب، به موجب دادنامه شماره ۰۰۱۹۰۲۷/۸/۹۱، با این استدلال که حساب شکات یا مال باختگان در حوزه قضایی شهرستان ز بوده و تکمیل و تکوین بزه و مرحله نهایی وقوع جرم که همان بردن مال بوده است، در شهرستان ز رخ داده است، به لحاظ اینکه هیچ یک از مراحل اجرایی جرم، در حوزه قضایی ب واقع نشده، خود را جهت رسیدگی به پرونده صالح ندانسته و مستندا به ماده ۵۴ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری، قرار عدم صلاحیت به صلاحیت د. صادر که به جهت حدوث اختلاف پرونده در اجرای ماده ۲۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع و به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می گردد.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای احمدی، عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای دکتر الف دادیار دیوان عالی کشور مبنی بر اینکه عقیده بر حل اختلاف به صلاحیت رسیدگی در د. را دارم ; مشاوره نموده چنین رأی می دهد:  


= رأی شعبه دیوان عالی کشور =
= رأی شعبه دیوان عالی کشور =


درخصوص اختلاف نظر قضائی راجع به صلاحیت رسیدگی فی مابین دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان شهرستان ش و دادسرای عمومی و انقلاب ک با توجه به محتویات پرونده و استدلالی که در هر یک از دو قرار مزبور شده است و با توجه به اینکه فریب و اغفال شاکی و خروج مال از ید او در شهرستان شهرستان ش اتفاق افتاده، مستندا به مواد ۵۳ و ۵۴ قانون آیین دادرسی کیفری حوزه قضائی شهرستان شهرستان ش برای رسیدگی به پرونده صالح خواهد بود. علی هذا با اعلام صلاحیت رسیدگی مرجع مذکور در مورد اختلاف حاصله رفع اختلاف می نماید و مقرر است دفتر پرونده را از موجودی کسر و به مرجع مربوط ارسال شود.  
با توجه به محتویات پرونده، نظر به اینکه مانور متقلبانه جهت تحصیل مال از طریق نامشروع و خروج وجه از حساب شکات با حضور در پای دستگاه خودپرداز در شهرستان ز محقق گردیده، محل وقوع جرم آن شهرستان می باشد. لذا مستندا به ماده ۵۴ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری، با تأیید قرار د. به صلاحیت رسیدگی د. حل اختلاف می گردد.  


رئیس شعبه ۲ دیوان عالی کشور مستشار شعبه
رئیس شعبه ۹ دیوان عالی کشور عضو معاون


هاشمی طباطبایی
داودی احمدی


[[رده:آراء صادره از دیوان عالی کشور در سال ۱۳۹۱]]
[[رده:آراء صادره از دیوان عالی کشور در سال ۱۳۹۱]]


[[رده:آراء صادره از شعب کیفری دیوان عالی کشور در سال ۱۳۹۱]]
[[رده:آراء صادره از شعب کیفری دیوان عالی کشور در سال ۱۳۹۱]]
۹۵٬۵۷۸

ویرایش

منوی ناوبری