رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره دادگاه صالح در دعوای مال غیرمنقول: تفاوت میان نسخه‌ها

پرش به ناوبری پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
خط ۲۸: خط ۲۸:




با توجه به مراتب فوق ، نظر به استدلال مندرج در قرارهای صادره و مفاد بند ۱۱ قرارداد منعقده فیمابین طرفین دعوی و مواد ۱۱ و [[ماده ۱۲ قانون آیین دادرسی مدنی|۱۲ قانون ایین دادرسی مدنی]] به لحاظ اینکه منظور خواهان ایراد به فسخ قرارداد منعقده بوده و موضوع دعوی نیز مال غیر منقول می باشد. و قواعد ایین دادرسی مدنی امره بوده و لازم الاجرا می باشد.؛ استدلال شعبه ۱ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان ساوجبلاغ استان البرز صحیح و منطبق با موازین قانونی می باشد. ، توجها به ماده ۲۸/ تبصره ذیل ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ، ضمن تایید استدلال مذکور ، با اعلام صلاحیت شعبه ۱ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان چهارباغ *حل اختلاف می گردد.  
با توجه به مراتب فوق ، نظر به استدلال مندرج در قرارهای صادره و مفاد بند ۱۱ قرارداد منعقده فیمابین طرفین دعوی و مواد ۱۱ و [[ماده ۱۲ قانون آیین دادرسی مدنی|۱۲ قانون ایین دادرسی مدنی]] به لحاظ اینکه منظور خواهان ایراد به فسخ قرارداد منعقده بوده و موضوع دعوی نیز مال غیر منقول می باشد. و قواعد ایین دادرسی مدنی امره بوده و لازم الاجرا می باشد.؛ استدلال شعبه ۱ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان ساوجبلاغ استان البرز صحیح و منطبق با موازین قانونی می باشد. ، توجها به ماده ۲۸/ تبصره ذیل [[ماده ۲۷ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی]] ، ضمن تایید استدلال مذکور ، با اعلام صلاحیت شعبه ۱ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان چهارباغ *حل اختلاف می گردد.  


شعبه دوازدهم دیوان عالی کشور  
شعبه دوازدهم دیوان عالی کشور  
۵٬۹۱۲

ویرایش

منوی ناوبری