نظریه شماره 1138/5/7 مورخ 1395/05/16 اداره کل حقوقی قوه قضاییه: تفاوت میان نسخه‌ها

پرش به ناوبری پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
خط ۵: خط ۵:
۲-پرونده ای با موضوع تصادف به شعبه بازپرسی ارجاع کرده است و علی رغم چندین مرتبه ابلاغ اخطاریه به شاکی مصدوم که راننده غیر مقصر می باشد گواهی قطعی پزشکی قانونی خود را به شعبه ارایه ننموده حال سؤال این جاست که در این مورد بالغ بر یک سال از طول درمان وی گذشته است وتوجها به اینک ددیه به نرخ روز محاسبه و نگهداری پرونده موجب تضییع حق متهم می گردد دادسرا و بازپرس با چه تکلیفی روبروست؟
۲-پرونده ای با موضوع تصادف به شعبه بازپرسی ارجاع کرده است و علی رغم چندین مرتبه ابلاغ اخطاریه به شاکی مصدوم که راننده غیر مقصر می باشد گواهی قطعی پزشکی قانونی خود را به شعبه ارایه ننموده حال سؤال این جاست که در این مورد بالغ بر یک سال از طول درمان وی گذشته است وتوجها به اینک ددیه به نرخ روز محاسبه و نگهداری پرونده موجب تضییع حق متهم می گردد دادسرا و بازپرس با چه تکلیفی روبروست؟


۳-در پرونده ای شعبه دادگاه و اسفراین قرار منع تعقیب صادره از شعبه اول بازپرسی را نقض و قرار جلب به دادرسی صادر می نماید وپرونده را جهت صدور قرار جلب به دادرسی و صدور کیفر خواست به بازپرسی و دادستانی ارسال می دارند حال سؤال این جاست آیا با توجه به نص صریح ماده ۲۷۶ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب۹۲ که اشاره ای به صدور قرار جلب دادرسی نشده و فقط قید تفهیم اتهام و اخذ آخرین دفاع و تامین مناسب را آورده است بازپرس با چه تکلیفی مواجه است.
۳-در پرونده ای شعبه دادگاه و اسفراین قرار منع تعقیب صادره از شعبه اول بازپرسی را نقض و قرار جلب به دادرسی صادر می نماید وپرونده را جهت صدور قرار جلب به دادرسی و صدور کیفر خواست به بازپرسی و دادستانی ارسال می دارند حال سؤال این جاست آیا با توجه به نص صریح [[ماده ۲۷۶ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۲۷۶ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب۹۲]] که اشاره ای به صدور قرار جلب دادرسی نشده و فقط قید تفهیم اتهام و اخذ آخرین دفاع و تامین مناسب را آورده است بازپرس با چه تکلیفی مواجه است.


== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه ==
== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه ==
۴٬۶۵۲

ویرایش

منوی ناوبری