ماده ۱۵۶ قانون آیین دادرسی کیفری: تفاوت میان نسخه‌ها

پرش به ناوبری پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
خط ۱۰: خط ۱۰:
این ماده را باید از ابداعات جدید قانونگذار تلقی کرد. <ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=تحلیل ماده به ماده قانون آیین دادرسی کیفری 1392 در مقایسه با قوانین سابق|ترجمه=|جلد=|سال=1393|ناشر=جنگل|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=6277352|صفحه=|نام۱=صادق|نام خانوادگی۱=سلیمی|نام۲=امین|نام خانوادگی۲=بخشی زاده اهری|چاپ=1}}</ref>
این ماده را باید از ابداعات جدید قانونگذار تلقی کرد. <ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=تحلیل ماده به ماده قانون آیین دادرسی کیفری 1392 در مقایسه با قوانین سابق|ترجمه=|جلد=|سال=1393|ناشر=جنگل|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=6277352|صفحه=|نام۱=صادق|نام خانوادگی۱=سلیمی|نام۲=امین|نام خانوادگی۲=بخشی زاده اهری|چاپ=1}}</ref>


== رویه قضایی ==
== رویه های قضایی ==
به موجب نظریه مشورتی شماره 7/8655_1372/12/10 در فرض اعتراض به نظر کارشناسان رسمی منتخب و ناتوانی در انتخاب هیأت کارشناسان رسمی در محل، دادگاه می تواند یکی از این موارد را انجام دهد:
به موجب نظریه مشورتی شماره 7/8655_1372/12/10 در فرض اعتراض به نظر کارشناسان رسمی منتخب و ناتوانی در انتخاب هیأت کارشناسان رسمی در محل، دادگاه می تواند یکی از این موارد را انجام دهد:


۳۴٬۱۱۹

ویرایش

منوی ناوبری