رای دادگاه درباره تأثیر ویژگی های ظاهری فروشنده بر ایجاد علم در خریدار نسبت به مسروقه بودن مال (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۰۴۵): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۰۴۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۱/۲۶|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۶۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=محمدعلی زاده اشکلک{{سخ}}علی اکبرصادقی{{سخ}}قراباغی|موضوع=تأثیر ویژگی های ظ...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۰۴۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۱/۲۶|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۶۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=محمدعلی زاده اشکلک{{سخ}}علی اکبرصادقی{{سخ}}قراباغی|موضوع=تأثیر ویژگی های ظاهری فروشنده بر ایجاد علم در خریدار نسبت به مسروقه بودن مال}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تأثیر ویژگی های ظاهری فروشنده بر ایجاد علم در خریدار نسبت به مسروقه بودن مال''': صرف ویژگی های ظاهری نظیر اعتیاد شدید فروشنده ی مال مسروقه، مثبت علم خریدار نسبت به مسروقه بودن اموال در ید وی و تحقق بزه خرید مال مسروقه نیست. | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۰۴۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۱/۲۶|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۶۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=محمدعلی زاده اشکلک{{سخ}}علی اکبرصادقی{{سخ}}قراباغی|موضوع=تأثیر ویژگی های ظاهری فروشنده بر ایجاد علم در خریدار نسبت به مسروقه بودن مال}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تأثیر ویژگی های ظاهری فروشنده بر ایجاد علم در خریدار نسبت به مسروقه بودن مال''': صرف ویژگی های ظاهری نظیر اعتیاد شدید فروشنده ی مال مسروقه، مثبت علم خریدار نسبت به مسروقه بودن [[مال|اموال]] در [[ید]] وی و تحقق [[جرم|بزه]] [[مداخله در اموال مسروقه|خرید مال مسروقه]] نیست. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص کیفرخواست صادره علیه آقایان ۱- ج.خ. مبنی بر سرقت ۲- ف. ن. با وکالت ر. مبنی بر خرید مال مسروقه ۷۱ کیلو ضایعات موضوع شکایت آقایان ۱- ع. ق. ۲- ج. ش. ۳- ر. م. ۴- ح. ک. ۵- م. و. به این بیان که حسب محتویات پرونده متهم ردیف اول از شکات فوق در دفعات متعدد سرقت ضایعات آهن آلات و ابزار کار از نوع سنگ فرز و دیگر ابزارآلات نموده که ارزش مالی آن برای ش. نه میلیون تومان، ق. چهار میلیون تومان، و. سه میلیون تومان، م. ده میلیون تومان و ک. شش صد هزار تومان است که از ضایعات مسروقه حدود هفتادویک کیلو را به متهم ردیف دوم در دو مرحله فروخته است متهم ردیف اول ساعت حدود سه الی پنج صبح به کارگاه و مغازه آقای ش. جهت سرقت وارد می شود که ناگهان وی مالک مغازه (شاکی) که به همراه کارگران خود در داخل کارگاه در حال استراحت بودند بیدار و نامبرده را دستگیر می کنند و متهم در دفاع بلا وجه خود اظهار می دارد چون گشت پلیس را دیده به آن مغازه پناه برده که امری است بین الغی، لذا دفاعیات وی را بلا وجه تلقی مستندا به ماده ۶۵۶ قانون تعزیرات نامبرده را به تحمل سه سال حبس تعزیری و چهل ضربه شلاق و رد اموال در صورت بقا، و الا قیمت آن محکوم می گردد و در خصوص اتهام خرید مال مسروقه متهم ردیف دوم با توجه به اینکه شخص سارق خود در مراحل متعدد دستگیری اقرار به فروش در دو مرحله به وی و قبول موضوع از سوی آقای ن. هرچند در دفاع از خود بیان می دارد از مسروقه بودن آن مطلع نبوده حسب ظاهر برای دادگاه قانع کننده نیست چراکه اولا وضع ظاهر فروشنده به لحاظ اعتیاد شدید به هروئین و اینکه غالب فروشندگان ضایعات آهن آلات مشتریان مخصوص خود را دارند و ورود فرد جدید آن هم معتاد به هروئین جهت فروش آهن آلات مستعمل نه زباله های بازیافتی به نظر اتهام انتسابی به وی به میزان ۷۱ کیلو محرز بوده و حسب ماده ۶۶۲ نامبرده را به تحمل شش ماه حبس تعزیری و ۳۰ ضربه شلاق محکوم می نماید. رأی صادره حضوری ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر تهران است. | در خصوص [[کیفرخواست]] صادره علیه آقایان ۱- ج.خ. مبنی بر [[سرقت]] ۲- ف. ن. با [[وکالت]] ر. مبنی بر خرید مال مسروقه ۷۱ کیلو ضایعات موضوع [[شکایت]] آقایان ۱- ع. ق. ۲- ج. ش. ۳- ر. م. ۴- ح. ک. ۵- م. و. به این بیان که حسب محتویات پرونده [[متهم]] ردیف اول از [[شاکی|شکات]] فوق در دفعات متعدد سرقت ضایعات آهن آلات و ابزار کار از نوع سنگ فرز و دیگر ابزارآلات نموده که ارزش مالی آن برای ش. نه میلیون تومان، ق. چهار میلیون تومان، و. سه میلیون تومان، م. ده میلیون تومان و ک. شش صد هزار تومان است که از ضایعات مسروقه حدود هفتادویک کیلو را به متهم ردیف دوم در دو مرحله فروخته است متهم ردیف اول ساعت حدود سه الی پنج صبح به کارگاه و مغازه آقای ش. جهت سرقت وارد می شود که ناگهان وی مالک مغازه (شاکی) که به همراه کارگران خود در داخل کارگاه در حال استراحت بودند بیدار و نامبرده را دستگیر می کنند و متهم در دفاع بلا وجه خود اظهار می دارد چون گشت پلیس را دیده به آن مغازه پناه برده که امری است بین الغی، لذا دفاعیات وی را بلا وجه تلقی مستندا به [[ماده ۶۵۶ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|ماده ۶۵۶ قانون تعزیرات]] نامبرده را به تحمل سه سال [[حبس]] [[تعزیر|تعزیری]] و چهل ضربه [[شلاق؛ در پرتو اندیشه های کیفری|شلاق]] و رد اموال در صورت بقا، و الا قیمت آن محکوم می گردد و در خصوص اتهام خرید مال مسروقه متهم ردیف دوم با توجه به اینکه شخص سارق خود در مراحل متعدد دستگیری [[اقرار]] به فروش در دو مرحله به وی و قبول موضوع از سوی آقای ن. هرچند در دفاع از خود بیان می دارد از مسروقه بودن آن [[مطلع]] نبوده حسب ظاهر برای دادگاه قانع کننده نیست چراکه اولا وضع ظاهر فروشنده به لحاظ اعتیاد شدید به هروئین و اینکه غالب فروشندگان ضایعات آهن آلات مشتریان مخصوص خود را دارند و ورود فرد جدید آن هم معتاد به هروئین جهت فروش آهن آلات مستعمل نه زباله های بازیافتی به نظر اتهام انتسابی به وی به میزان ۷۱ کیلو محرز بوده و حسب [[ماده ۶۶۲ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|ماده ۶۶۲]] نامبرده را به تحمل شش ماه حبس تعزیری و ۳۰ ضربه شلاق محکوم می نماید. رأی صادره حضوری ظرف بیست روز قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] در [[دادگاه تجدیدنظر|محاکم تجدیدنظر]] تهران است. | ||
رئیس شعبه ۱۱۴۶ دادگاه عمومی جزائی تهران - قراباغی | رئیس [[شعبه]] ۱۱۴۶ [[دادگاه عمومی جزائی]] تهران - قراباغی | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
تجدیدنظرخواهی محکوم علیه بدوی آقای ف. ن. با وکالت آقای م. ر. از دادنامه شماره ۱۱۰۰۷۳۱ مورخ ۱۳۹۳/۰۸/۲۸ دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم ۱۱۴۶ ت. که به موجب آن مشارالیه به دلیل خرید مال مسروقه به تحمل مجازات محکوم شده است وارد تشخیص داده می شود زیرا محتویات پرونده متضمن دلیلی نیست که ثابت نماید تجدیدنظرخواه با علم و اطلاع از مسروقه بودن اقدام به خرید مال مسروقه نموده است لذا به استناد تبصره ۱ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رأی برائت آقای ف. ن. صادر می گردد. این رأی قطعی است. | تجدیدنظرخواهی [[محکوم علیه]] بدوی آقای ف. ن. با وکالت آقای م. ر. از [[دادنامه]] شماره ۱۱۰۰۷۳۱ مورخ ۱۳۹۳/۰۸/۲۸ دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم ۱۱۴۶ ت. که به موجب آن مشارالیه به دلیل خرید مال مسروقه به تحمل مجازات محکوم شده است وارد تشخیص داده می شود زیرا محتویات پرونده متضمن دلیلی نیست که ثابت نماید تجدیدنظرخواه با علم و اطلاع از مسروقه بودن اقدام به خرید مال مسروقه نموده است لذا به استناد تبصره ۱ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رأی برائت آقای ف. ن. صادر می گردد. این رأی قطعی است. | ||
شعبه ۶۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار | شعبه ۶۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و [[مستشار]] | ||
حبیب محمدعلی زاده اشکلک - علی اکبر صادقی | حبیب محمدعلی زاده اشکلک - علی اکبر صادقی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۶۶۲ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
* [[ماده ۶۵۶ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] | [[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۳
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۰۴۵ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۱/۲۶ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | تأثیر ویژگی های ظاهری فروشنده بر ایجاد علم در خریدار نسبت به مسروقه بودن مال |
| قاضی | محمدعلی زاده اشکلک علی اکبرصادقی قراباغی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تأثیر ویژگی های ظاهری فروشنده بر ایجاد علم در خریدار نسبت به مسروقه بودن مال: صرف ویژگی های ظاهری نظیر اعتیاد شدید فروشنده ی مال مسروقه، مثبت علم خریدار نسبت به مسروقه بودن اموال در ید وی و تحقق بزه خرید مال مسروقه نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص کیفرخواست صادره علیه آقایان ۱- ج.خ. مبنی بر سرقت ۲- ف. ن. با وکالت ر. مبنی بر خرید مال مسروقه ۷۱ کیلو ضایعات موضوع شکایت آقایان ۱- ع. ق. ۲- ج. ش. ۳- ر. م. ۴- ح. ک. ۵- م. و. به این بیان که حسب محتویات پرونده متهم ردیف اول از شکات فوق در دفعات متعدد سرقت ضایعات آهن آلات و ابزار کار از نوع سنگ فرز و دیگر ابزارآلات نموده که ارزش مالی آن برای ش. نه میلیون تومان، ق. چهار میلیون تومان، و. سه میلیون تومان، م. ده میلیون تومان و ک. شش صد هزار تومان است که از ضایعات مسروقه حدود هفتادویک کیلو را به متهم ردیف دوم در دو مرحله فروخته است متهم ردیف اول ساعت حدود سه الی پنج صبح به کارگاه و مغازه آقای ش. جهت سرقت وارد می شود که ناگهان وی مالک مغازه (شاکی) که به همراه کارگران خود در داخل کارگاه در حال استراحت بودند بیدار و نامبرده را دستگیر می کنند و متهم در دفاع بلا وجه خود اظهار می دارد چون گشت پلیس را دیده به آن مغازه پناه برده که امری است بین الغی، لذا دفاعیات وی را بلا وجه تلقی مستندا به ماده ۶۵۶ قانون تعزیرات نامبرده را به تحمل سه سال حبس تعزیری و چهل ضربه شلاق و رد اموال در صورت بقا، و الا قیمت آن محکوم می گردد و در خصوص اتهام خرید مال مسروقه متهم ردیف دوم با توجه به اینکه شخص سارق خود در مراحل متعدد دستگیری اقرار به فروش در دو مرحله به وی و قبول موضوع از سوی آقای ن. هرچند در دفاع از خود بیان می دارد از مسروقه بودن آن مطلع نبوده حسب ظاهر برای دادگاه قانع کننده نیست چراکه اولا وضع ظاهر فروشنده به لحاظ اعتیاد شدید به هروئین و اینکه غالب فروشندگان ضایعات آهن آلات مشتریان مخصوص خود را دارند و ورود فرد جدید آن هم معتاد به هروئین جهت فروش آهن آلات مستعمل نه زباله های بازیافتی به نظر اتهام انتسابی به وی به میزان ۷۱ کیلو محرز بوده و حسب ماده ۶۶۲ نامبرده را به تحمل شش ماه حبس تعزیری و ۳۰ ضربه شلاق محکوم می نماید. رأی صادره حضوری ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر تهران است.
رئیس شعبه ۱۱۴۶ دادگاه عمومی جزائی تهران - قراباغی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی محکوم علیه بدوی آقای ف. ن. با وکالت آقای م. ر. از دادنامه شماره ۱۱۰۰۷۳۱ مورخ ۱۳۹۳/۰۸/۲۸ دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم ۱۱۴۶ ت. که به موجب آن مشارالیه به دلیل خرید مال مسروقه به تحمل مجازات محکوم شده است وارد تشخیص داده می شود زیرا محتویات پرونده متضمن دلیلی نیست که ثابت نماید تجدیدنظرخواه با علم و اطلاع از مسروقه بودن اقدام به خرید مال مسروقه نموده است لذا به استناد تبصره ۱ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رأی برائت آقای ف. ن. صادر می گردد. این رأی قطعی است.
شعبه ۶۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
حبیب محمدعلی زاده اشکلک - علی اکبر صادقی