رای دادگاه درباره آراء قابل اعاده دادرسی (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۳۸۰۰۱۰۰۰): تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۳۸۰۰۱۰۰۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۸/۱۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۵۵ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=پرویزرحیمی{{سخ}}طاهری{{سخ}}دیزجی{{سخ}}طاهری|موضوع=آراء قابل اعاده دادرسی}}'''...» ایجاد کرد)
 
(افزودن فهرست مواد مرتبط و جستارهای وابسته و لینک کردن مواد و قانون ها)
 
خط ۱: خط ۱:
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۳۸۰۰۱۰۰۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۸/۱۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۵۵ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=پرویزرحیمی{{سخ}}طاهری{{سخ}}دیزجی{{سخ}}طاهری|موضوع=آراء قابل اعاده دادرسی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره آراء قابل اعاده دادرسی''': اعاده دادرسی در مواردی ممکن است که دامنه و شمول رای ناظر بر اصل دعوی و به طور کلی امور ماهیتی باشد و امور شکلی قابلیت اعاده دادرسی ندارند؛ بنابراین درفرضی که دادخواست به لحاظ شکلی رد شده باشد، قابلیت اعاده دادرسی از آن وجود ندارد.
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۳۸۰۰۱۰۰۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۸/۱۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۵۵ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=پرویزرحیمی{{سخ}}طاهری{{سخ}}دیزجی{{سخ}}طاهری|موضوع=آراء قابل اعاده دادرسی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره آراء قابل اعاده دادرسی''': [[اعاده دادرسی]] در مواردی ممکن است که دامنه و شمول [[رای]] ناظر بر اصل دعوی و به طور کلی امور ماهیتی باشد و امور شکلی قابلیت اعاده دادرسی ندارند؛ بنابراین درفرضی که [[دادخواست]] به لحاظ شکلی رد شده باشد، قابلیت اعاده دادرسی از آن وجود ندارد.


== رأی دادگاه بدوی ==
== رأی دادگاه بدوی ==


درخصوص دعوی م. م. باوکالت بعدی م. ر.ع. بطرفیت م. ب. بخواسته اعاده دادرسی نسبت به دادنامه قطعی شماره۷۶۱مورخه۲۱/۱۰/۹۰صادره ازاین دادگاه قطع نظرازمفاددادخواست تقدیمی ومبانی طرح دعوی مذکورنظرباینکه دادنامه مذکورمورخه۷/۱۲/۹۰ابلاغ قانونی گردیده ودادخواست تقدیمی خواهان مورخه۲۱/۵/۹۱تقدیم گردیده بالحاظ قراردادن جهات موردتقاضای اعاده دادرس مذکورچون دعوی مطروحه خارج ازفرجه ومهلت قانونی تقدیم گردیده دادگاه باستنادماده۴۲۷قانون آیین دادرسی مدنی وتبصره ذیل ماده۴۳۵قانون مذکورقراررددرخواست مذکورراصادرواعلام مینمایدرای درفرجه۲۰روزه پس ازابلاغ دردادگاه استان قابل تجدیدنظرمیباشد.  
درخصوص دعوی م. م. با وکالت بعدی م. ر.ع. بطرفیت م. ب. بخواسته اعاده دادرسی نسبت به [[دادنامه]] [[رأی قطعی|قطعی]] شماره۷۶۱مورخه۲۱/۱۰/۹۰صادره ازاین [[دادگاه]] قطع نظر از مفاد دادخواست تقدیمی و مبانی طرح دعوی مذکور نظر باینکه دادنامه مذکورمورخه۷/۱۲/۹۰[[ابلاغ|ابلاغ قانونی]] گردیده ودادخواست تقدیمی خواهان مورخه۲۱/۵/۹۱تقدیم گردیده بالحاظ قراردادن جهات مورد تقاضای اعاده دادرس مذکورچون دعوی مطروحه خارج از فرجه ومهلت قانونی تقدیم گردیده دادگاه باستناد ماده [[ماده ۴۲۷ قانون آیین دادرسی مدنی|۴۲۷]] [[قانون آیین دادرسی مدنی]] و تبصره ذیل ماده [[ماده ۴۳۵ قانون آیین دادرسی مدنی|۴۳۵]] قانون مذکور [[قرار]] رد درخواست مذکور را صادر و اعلام مینماید رای در فرجه۲۰روزه پس از ابلاغ در دادگاه استان قابل تجدیدنظر میباشد.  


شعبه ۱۲۸ دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی شهید باهنر تهران-رضا طاهری  
شعبه ۱۲۸ دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی شهید باهنر تهران-رضا طاهری  
خط ۹: خط ۹:
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =


درخصوص تجدیدنظرخواهی اقای م. م. باوکالت اقای م. ر.ع. به طرفیت خانم م. ب. ازدادنامه شماره ۸۹۶-۹۱/۱۱/۴که متضمن صدور قرار رددرخواست اعاده دادرسی ازدادنامه قطعی شماره ۷۶۱-۹۰/۱۰/۲۱صادره ازشعبه ۱۲۸دادگاه عمومی حقوقی تهران به دلیل خارج ازفرجه بودن درخواست اعاده دادرسی می باشد دادگاه دراین مرحله ازدادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده تجدیدنظرخواهی بعمل آمده راوارد ندانسته واساسا ان را به کیفیتی نمی داند تاموجبات نقض واعلام بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را برای این دادگاه موجه ومدلل نماید زیرا علاوه بر موردمندرج دردادنامه تجدیدنظرخواسته اساسا تجدیدنظرخواه به عنوان خواهان اعاده دادرسی دردادخواست تقدیمی جهت درخواست خودرامشخص ننموده وازاین منظر دراساس دعوی قابلیت اجابت نداشته و برهمین اساس به دلیل عدم انطباق تجدیدنظرخواهی بایکی ازشقوق مختلف ماده ۳۴۸ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی بعمل آمده به استناد ماده ۲و۳۵۳ قانون یادشده نتیجتا دادنامه تجدیدنظرخواسته راتایید می نماید رای صادره حضوری وقطعی است.  
درخصوص [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] اقای م. م. باوکالت اقای م. ر.ع. به طرفیت خانم م. ب. ازدادنامه شماره ۸۹۶-۹۱/۱۱/۴که متضمن صدور قرار رد درخواست اعاده دادرسی از دادنامه قطعی شماره ۷۶۱-۹۰/۱۰/۲۱صادره ازشعبه ۱۲۸ [[دادگاه عمومی حقوقی]] تهران به دلیل خارج ازفرجه بودن درخواست اعاده دادرسی می باشد دادگاه دراین مرحله ازدادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده تجدیدنظرخواهی بعمل آمده راوارد ندانسته واساسا ان را به کیفیتی نمی داند تاموجبات نقض واعلام بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را برای این دادگاه موجه ومدلل نماید زیرا علاوه بر موردمندرج دردادنامه تجدیدنظرخواسته اساسا تجدیدنظرخواه به عنوان خواهان اعاده دادرسی دردادخواست تقدیمی جهت درخواست خودرامشخص ننموده وازاین منظر دراساس دعوی قابلیت اجابت نداشته و برهمین اساس به دلیل عدم انطباق تجدیدنظرخواهی بایکی ازشقوق مختلف ماده [[ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی|۳۴۸]] قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی بعمل آمده به استناد ماده [[ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی|۲]] و [[ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی|۳۵۳]] قانون یادشده نتیجتا دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می نماید رای صادره حضوری و قطعی است.  


شعبه ۵۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس ​و مستشار  
شعبه ۵۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس ​و مستشار  
خط ۱۵: خط ۱۵:
علیرضا طاهری - پرویز رحیمی  
علیرضا طاهری - پرویز رحیمی  


== مواد مرتبط ==
* [[ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی]]
* [[ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی]]
* [[ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی]]
* [[ماده ۴۲۷ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 427 قانون آیین دادرسی مدنی]]
* [[ماده ۴۳۵ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 435 قانون آیین دادرسی مدنی]]
== جستارهای وابسته ==
* [[اعاده دادرسی]]


[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۵]]
[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۵]]

نسخهٔ کنونی تا ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۸

رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۵۰۹۹۷۰۲۳۸۰۰۱۰۰۰
تاریخ دادنامه۱۳۹۵/۰۸/۱۷
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای حقوقی
موضوعآراء قابل اعاده دادرسی
قاضیپرویزرحیمی
طاهری
دیزجی
طاهری

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره آراء قابل اعاده دادرسی: اعاده دادرسی در مواردی ممکن است که دامنه و شمول رای ناظر بر اصل دعوی و به طور کلی امور ماهیتی باشد و امور شکلی قابلیت اعاده دادرسی ندارند؛ بنابراین درفرضی که دادخواست به لحاظ شکلی رد شده باشد، قابلیت اعاده دادرسی از آن وجود ندارد.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دعوی م. م. با وکالت بعدی م. ر.ع. بطرفیت م. ب. بخواسته اعاده دادرسی نسبت به دادنامه قطعی شماره۷۶۱مورخه۲۱/۱۰/۹۰صادره ازاین دادگاه قطع نظر از مفاد دادخواست تقدیمی و مبانی طرح دعوی مذکور نظر باینکه دادنامه مذکورمورخه۷/۱۲/۹۰ابلاغ قانونی گردیده ودادخواست تقدیمی خواهان مورخه۲۱/۵/۹۱تقدیم گردیده بالحاظ قراردادن جهات مورد تقاضای اعاده دادرس مذکورچون دعوی مطروحه خارج از فرجه ومهلت قانونی تقدیم گردیده دادگاه باستناد ماده ۴۲۷ قانون آیین دادرسی مدنی و تبصره ذیل ماده ۴۳۵ قانون مذکور قرار رد درخواست مذکور را صادر و اعلام مینماید رای در فرجه۲۰روزه پس از ابلاغ در دادگاه استان قابل تجدیدنظر میباشد.

شعبه ۱۲۸ دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی شهید باهنر تهران-رضا طاهری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی اقای م. م. باوکالت اقای م. ر.ع. به طرفیت خانم م. ب. ازدادنامه شماره ۸۹۶-۹۱/۱۱/۴که متضمن صدور قرار رد درخواست اعاده دادرسی از دادنامه قطعی شماره ۷۶۱-۹۰/۱۰/۲۱صادره ازشعبه ۱۲۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران به دلیل خارج ازفرجه بودن درخواست اعاده دادرسی می باشد دادگاه دراین مرحله ازدادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده تجدیدنظرخواهی بعمل آمده راوارد ندانسته واساسا ان را به کیفیتی نمی داند تاموجبات نقض واعلام بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را برای این دادگاه موجه ومدلل نماید زیرا علاوه بر موردمندرج دردادنامه تجدیدنظرخواسته اساسا تجدیدنظرخواه به عنوان خواهان اعاده دادرسی دردادخواست تقدیمی جهت درخواست خودرامشخص ننموده وازاین منظر دراساس دعوی قابلیت اجابت نداشته و برهمین اساس به دلیل عدم انطباق تجدیدنظرخواهی بایکی ازشقوق مختلف ماده ۳۴۸ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی بعمل آمده به استناد ماده ۲ و ۳۵۳ قانون یادشده نتیجتا دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می نماید رای صادره حضوری و قطعی است.

شعبه ۵۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس ​و مستشار

علیرضا طاهری - پرویز رحیمی

مواد مرتبط

جستارهای وابسته