رای دادگاه درباره ابطال اجرائیه صادره از دادگاه (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۸۰۱۳۵۰): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۸۰۱۳۵۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۱۰/۲۸|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۸ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=نامدارلائی{{سخ}}توکلی{{سخ}}حسین فلاحتی|موضوع=ابطال اجرائیه صادره از دادگاه...» ایجاد کرد) |
Javad Gaeini (بحث | مشارکتها) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۸۰۱۳۵۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۱۰/۲۸|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۸ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=نامدارلائی{{سخ}}توکلی{{سخ}}حسین فلاحتی|موضوع=ابطال اجرائیه صادره از دادگاه}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ابطال اجرائیه صادره از دادگاه''': دعوی ابطال اجرائیه صادره از دادگاه در پی صدور حکم و قطعیت آن، محمل قانونی نداشته و مسموع نیست. | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۸۰۱۳۵۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۱۰/۲۸|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۸ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=نامدارلائی{{سخ}}توکلی{{سخ}}حسین فلاحتی|موضوع=ابطال اجرائیه صادره از دادگاه}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ابطال اجرائیه صادره از دادگاه''': [[دعوی]] [[ابطال]] [[اجراییه|اجرائیه]] صادره از [[دادگاه]] در پی صدور [[حکم]] و [[رأی قطعی|قطعیت]] آن، محمل قانونی نداشته و [[استماع دعوا|مسموع]] نیست. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص دعوی اقای ر. ع. فرزند م. با | در خصوص دعوی اقای ر. ع. فرزند م. با [[وکالت]] اقای م.ص.ن. فرزند ر.خ. به طرفیت ۱- اقای م.ع. ه. فرزند الف. ۲- خانم م. الف. فرزند ف.الف. به [[خواسته]] ابطال اجرائیه ۹۳۴۱۰۴۲۲۱۶ صادره از شعبه ۸۹ [[دادگاه عمومی حقوقی]] تهران در پرونده کلاسه اجرایی ۸۹ر۹۳۰۱۷۵۸ر ج دادگاه با تو جه به محتویات پرونده نظر به اینکه حسب مفاد ماده [[ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی|۲]] و [[ماده ۸ قانون آیین دادرسی مدنی|۸]] از [[قانون آیین دادرسی مدنی|قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی]] مصو ب ۱۳۷۹ دعوا برابر [[قانون]] در خواست نشده و از طرفی جلوگیری از اجرای رای دادگاه تجویز نشده مگر در موارد معین قانونی که با توجه به قطعیت حکم و اینکه دلیلی مبنی بر ابطال آن با رعایت مقررات قانونی باشد ارائه نشده است و خواسته معنونه فاقد وجاهت قانونی است و دادگاه صرف نظر از اجرای حکم بنا به مراتب معنونه دعوی را با استناد به مواد مرقوم قابل استماع ندانسته و [[قرار]] استماع دعوی صادر و اعلام می دارد. قرار صادره ظرف بیست روز پس از [[ابلاغ]] قابل تجدید نظر در [[دادگاه تجدیدنظر|محاکم محترم تجدید نظر]] استان تهران می با شد. | ||
رئیس شعبه ۸۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران-حسین فلاحتی | رئیس شعبه ۸۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران-حسین فلاحتی | ||
| خط ۹: | خط ۹: | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
در مجموع تجدیدنظرخواهی آقای ر. ع. بطرفیت ۱-آقای م.ع. ه. ۲- خانم منصوره الف. نسبت به دادنامه ۶۳۵-۹۴/۶/۲۹ صادره از شعبه ۸۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران از حیث صدور قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواه مبنی بر ابطال اجرائیه شماره ۱۱۵-۹۳/۷/۱۵ صادره از آن دادگاه بگونه ای نیست که صحت دادنامه مرقوم را مخدوش نموده موجب فسخ و بی اعتباری ان گردد و با التفات به رسیدگیهای بعمل امده و نحوه استدلال دادگاه بدوی و نظر به اینکه اجرائیه مذکور از ناحیه محکمه و متعاقب دادنامه قطعی ۱۹۳-۹۳/۳/۲۱ صادر گردیده و مکانیزم اعتراض به عملیات اجرائی در قانون اجرای احکام مدنی پیش بینی گردیده بنابراین طرح دعوی ابطال اجرائیه صادره از دادگاه محمل قانونی ندارد در نتیجه دادنامه تجدیدنظرخواسته مواجه با اشکالی نیست این دادگاه مستندا به ماده ۳۵۳ قانون | در مجموع [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] آقای ر. ع. بطرفیت ۱-آقای م.ع. ه. ۲- خانم منصوره الف. نسبت به دادنامه ۶۳۵-۹۴/۶/۲۹ صادره از شعبه ۸۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران از حیث صدور قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواه مبنی بر ابطال اجرائیه شماره ۱۱۵-۹۳/۷/۱۵ صادره از آن دادگاه بگونه ای نیست که صحت [[دادنامه]] مرقوم را مخدوش نموده موجب [[فسخ]] و بی اعتباری ان گردد و با التفات به رسیدگیهای بعمل امده و نحوه استدلال [[دادگاه بدوی]] و نظر به اینکه اجرائیه مذکور از ناحیه محکمه و متعاقب دادنامه قطعی ۱۹۳-۹۳/۳/۲۱ صادر گردیده و مکانیزم اعتراض به عملیات اجرائی در [[قانون اجرای احکام مدنی]] پیش بینی گردیده بنابراین طرح دعوی ابطال اجرائیه صادره از دادگاه محمل قانونی ندارد در نتیجه دادنامه تجدیدنظرخواسته مواجه با اشکالی نیست این دادگاه مستندا به ماده [[ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی|۳۵۳]] قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی ان را تائید مینماید این رای قطعی است. | ||
شعبه ۲۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار | شعبه ۲۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار | ||
قاسم توکلی - رمضان نامدار | قاسم توکلی - رمضان نامدار | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 8 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[اجراییه]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] | [[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۳۰ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۱
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۸۰۱۳۵۰ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۱۰/۲۸ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | ابطال اجرائیه صادره از دادگاه |
| قاضی | نامدارلائی توکلی حسین فلاحتی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ابطال اجرائیه صادره از دادگاه: دعوی ابطال اجرائیه صادره از دادگاه در پی صدور حکم و قطعیت آن، محمل قانونی نداشته و مسموع نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی اقای ر. ع. فرزند م. با وکالت اقای م.ص.ن. فرزند ر.خ. به طرفیت ۱- اقای م.ع. ه. فرزند الف. ۲- خانم م. الف. فرزند ف.الف. به خواسته ابطال اجرائیه ۹۳۴۱۰۴۲۲۱۶ صادره از شعبه ۸۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران در پرونده کلاسه اجرایی ۸۹ر۹۳۰۱۷۵۸ر ج دادگاه با تو جه به محتویات پرونده نظر به اینکه حسب مفاد ماده ۲ و ۸ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصو ب ۱۳۷۹ دعوا برابر قانون در خواست نشده و از طرفی جلوگیری از اجرای رای دادگاه تجویز نشده مگر در موارد معین قانونی که با توجه به قطعیت حکم و اینکه دلیلی مبنی بر ابطال آن با رعایت مقررات قانونی باشد ارائه نشده است و خواسته معنونه فاقد وجاهت قانونی است و دادگاه صرف نظر از اجرای حکم بنا به مراتب معنونه دعوی را با استناد به مواد مرقوم قابل استماع ندانسته و قرار استماع دعوی صادر و اعلام می دارد. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می با شد.
رئیس شعبه ۸۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران-حسین فلاحتی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در مجموع تجدیدنظرخواهی آقای ر. ع. بطرفیت ۱-آقای م.ع. ه. ۲- خانم منصوره الف. نسبت به دادنامه ۶۳۵-۹۴/۶/۲۹ صادره از شعبه ۸۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران از حیث صدور قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواه مبنی بر ابطال اجرائیه شماره ۱۱۵-۹۳/۷/۱۵ صادره از آن دادگاه بگونه ای نیست که صحت دادنامه مرقوم را مخدوش نموده موجب فسخ و بی اعتباری ان گردد و با التفات به رسیدگیهای بعمل امده و نحوه استدلال دادگاه بدوی و نظر به اینکه اجرائیه مذکور از ناحیه محکمه و متعاقب دادنامه قطعی ۱۹۳-۹۳/۳/۲۱ صادر گردیده و مکانیزم اعتراض به عملیات اجرائی در قانون اجرای احکام مدنی پیش بینی گردیده بنابراین طرح دعوی ابطال اجرائیه صادره از دادگاه محمل قانونی ندارد در نتیجه دادنامه تجدیدنظرخواسته مواجه با اشکالی نیست این دادگاه مستندا به ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی ان را تائید مینماید این رای قطعی است.
شعبه ۲۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
قاسم توکلی - رمضان نامدار