رای دادگاه درباره اصحاب دعوای اعتراض به گواهی حصر وراثت (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۳۸۰۰۰۸۹۶): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۳۸۰۰۰۸۹۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۸/۲۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۵۵ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=احمد وند{{سخ}}رحیمی{{سخ}}رفعت|موضوع=اصحاب دعوای اعتراض به گواهی حصر وراثت}}''...» ایجاد کرد) |
(لینک کردن برخی عبارات و مواد و افزودن جستارهای وابسته) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۳۸۰۰۰۸۹۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۸/۲۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۵۵ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=احمد وند{{سخ}}رحیمی{{سخ}}رفعت|موضوع=اصحاب دعوای اعتراض به گواهی حصر وراثت}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اصحاب دعوای اعتراض به گواهی حصر وراثت''': در دعوای اعتراض به گواهی حصر | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۳۸۰۰۰۸۹۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۸/۲۰|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۵۵ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=احمد وند{{سخ}}رحیمی{{سخ}}رفعت|موضوع=اصحاب دعوای اعتراض به گواهی حصر وراثت}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اصحاب دعوای اعتراض به گواهی حصر وراثت''': در [[دعوی|دعوای]] [[اعتراض]] به [[گواهی حصر وراثت]]، الزامی به طرف دعوا قراردادن همه [[وارث|وراث]] نیست. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص دعوی آقای ع.ت. با وکالت آقای ن.س. به طرفیت آقای م.ت. به خواسته اعتراض بر گواهی حصر وراثت شماره ۹۵۴- ۱۳۸۱/۷/۱۶ صادره از شعبه محترم ۱۳۱۲ دادگاه عمومی تهران موضوع پرونده کلاسه ۸۴۲/۸۱ با عنایت به مفاد دادخواست تقدیمی و استماع اظهارات وکیل خواهان و مستندات دعوی نظر به اینکه احراز رابطه قرابت فیمابین، بدون مداخله تمامی ورثه و ایادی ذینفع در دعوی میسور نیست و با توجه به اینکه ورثه دیگری که دارای حقوقی بر مورد دعوی هستند اساسا در دعوی مداخله ای ندارند، دعوی خواهان که مطابق با ترتیبات قانونی مطرح نگردیده قابلیت استماع و رسیدگی را ندارد، لهذا بنا به مراتب فوق به استناد ماده ۲ قانون آئین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب و مواد ۳۶۰ و ۳۶۹ قانون امور حسبی قرار رد دعوی خواهان در وضعیت موجود را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. | در خصوص دعوی آقای ع.ت. با وکالت آقای ن.س. به طرفیت آقای م.ت. به خواسته اعتراض بر گواهی حصر وراثت شماره ۹۵۴- ۱۳۸۱/۷/۱۶ صادره از شعبه محترم ۱۳۱۲ دادگاه عمومی تهران موضوع پرونده کلاسه ۸۴۲/۸۱ با عنایت به مفاد [[دادخواست]] تقدیمی و استماع اظهارات وکیل [[خواهان]] و مستندات دعوی نظر به اینکه احراز [[رابطه قرابت]] فیمابین، بدون مداخله تمامی ورثه و ایادی [[ذی نفع|ذینفع]] در دعوی میسور نیست و با توجه به اینکه ورثه دیگری که دارای حقوقی بر مورد دعوی هستند اساسا در دعوی مداخله ای ندارند، دعوی خواهان که مطابق با ترتیبات قانونی مطرح نگردیده قابلیت استماع و رسیدگی را ندارد، لهذا بنا به مراتب فوق به استناد [[ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۲ قانون آئین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب]] و [[ماده ۳۶۰ قانون امور حسبي|مواد ۳۶۰]] و [[ماده ۳۶۹ قانون امور حسبی|۳۶۹ قانون امور حسبی]] قرار رد دعوی خواهان در وضعیت موجود را صادر و اعلام می نماید. [[رای دادگاه|رأی]] صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] در [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه محترم تجدیدنظر]] استان تهران می باشد. | ||
رئیس شعبه ۲۲۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران | رئیس شعبه ۲۲۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران | ||
| خط ۱۱: | خط ۱۱: | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ت. با وکالت آقای ن.س. به طرفیت آقای م.ت. از دادنامه شماره ۵۱۸ مورخ ۱۳۹۲/۷/۱۰ صادره از شعبه ۲۲۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته اعتراض به گواهی حصر وراثت شماره ۹۵۴ مورخ ۱۳۸۱/۷/۱۶ صادره از شعبه ۱۳۱۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران از حیث عدم درج احدی از وراث مرحوم ج.ت. به نام ص.ع. (مادر متوفی) به دلیل عدم طرف دعوی قرار گرفتن سایر وراث می باشد دادگاه در این مرحله از دادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده تجدیدنظرخواهی به عمل آمده را وارد دانسته به جهت مغایرت دادنامه تجدیدنظرخواسته با مقررات قانونی دادگاه دادنامه مذکور را شایسته نقض می داند زیرا به صراحت ماده ۳۶۲ قانون امور حسبی با وصول اعتراض، دادگاه تکلیف داشته جلسه ای برای رسیدگی به اعتراض معین نموده و به معترض و درخواست کننده تصدیق، ابلاغ داده و مبادرت به رسیدگی و صدور حکم نماید، موجبی در جهت طرف دعوی قرار گرفتن سایر وراث نبوده، دادگاه با انطباق تجدیدنظرخواهی با بند ه ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده امر را جهت رسیدگی ماهوی به موضوع اعتراض به استناد ماده ۳۵۳ قانون یاد شده به دادگاه صادر کننده دادنامه منقوض اعاده می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. | در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ت. با وکالت آقای ن.س. به طرفیت آقای م.ت. از دادنامه شماره ۵۱۸ مورخ ۱۳۹۲/۷/۱۰ صادره از شعبه ۲۲۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته اعتراض به گواهی حصر وراثت شماره ۹۵۴ مورخ ۱۳۸۱/۷/۱۶ صادره از شعبه ۱۳۱۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران از حیث عدم درج احدی از وراث مرحوم ج.ت. به نام ص.ع. (مادر متوفی) به دلیل عدم طرف دعوی قرار گرفتن سایر وراث می باشد دادگاه در این مرحله از [[دادرسی]] پس از بررسی مندرجات پرونده تجدیدنظرخواهی به عمل آمده را وارد دانسته به جهت مغایرت [[دادنامه]] تجدیدنظرخواسته با مقررات قانونی دادگاه دادنامه مذکور را شایسته نقض می داند زیرا به صراحت [[ماده ۳۶۲ قانون امور حسبی]] با وصول اعتراض، دادگاه تکلیف داشته جلسه ای برای رسیدگی به اعتراض معین نموده و به معترض و درخواست کننده تصدیق، ابلاغ داده و مبادرت به رسیدگی و صدور حکم نماید، موجبی در جهت طرف دعوی قرار گرفتن سایر وراث نبوده، دادگاه با انطباق تجدیدنظرخواهی با بند ه ماده [[ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی|۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی]] ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده امر را جهت رسیدگی ماهوی به موضوع اعتراض به استناد [[ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۵۳ قانون یاد شده]] به دادگاه صادر کننده دادنامه منقوض اعاده می نماید. رأی صادره حضوری و [[رأی قطعی|قطعی]] است. | ||
مستشاران شعبه ۵۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران | مستشاران شعبه ۵۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران | ||
| خط ۱۷: | خط ۱۷: | ||
رفعت – رحیمی | رفعت – رحیمی | ||
= مواد مرتبط = | |||
* [[ماده ۳۶۰ قانون امور حسبی]] | |||
* [[ماده ۳۶۲ قانون امور حسبی]] | |||
* [[ماده ۳۶۹ قانون امور حسبی]] | |||
* [[ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۴۸ قانون آيین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
= جستارهای وابسته = | |||
[[گواهی حصر وراثت]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]] | [[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۰۸
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۳۸۰۰۰۸۹۶ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۸/۲۰ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | اصحاب دعوای اعتراض به گواهی حصر وراثت |
| قاضی | احمد وند رحیمی رفعت |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اصحاب دعوای اعتراض به گواهی حصر وراثت: در دعوای اعتراض به گواهی حصر وراثت، الزامی به طرف دعوا قراردادن همه وراث نیست.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی آقای ع.ت. با وکالت آقای ن.س. به طرفیت آقای م.ت. به خواسته اعتراض بر گواهی حصر وراثت شماره ۹۵۴- ۱۳۸۱/۷/۱۶ صادره از شعبه محترم ۱۳۱۲ دادگاه عمومی تهران موضوع پرونده کلاسه ۸۴۲/۸۱ با عنایت به مفاد دادخواست تقدیمی و استماع اظهارات وکیل خواهان و مستندات دعوی نظر به اینکه احراز رابطه قرابت فیمابین، بدون مداخله تمامی ورثه و ایادی ذینفع در دعوی میسور نیست و با توجه به اینکه ورثه دیگری که دارای حقوقی بر مورد دعوی هستند اساسا در دعوی مداخله ای ندارند، دعوی خواهان که مطابق با ترتیبات قانونی مطرح نگردیده قابلیت استماع و رسیدگی را ندارد، لهذا بنا به مراتب فوق به استناد ماده ۲ قانون آئین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب و مواد ۳۶۰ و ۳۶۹ قانون امور حسبی قرار رد دعوی خواهان در وضعیت موجود را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۲۲۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران
احمدوند
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ت. با وکالت آقای ن.س. به طرفیت آقای م.ت. از دادنامه شماره ۵۱۸ مورخ ۱۳۹۲/۷/۱۰ صادره از شعبه ۲۲۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته اعتراض به گواهی حصر وراثت شماره ۹۵۴ مورخ ۱۳۸۱/۷/۱۶ صادره از شعبه ۱۳۱۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران از حیث عدم درج احدی از وراث مرحوم ج.ت. به نام ص.ع. (مادر متوفی) به دلیل عدم طرف دعوی قرار گرفتن سایر وراث می باشد دادگاه در این مرحله از دادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده تجدیدنظرخواهی به عمل آمده را وارد دانسته به جهت مغایرت دادنامه تجدیدنظرخواسته با مقررات قانونی دادگاه دادنامه مذکور را شایسته نقض می داند زیرا به صراحت ماده ۳۶۲ قانون امور حسبی با وصول اعتراض، دادگاه تکلیف داشته جلسه ای برای رسیدگی به اعتراض معین نموده و به معترض و درخواست کننده تصدیق، ابلاغ داده و مبادرت به رسیدگی و صدور حکم نماید، موجبی در جهت طرف دعوی قرار گرفتن سایر وراث نبوده، دادگاه با انطباق تجدیدنظرخواهی با بند ه ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده امر را جهت رسیدگی ماهوی به موضوع اعتراض به استناد ماده ۳۵۳ قانون یاد شده به دادگاه صادر کننده دادنامه منقوض اعاده می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است.
مستشاران شعبه ۵۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
رفعت – رحیمی
مواد مرتبط
- ماده ۳۶۰ قانون امور حسبی
- ماده ۳۶۲ قانون امور حسبی
- ماده ۳۶۹ قانون امور حسبی
- ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۳۴۸ قانون آيین دادرسی مدنی
- ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی