نظریه شماره 7/1400/290 مورخ 1400/03/25 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره تفهیم اتهام در مرحله تجدیدنظر: تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/1400/290|شماره پرونده=1400-168-290 ک|تاریخ نظریه=1400/03/25}} '''استعلام''': ۱- بعد از صدور کیفرخواست اصحاب دعوی و وکیل مربوط در جلسه رسیدگی دادگاه کیفری دو حاضر شودو پس از طی تشریفات قانونی، به متهم اتهام تفهیم می شود و...» ایجاد کرد) |
(افزدون رویه قضایی، لینک، جستارهای وابسته) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/1400/290|شماره پرونده=1400-168-290 ک|تاریخ نظریه=1400/03/25}} | {{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/1400/290|شماره پرونده=1400-168-290 ک|تاریخ نظریه=1400/03/25|موضوع نظریه=[[حقوق کیفری]]|محور نظریه=[[آیین دادرسی کیفری]]}} | ||
''' | '''چکیده نظریه شماره 7/1400/290 مورخ 1400/03/25 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره تفهیم اتهام در مرحله تجدیدنظر:''' در صورتی که [[شاکی]] بر حکم [[برائت]] [[متهم]] [[اعتراض]] کرده است، اما [[دادگاه تجدیدنظر]] عقیده بر [[محکومیت]] متهم داشته باشد، [[تفهیم اتهام]] به وی لازم است و [[آخرین دفاع]] نیز باید اخذ شود. | ||
== استعلام == | |||
۱- بعد از صدور [[کیفرخواست]] [[اصحاب دعوا|اصحاب دعوی]] و [[وکیل]] مربوط در جلسه رسیدگی [[دادگاه کیفری دو]] حاضر شود و پس از طی [[تشریفات قانونی]]، به متهم اتهام تفهیم می شود و متعاقبا آخرین دفاع هم اخذ می گردد. دادگاه [[قرائن]] و [[اماره|امارات]] مندرج در پرونده محاکماتی را مفید [[علم قاضی|علم قضایی]] ندانسته و مبادرت به صدور رأی بر برائت متهم می کند شاکی نسبت به رأی برائت اعتراض می کند: | |||
۱- در صورتی که دادگاه تجدیدنظر با همان امارات و قرائن قبلی عقیده به محکومیت متهم داشته باشد، آیا تفهیم اتهام و آخرین دفاع انجام شده در دادگاه نخستین مکفی است یا الزاما بایستی در مرحله تجدید نظر هم به متهم اتهام تفهیم و آخرین دفاع اخذ شود؟ | ۱- در صورتی که دادگاه تجدیدنظر با همان امارات و قرائن قبلی عقیده به محکومیت متهم داشته باشد، آیا تفهیم اتهام و آخرین دفاع انجام شده در دادگاه نخستین مکفی است یا الزاما بایستی در مرحله تجدید نظر هم به متهم اتهام تفهیم و آخرین دفاع اخذ شود؟ | ||
۲- با توجه به بخشنامه شماره ۹۰۰۰/۶۶۸۶۸/۶۰۰ مورخ ۱۳۹۸/۶/۳ | ۲- با توجه به [[بخشنامه شماره ۹۰۰۰/۶۶۸۶۸/۶۰۰ مورخ ۱۳۹۸/۶/۳]] رئیس محترم [[قوه قضاییه]] که دادگاه های تجدید نظر را از رعایت [[وقت رسیدگی]] موضوع [[ماده ۴۵۰ قانون آیین دادرسی کیفری|بند ث ماده ۴۵۰ قانون آیین دادرسی کیفری]] [[معاف]] دانسته است آیا می توان با [[تمسک]] به این [[بخشنامه]] در این فقره از معافیت از وقت رسیدگی استفاده کرد؟ | ||
== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه == | == نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه == | ||
۱- لزوم یا عدم لزوم تفهیم اتهام و دلایل آن برای استماع دفاعیات متهم توسط دادگاه تجدید نظر استان موضوع بند ب ماده ۴۵۱ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ حسب مورد متفاوت است؛ در مواردی که شاکی خصوصی یا دادستان از حکم برائت تجدید نظرخواهی کرده باشند، در صورت وجود دلایل کافی و توجه اتهام به متهم، تفهیم اتهام و دلایل آن الزامی است و در صورتی که دادگاه تجدید نظر عقیده بر محکومیت متهم داشته باشد، آخرین دفاع وی نیز باید اخذ شود؛ اما در مواردی که متهم (محکوم) از رأی محکومیت خود تجدید نظرخواهی کرده باشد، چون رسیدگی دادگاه تجدید نظر در محدوده تجدید نظر خواهیِ به عمل آمده از سوی محکوم صورت می گیرد، در این حالت تفهیم اتهام و دلایل آن موضوعیت ندارد. | ۱- لزوم یا عدم لزوم تفهیم اتهام و دلایل آن برای استماع دفاعیات متهم توسط دادگاه تجدید نظر استان موضوع [[ماده ۴۵۱ قانون آیین دادرسی کیفری|بند ب ماده ۴۵۱ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲]] حسب مورد متفاوت است؛ در مواردی که شاکی خصوصی یا دادستان از حکم برائت تجدید نظرخواهی کرده باشند، در صورت وجود دلایل کافی و توجه اتهام به متهم، تفهیم اتهام و دلایل آن الزامی است و در صورتی که دادگاه تجدید نظر عقیده بر محکومیت متهم داشته باشد، آخرین دفاع وی نیز باید اخذ شود؛ اما در مواردی که متهم ([[محکوم علیه|محکوم]]) از رأی محکومیت خود [[تجدیدنظر خواهی|تجدید نظرخواهی]] کرده باشد، چون رسیدگی دادگاه تجدید نظر در محدوده تجدید نظر خواهیِ به عمل آمده از سوی محکوم صورت می گیرد، در این حالت تفهیم اتهام و دلایل آن موضوعیت ندارد. | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۴۵۰ قانون آیین دادرسی کیفری]] | |||
* [[ماده ۴۵۱ قانون آیین دادرسی کیفری]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[تجدیدنظر خواهی|تجدید نظر خواهی]] | |||
* [[تفهیم اتهام]] | |||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | ||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۴۰۰]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۴۰۰]] | ||
نسخهٔ ۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۵۲
 | |
| شماره نظریه | ۷/۱۴۰۰/۲۹۰ |
|---|---|
| شماره پرونده | ۱۴۰۰-۱۶۸-۲۹۰ ک |
| تاریخ نظریه | ۱۴۰۰/۰۳/۲۵ |
| موضوع نظریه | حقوق کیفری |
| محور نظریه | آیین دادرسی کیفری |
چکیده نظریه شماره 7/1400/290 مورخ 1400/03/25 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره تفهیم اتهام در مرحله تجدیدنظر: در صورتی که شاکی بر حکم برائت متهم اعتراض کرده است، اما دادگاه تجدیدنظر عقیده بر محکومیت متهم داشته باشد، تفهیم اتهام به وی لازم است و آخرین دفاع نیز باید اخذ شود.
استعلام
۱- بعد از صدور کیفرخواست اصحاب دعوی و وکیل مربوط در جلسه رسیدگی دادگاه کیفری دو حاضر شود و پس از طی تشریفات قانونی، به متهم اتهام تفهیم می شود و متعاقبا آخرین دفاع هم اخذ می گردد. دادگاه قرائن و امارات مندرج در پرونده محاکماتی را مفید علم قضایی ندانسته و مبادرت به صدور رأی بر برائت متهم می کند شاکی نسبت به رأی برائت اعتراض می کند:
۱- در صورتی که دادگاه تجدیدنظر با همان امارات و قرائن قبلی عقیده به محکومیت متهم داشته باشد، آیا تفهیم اتهام و آخرین دفاع انجام شده در دادگاه نخستین مکفی است یا الزاما بایستی در مرحله تجدید نظر هم به متهم اتهام تفهیم و آخرین دفاع اخذ شود؟
۲- با توجه به بخشنامه شماره ۹۰۰۰/۶۶۸۶۸/۶۰۰ مورخ ۱۳۹۸/۶/۳ رئیس محترم قوه قضاییه که دادگاه های تجدید نظر را از رعایت وقت رسیدگی موضوع بند ث ماده ۴۵۰ قانون آیین دادرسی کیفری معاف دانسته است آیا می توان با تمسک به این بخشنامه در این فقره از معافیت از وقت رسیدگی استفاده کرد؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
۱- لزوم یا عدم لزوم تفهیم اتهام و دلایل آن برای استماع دفاعیات متهم توسط دادگاه تجدید نظر استان موضوع بند ب ماده ۴۵۱ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ حسب مورد متفاوت است؛ در مواردی که شاکی خصوصی یا دادستان از حکم برائت تجدید نظرخواهی کرده باشند، در صورت وجود دلایل کافی و توجه اتهام به متهم، تفهیم اتهام و دلایل آن الزامی است و در صورتی که دادگاه تجدید نظر عقیده بر محکومیت متهم داشته باشد، آخرین دفاع وی نیز باید اخذ شود؛ اما در مواردی که متهم (محکوم) از رأی محکومیت خود تجدید نظرخواهی کرده باشد، چون رسیدگی دادگاه تجدید نظر در محدوده تجدید نظر خواهیِ به عمل آمده از سوی محکوم صورت می گیرد، در این حالت تفهیم اتهام و دلایل آن موضوعیت ندارد.