رای دادگاه درباره استنکاف داور از رسیدگی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۱۰۱۰۴۸): تفاوت میان نسخه‌ها
(افزودن لینک درون ویکی) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۳: | خط ۳: | ||
== رأی [[دادگاه بدوی]] == | == رأی [[دادگاه بدوی]] == | ||
در خصوص [[دادخواست]] خواهان بنام الف. م. فرزند ی. بطرفیت خواندگان بنامهای شرکت تعاونی ر.ع. با مدیریت آقای الف. م. و گروه مهندسی ت. به مدیریت آقای م. د. [[خواسته|بخواسته]] الزام به پرداخت خسارت تاخیر در تحویل [[مبیع]] موضوع [[قرارداد]] منعقده شماره ۴۴۰۱۹۳ومتمم شماره ۹۱/۲۵۳۴۶/۱۰ با خوانده از تاریخ ۹۲/۹/۲۹ لغایت ۹۳/۸/۱۰ به مدت ۳۱۶ روز به مبلغ روزانه ۴۰۰/۰۰۰ریال به مبلغ کل ۱۲۶/۴۰۰/۰۰۰ ریال با احتساب خسارت دادرسی دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه مفاد دادخواست تقدیمی واظهارات و لوایح طرفین و نظریه کارشناس منتخب دادگاه و نظر به اینکه حسب بند ۷ متمم قرارداد مورخه ۹۲/۲/۲۹ هر گونه حل اختلاف بر عهده داور مرضی الطرفین می باشد بنابر این خواهان می بایست بدوا" به [[داوری]] مرضی الطرفین مراجعه می نموده فلذا طبق مواد [[ماده ۴۵۵ قانون آیین دادرسی مدنی|۴۵۵]] و ۴۵۴ و ۲ قانون آئین دادرسی مدنی [[قرار عدم استماع دعوی]] در موقعیت فعلی راصادر و اعلام می نمایدقرارصادره ظرف بیست روز پس از [[ابلاغ]] قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد . | در خصوص [[دادخواست]] خواهان بنام الف. م. فرزند ی. بطرفیت خواندگان بنامهای شرکت تعاونی ر.ع. با مدیریت آقای الف. م. و گروه مهندسی ت. به مدیریت آقای م. د. [[خواسته|بخواسته]] الزام به پرداخت خسارت تاخیر در تحویل [[مبیع]] موضوع [[قرارداد]] منعقده شماره ۴۴۰۱۹۳ومتمم شماره ۹۱/۲۵۳۴۶/۱۰ با خوانده از تاریخ ۹۲/۹/۲۹ لغایت ۹۳/۸/۱۰ به مدت ۳۱۶ روز به مبلغ روزانه ۴۰۰/۰۰۰ریال به مبلغ کل ۱۲۶/۴۰۰/۰۰۰ ریال با احتساب خسارت دادرسی دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه مفاد دادخواست تقدیمی واظهارات و لوایح طرفین و نظریه کارشناس منتخب دادگاه و نظر به اینکه حسب بند ۷ متمم قرارداد مورخه ۹۲/۲/۲۹ هر گونه حل اختلاف بر عهده داور مرضی الطرفین می باشد بنابر این خواهان می بایست بدوا" به [[داوری]] مرضی الطرفین مراجعه می نموده فلذا طبق مواد [[ماده ۴۵۵ قانون آیین دادرسی مدنی|۴۵۵]] و [[ماده ۴۵۴ قانون آیین دادرسی مدنی|۴۵۴]] و [[ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی|۲]] قانون آئین دادرسی مدنی [[قرار عدم استماع دعوی]] در موقعیت فعلی راصادر و اعلام می نمایدقرارصادره ظرف بیست روز پس از [[ابلاغ]] قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد . | ||
رئیس شعبه ۵ دادگاه حقوقی شهرری-قربان نوروزیان | رئیس شعبه ۵ [[دادگاه حقوقی]] شهرری-قربان نوروزیان | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی [[دادگاه تجدیدنظر]] استان = | ||
تجدیدنظر خواهی آقای الف. م. به طرفیت شرکت تعاونی ر. ع. از دادنامه شماره ۹۴۰۰۰۳۸۵ مورخ ۹۴/۵/۱۱ صادره از شعبه پنجم دادگاه عمومی حقوقی شهرری که متضمن صدور قرار عدم استماع دعوای تجدید نظر خواه بخواسته الزام به پرداخت خسارت تاخیر در تحویل مبیع موضوع قراردادمنعقده شماره ۴۴۱۰۱۹۳ و متمم شماره ۹۱/۲۵۳۶۶/۱۰ بلحاظ پیش بینی رجوع به داوری می باشد وارد است زیرا صرف نظر از صلاحیت یا عدم صلاحیت داور تعیینی آنچنانکه تجدید نظر خواه مدعی عدم صلاحیت بلحاظ موقعیت کاری وی شده است نظر به اینکه حسب اظهار نامه ارسالی از سوی تعدادی از ذینفعان از جمله تجدید نظر خواه به شماره ۲۹۳۶ مورخ ۹۳/۱۲/۲۳ و عدم اقدام از سوی داور و عدم تراضی طرفین بر تعیین داور دیگری وفق صراحت ماده ۴۶۳ قانون آیین دادرسی مدنی رسیدگی به اختلاف در صلاحیت دادگاه خواهد بود . بنابراین قرار صادره در خور تایید نمی باشد لذا ضمن نقض آن مستندا به ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی جهت ادامه رسیدگی به دادگاه محترم بدوی ارسال میگردد این رای قطعی است. | تجدیدنظر خواهی آقای الف. م. به طرفیت شرکت تعاونی ر. ع. از دادنامه شماره ۹۴۰۰۰۳۸۵ مورخ ۹۴/۵/۱۱ صادره از شعبه پنجم [[دادگاه عمومی حقوقی]] شهرری که متضمن صدور قرار عدم استماع دعوای تجدید نظر خواه بخواسته الزام به پرداخت خسارت تاخیر در تحویل مبیع موضوع قراردادمنعقده شماره ۴۴۱۰۱۹۳ و متمم شماره ۹۱/۲۵۳۶۶/۱۰ بلحاظ پیش بینی رجوع به داوری می باشد وارد است زیرا صرف نظر از صلاحیت یا عدم صلاحیت داور تعیینی آنچنانکه تجدید نظر خواه مدعی عدم صلاحیت بلحاظ موقعیت کاری وی شده است نظر به اینکه حسب اظهار نامه ارسالی از سوی تعدادی از ذینفعان از جمله تجدید نظر خواه به شماره ۲۹۳۶ مورخ ۹۳/۱۲/۲۳ و عدم اقدام از سوی داور و عدم تراضی طرفین بر تعیین داور دیگری وفق صراحت [[ماده ۴۶۳ قانون آیین دادرسی مدنی]] رسیدگی به اختلاف در صلاحیت دادگاه خواهد بود . بنابراین قرار صادره در خور تایید نمی باشد لذا ضمن نقض آن مستندا به [[ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی]] جهت ادامه رسیدگی به دادگاه محترم بدوی ارسال میگردد این رای قطعی است. | ||
شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار | شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران - [[مستشار]] و مستشار | ||
سیدمحمد فاضل حسینی-داودصادقی | سیدمحمد فاضل حسینی-داودصادقی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۴۵۵ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۴۵۵ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۴۶۳ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] | [[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۲۸ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۲۷
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۱۰۱۰۴۸ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۸/۳۰ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | استنکاف داور از رسیدگی |
| قاضی | سیدمحمد فاضل حسینی صادقی قربان نوروزیان |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره استنکاف داور از رسیدگی: در صورت استنکاف داور از رسیدگی علیرغم ارسال اظهار نامه توسط ذینفعان و عدم تراضی طرفین بر تعیین داور دیگر، رسیدگی به دعوی در صلاحیت دادگاه خواهد بود.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست خواهان بنام الف. م. فرزند ی. بطرفیت خواندگان بنامهای شرکت تعاونی ر.ع. با مدیریت آقای الف. م. و گروه مهندسی ت. به مدیریت آقای م. د. بخواسته الزام به پرداخت خسارت تاخیر در تحویل مبیع موضوع قرارداد منعقده شماره ۴۴۰۱۹۳ومتمم شماره ۹۱/۲۵۳۴۶/۱۰ با خوانده از تاریخ ۹۲/۹/۲۹ لغایت ۹۳/۸/۱۰ به مدت ۳۱۶ روز به مبلغ روزانه ۴۰۰/۰۰۰ریال به مبلغ کل ۱۲۶/۴۰۰/۰۰۰ ریال با احتساب خسارت دادرسی دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه مفاد دادخواست تقدیمی واظهارات و لوایح طرفین و نظریه کارشناس منتخب دادگاه و نظر به اینکه حسب بند ۷ متمم قرارداد مورخه ۹۲/۲/۲۹ هر گونه حل اختلاف بر عهده داور مرضی الطرفین می باشد بنابر این خواهان می بایست بدوا" به داوری مرضی الطرفین مراجعه می نموده فلذا طبق مواد ۴۵۵ و ۴۵۴ و ۲ قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی در موقعیت فعلی راصادر و اعلام می نمایدقرارصادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد .
رئیس شعبه ۵ دادگاه حقوقی شهرری-قربان نوروزیان
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظر خواهی آقای الف. م. به طرفیت شرکت تعاونی ر. ع. از دادنامه شماره ۹۴۰۰۰۳۸۵ مورخ ۹۴/۵/۱۱ صادره از شعبه پنجم دادگاه عمومی حقوقی شهرری که متضمن صدور قرار عدم استماع دعوای تجدید نظر خواه بخواسته الزام به پرداخت خسارت تاخیر در تحویل مبیع موضوع قراردادمنعقده شماره ۴۴۱۰۱۹۳ و متمم شماره ۹۱/۲۵۳۶۶/۱۰ بلحاظ پیش بینی رجوع به داوری می باشد وارد است زیرا صرف نظر از صلاحیت یا عدم صلاحیت داور تعیینی آنچنانکه تجدید نظر خواه مدعی عدم صلاحیت بلحاظ موقعیت کاری وی شده است نظر به اینکه حسب اظهار نامه ارسالی از سوی تعدادی از ذینفعان از جمله تجدید نظر خواه به شماره ۲۹۳۶ مورخ ۹۳/۱۲/۲۳ و عدم اقدام از سوی داور و عدم تراضی طرفین بر تعیین داور دیگری وفق صراحت ماده ۴۶۳ قانون آیین دادرسی مدنی رسیدگی به اختلاف در صلاحیت دادگاه خواهد بود . بنابراین قرار صادره در خور تایید نمی باشد لذا ضمن نقض آن مستندا به ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی جهت ادامه رسیدگی به دادگاه محترم بدوی ارسال میگردد این رای قطعی است.
شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
سیدمحمد فاضل حسینی-داودصادقی