رای دادگاه درباره اعتراض ثالث به گزارش اصلاحی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۸۰۰۸۸۴): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۸۰۰۸۸۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۷/۲۸|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۸ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=رمضان نامدار{{سخ}}کرمی{{سخ}}توکلی|موضوع=اعتراض ثالث به گزارش اصلاحی}}'''چکید...» ایجاد کرد) |
(افزودن رویه ی قضایی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۸۰۰۸۸۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۷/۲۸|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۸ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=رمضان نامدار{{سخ}}کرمی{{سخ}}توکلی|موضوع=اعتراض ثالث به گزارش اصلاحی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اعتراض ثالث به گزارش اصلاحی''': دعوای اعتراض ثالث نسبت به گزارش | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۸۰۰۸۸۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۷/۲۸|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۸ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=رمضان نامدار{{سخ}}کرمی{{سخ}}توکلی|موضوع=اعتراض ثالث به گزارش اصلاحی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اعتراض ثالث به گزارش اصلاحی''': دعوای [[اعتراض شخص ثالث|اعتراض ثالث]] نسبت به [[گزارش اصلاحی]]، قابل استماع نیست زیرا اعتراض ثالث صرفا نسبت به آراء قطعیت یافته [[محکمه|محاکم]] ممکن است و گزارش اصلاحی [[رای دادگاه|رای]] محسوب نمی شود بلکه یک [[قرارداد]] محسوب می گردد بنابراین، ثالث می تواند [[ابطال]] آن را از دادگاه بخواهد. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص [[دعوی]] خانم ر. م. با [[وکالت]] آقای الف. ف.الف. بطرفیت خواندگان به شرح [[دادخواست]] به [[خواسته]] اعتراض ثالث نسبت به [[دادنامه]] شماره ۹۳۰۰۹۰۳-۱۳۹۳/۱۰/۲۸ صادره از همین [[دادگاه]] و [[مطالبه]] [[خسارات دادرسی]] نظر به اینکه حسب گزارش [[کارشناس رسمی دادگستری]] که مصون از ایراد و اعتراض موثر طرفین باقی مانده است و با اوضاع و احوال مسلم قضیه نیز مغایرتی ندارد هر چند امضاء ذیل [[وصیت نامه]] ابرازی منتسب به [[مورث]] خواندگان می باشد لیکن تاریخ وصیت نامه و برخی عبارات از جمله پلاک های ثبتی مندرج در آن بعدا"به متن وصیت نامه اضافه شده اند بنابراین نظر به اینکه وصیت نامه موصوف فاقد برخی اوصاف مقرر در [[ماده 278 قانون امور حسبی|ماده ۲۷۸ قانون امور حسبی]] و مطابق [[ماده 291 قانون امور حسبی|ماده ۲۹۱]] همان قانون در مراجع رسمی پذیرفته نیست [[دعوی]] معترض ثالث را مقرون به صحت تشخیص داده و مستندا" به مواد مذکور و [[ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی]] ضمن نقض [[دادنامه]] معترض عنه [[حکم]] به [[بطلان]] [[دعوی]] خواهان های اصلی(تنفیذ وصیت نامه) صادر و اعلام می نماید [[رای دادگاه|رای]] صادره [[رای حضوری|حضوری]] و ظرف بیست روز پس از [[ابلاغ]] قابل تجدیدنظر در [[محکمه|محاکم]] محترم تجدیدنظر استان تهران است. | |||
در خصوص دعوی خانم ر. م. با وکالت آقای الف. ف.الف. بطرفیت خواندگان به شرح دادخواست به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۰۹۰۳-۱۳۹۳/۱۰/۲۸ صادره از همین دادگاه و مطالبه خسارات دادرسی نظر به اینکه حسب گزارش کارشناس رسمی دادگستری که مصون از ایراد و اعتراض موثر طرفین باقی مانده است و با اوضاع و احوال مسلم قضیه نیز مغایرتی ندارد هر چند امضاء ذیل وصیت نامه ابرازی منتسب به مورث خواندگان می باشد لیکن تاریخ وصیت نامه و برخی عبارات از جمله پلاک های ثبتی مندرج در آن بعدا"به متن وصیت نامه اضافه شده اند بنابراین نظر به اینکه وصیت نامه موصوف فاقد برخی اوصاف مقرر در ماده ۲۷۸ قانون امور حسبی و مطابق ماده ۲۹۱ همان قانون در مراجع رسمی پذیرفته نیست دعوی معترض ثالث را مقرون به صحت تشخیص داده و مستندا" به مواد مذکور و ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه حکم به بطلان دعوی خواهان های اصلی(تنفیذ وصیت نامه) صادر و اعلام می نماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. | |||
دادرس شعبه۲۰۸دادگاه حقوقی تهران - کرمی | دادرس شعبه۲۰۸دادگاه حقوقی تهران - کرمی | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | == رأی دادگاه تجدیدنظر استان == | ||
[[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] اقایان و خانمها ۱-م. ۲- س. ۳- ع. ۴- م. ۵- ح. ۶- الف. ۷- م. ۸-م. شهرت همگی ح.ع. ۹- ر. ر. بطرفیت خانم ر. م. نسبت به [[دادنامه]] شماره ۰۰۶۵۲مورخ ۱۳۹۴/۴/۲۴ صادره از شعبه محترم ۲۸ [[دادگاه عمومی حقوقی|دادگاه عمومی(حقوقی)]] تهران موضوع پرونده کلاسه ۱۰۳۹ که متضمن نقض [[دادنامه]] شماره ۰۰۹۰۳ مورخ ۱۳۹۳/۱۰/۲۸ و صدور [[حکم]] به [[بطلان]] دعوای خواهان اصلی صادر گردیده می باشد بدین توضیح که [[تجدیدنظرخواه]] ردیف پنجم (خانم الف. ح.ع. ) بطرفیت سایر تجدیدنظرخواهانها که همگی از [[وارث|وراث]] مرحوم ح. ح.ع. می باشند بخواسته تنفیذ [[وصیت نامه]] آن مرحوم [[اقامه دعوی|اقامه دعوا]] نموده که شعبه محترم ۲۰۸ [[محکمه]] محترم بدوی بجهت [[سازش]] طرفین در اجرای مواد [[ماده ۱۷۸ قانون آیین دادرسی مدنی|۱۷۸]] و [[ماده ۱۸۲ قانون آیین دادرسی مدنی|۱۸۲]] و [[ماده ۱۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی|۱۸۴ قانون ائین دادرسی مدنی]] بموجب دادنامه معترض عنه مبادرت به صدور [[گزارش اصلاحی]] نموده و [[تجدیدنظرخوانده]] پرونده (خانم ر. م. ) به عنوان معترض ثالث بطرفیت تجدیدنظرخواهان موصوف مبادرت به تقدیم [[دادخواست]] [[اعتراض شخص ثالث|اعتراض ثالث]] نموده که حسب دادنامه [[تجدیدنظرخواسته]] دادنامه معترض عنه نقض گردیده که با توجه به مجموع محتویات پرونده ، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان، مفاد [[لایحه دفاعیه]] تجدیدنظرخوانده ، مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته تجدیدنظرخواهی وارد و موجه بنظر نمی رسد بجهت اینکه اولا بموجب صراحت [[ماده ۴۱۷ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۴۱۷ قانون آئین دادرسی مدنی مصوب ۱۳۴۹/۱/۲۱]] دعوای اعتراض ثالث فقط و صرفا نسبت به آراء قطعیت یافته [[محکمه|محاکم]] ممکن و متصور بوده و در مانحن فیه گزارش اصلاحی فوق فاقد هرگونه وصف قانونی [[رای دادگاه|رای]] اعم از [[حکم]] یا [[قرار]] می باشد و از منطوق مقررات مذکور خروج موضوعی دارد ثانیا گزارش اصلاحی یک توافق و [[قرارداد]] است و اگر علیه [[شخص ثالث|ثالث]] تنظیم شده فرد ثالث می تواند [[ابطال]] آن را بخواهد نه با طرح دعوای اعتراض ثالث از این حیث نیز دادنامه صادره با منقصت قانونی مواجه می باشد لذا [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه]] دعوی اعتراض ثالث را به انگیزه فقدان موقعیت قانونی قابل استماع نداسته مستندا به فراز اول [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۵۸]] از قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته قرار رد دعوای اعتراض ثالث تقدیمی از ناحیه تجدیدنظرخوانده را صادر و اعلام مینماید رای صادره [[رأی قطعی|قطعی]] است. | |||
تجدیدنظرخواهی اقایان و خانمها ۱-م. ۲- س. ۳- ع. ۴- م. ۵- ح. ۶- الف. ۷- م. ۸-م. شهرت همگی ح.ع. ۹- ر. ر. بطرفیت خانم ر. م. نسبت به دادنامه شماره ۰۰۶۵۲مورخ ۱۳۹۴/۴/۲۴ صادره از شعبه محترم ۲۸ دادگاه عمومی(حقوقی) تهران موضوع پرونده کلاسه ۱۰۳۹ که متضمن نقض دادنامه شماره ۰۰۹۰۳ مورخ ۱۳۹۳/۱۰/۲۸ و صدور حکم به بطلان دعوای خواهان اصلی صادر گردیده می باشد بدین توضیح که تجدیدنظرخواه ردیف پنجم (خانم الف. ح.ع. ) بطرفیت سایر تجدیدنظرخواهانها که همگی از وراث مرحوم ح. ح.ع. می باشند بخواسته تنفیذ وصیت نامه آن مرحوم اقامه دعوا نموده که شعبه محترم ۲۰۸ محکمه محترم بدوی بجهت سازش طرفین در اجرای مواد ۱۷۸ و ۱۸۲ و ۱۸۴ قانون ائین دادرسی مدنی بموجب دادنامه معترض عنه مبادرت به صدور گزارش اصلاحی نموده و تجدیدنظرخوانده پرونده (خانم ر. م. ) به عنوان معترض ثالث بطرفیت تجدیدنظرخواهان موصوف مبادرت به تقدیم دادخواست اعتراض ثالث نموده که حسب دادنامه تجدیدنظرخواسته دادنامه معترض عنه نقض گردیده که با توجه به مجموع محتویات پرونده ، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان، مفاد لایحه دفاعیه تجدیدنظرخوانده ، مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته تجدیدنظرخواهی وارد و موجه بنظر نمی رسد بجهت اینکه اولا بموجب صراحت ماده ۴۱۷ قانون آئین دادرسی مدنی مصوب ۱۳۴۹/۱/۲۱ دعوای اعتراض ثالث فقط و صرفا نسبت به آراء قطعیت یافته محاکم ممکن و متصور بوده و در مانحن فیه گزارش اصلاحی فوق فاقد هرگونه وصف قانونی رای اعم از حکم یا قرار می باشد و از منطوق مقررات مذکور خروج موضوعی دارد ثانیا گزارش اصلاحی یک توافق و قرارداد است و اگر علیه ثالث تنظیم شده فرد ثالث می تواند ابطال آن را بخواهد نه با طرح دعوای اعتراض ثالث از این حیث نیز دادنامه صادره با منقصت قانونی مواجه می باشد لذا دادگاه دعوی اعتراض ثالث را به انگیزه فقدان موقعیت قانونی قابل استماع نداسته مستندا به فراز اول ماده ۳۵۸ از قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته قرار رد دعوای اعتراض ثالث تقدیمی از ناحیه تجدیدنظرخوانده را صادر و اعلام مینماید رای صادره قطعی است. | |||
شعبه ۲۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار | شعبه ۲۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار | ||
قاسم توکلی - رمضان نامدار | قاسم توکلی - رمضان نامدار | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده 278 قانون امور حسبی|ماده ۲۷۸ قانون امور حسبی]] | |||
* [[ماده 291 قانون امور حسبی|ماده ۲۹۱ قانون امور حسبی]] | |||
* [[ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۱۷۸ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۱۸۲ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۱۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۴۱۷ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[گزارش اصلاحی]] | |||
* [[اعتراض شخص ثالث]] | |||
* [[وصیت نامه]] | |||
* [[سازش]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] | [[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۲۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۷
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۸۰۰۸۸۴ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۷/۲۸ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | اعتراض ثالث به گزارش اصلاحی |
| قاضی | رمضان نامدار کرمی توکلی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اعتراض ثالث به گزارش اصلاحی: دعوای اعتراض ثالث نسبت به گزارش اصلاحی، قابل استماع نیست زیرا اعتراض ثالث صرفا نسبت به آراء قطعیت یافته محاکم ممکن است و گزارش اصلاحی رای محسوب نمی شود بلکه یک قرارداد محسوب می گردد بنابراین، ثالث می تواند ابطال آن را از دادگاه بخواهد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی خانم ر. م. با وکالت آقای الف. ف.الف. بطرفیت خواندگان به شرح دادخواست به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۰۹۰۳-۱۳۹۳/۱۰/۲۸ صادره از همین دادگاه و مطالبه خسارات دادرسی نظر به اینکه حسب گزارش کارشناس رسمی دادگستری که مصون از ایراد و اعتراض موثر طرفین باقی مانده است و با اوضاع و احوال مسلم قضیه نیز مغایرتی ندارد هر چند امضاء ذیل وصیت نامه ابرازی منتسب به مورث خواندگان می باشد لیکن تاریخ وصیت نامه و برخی عبارات از جمله پلاک های ثبتی مندرج در آن بعدا"به متن وصیت نامه اضافه شده اند بنابراین نظر به اینکه وصیت نامه موصوف فاقد برخی اوصاف مقرر در ماده ۲۷۸ قانون امور حسبی و مطابق ماده ۲۹۱ همان قانون در مراجع رسمی پذیرفته نیست دعوی معترض ثالث را مقرون به صحت تشخیص داده و مستندا" به مواد مذکور و ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه حکم به بطلان دعوی خواهان های اصلی(تنفیذ وصیت نامه) صادر و اعلام می نماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه۲۰۸دادگاه حقوقی تهران - کرمی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی اقایان و خانمها ۱-م. ۲- س. ۳- ع. ۴- م. ۵- ح. ۶- الف. ۷- م. ۸-م. شهرت همگی ح.ع. ۹- ر. ر. بطرفیت خانم ر. م. نسبت به دادنامه شماره ۰۰۶۵۲مورخ ۱۳۹۴/۴/۲۴ صادره از شعبه محترم ۲۸ دادگاه عمومی(حقوقی) تهران موضوع پرونده کلاسه ۱۰۳۹ که متضمن نقض دادنامه شماره ۰۰۹۰۳ مورخ ۱۳۹۳/۱۰/۲۸ و صدور حکم به بطلان دعوای خواهان اصلی صادر گردیده می باشد بدین توضیح که تجدیدنظرخواه ردیف پنجم (خانم الف. ح.ع. ) بطرفیت سایر تجدیدنظرخواهانها که همگی از وراث مرحوم ح. ح.ع. می باشند بخواسته تنفیذ وصیت نامه آن مرحوم اقامه دعوا نموده که شعبه محترم ۲۰۸ محکمه محترم بدوی بجهت سازش طرفین در اجرای مواد ۱۷۸ و ۱۸۲ و ۱۸۴ قانون ائین دادرسی مدنی بموجب دادنامه معترض عنه مبادرت به صدور گزارش اصلاحی نموده و تجدیدنظرخوانده پرونده (خانم ر. م. ) به عنوان معترض ثالث بطرفیت تجدیدنظرخواهان موصوف مبادرت به تقدیم دادخواست اعتراض ثالث نموده که حسب دادنامه تجدیدنظرخواسته دادنامه معترض عنه نقض گردیده که با توجه به مجموع محتویات پرونده ، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان، مفاد لایحه دفاعیه تجدیدنظرخوانده ، مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته تجدیدنظرخواهی وارد و موجه بنظر نمی رسد بجهت اینکه اولا بموجب صراحت ماده ۴۱۷ قانون آئین دادرسی مدنی مصوب ۱۳۴۹/۱/۲۱ دعوای اعتراض ثالث فقط و صرفا نسبت به آراء قطعیت یافته محاکم ممکن و متصور بوده و در مانحن فیه گزارش اصلاحی فوق فاقد هرگونه وصف قانونی رای اعم از حکم یا قرار می باشد و از منطوق مقررات مذکور خروج موضوعی دارد ثانیا گزارش اصلاحی یک توافق و قرارداد است و اگر علیه ثالث تنظیم شده فرد ثالث می تواند ابطال آن را بخواهد نه با طرح دعوای اعتراض ثالث از این حیث نیز دادنامه صادره با منقصت قانونی مواجه می باشد لذا دادگاه دعوی اعتراض ثالث را به انگیزه فقدان موقعیت قانونی قابل استماع نداسته مستندا به فراز اول ماده ۳۵۸ از قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته قرار رد دعوای اعتراض ثالث تقدیمی از ناحیه تجدیدنظرخوانده را صادر و اعلام مینماید رای صادره قطعی است.
شعبه ۲۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
قاسم توکلی - رمضان نامدار
مواد مرتبط
- ماده ۲۷۸ قانون امور حسبی
- ماده ۲۹۱ قانون امور حسبی
- ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی
- ماده ۱۷۸ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۱۸۲ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۱۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۴۱۷ قانون آیین دادرسی مدنی
- ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی