رای دادگاه درباره اثر تحویل چک های جایگزین به دارنده چک (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۷۰۰۹۵۱): تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۷۰۰۹۵۱|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۸/۱۸|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=یادگاری{{سخ}}هوشنگ امامی{{سخ}}بابک ترکی|موضوع=اثر تحویل چک های جایگزین به د...» ایجاد کرد) |
Javad Gaeini (بحث | مشارکتها) (افزودن فهرست مواد مرتبط و جستارهای وابسته و لینک کردن مواد و قانون ها و واژگان) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۷۰۰۹۵۱|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۸/۱۸|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=یادگاری{{سخ}}هوشنگ امامی{{سخ}}بابک ترکی|موضوع=اثر تحویل چک های جایگزین به دارنده چک}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر تحویل چک های جایگزین به دارنده چک''': با صدور چک های جایگزین و تحویل آن به | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۷۰۰۹۵۱|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۸/۱۸|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=یادگاری{{سخ}}هوشنگ امامی{{سخ}}بابک ترکی|موضوع=اثر تحویل چک های جایگزین به دارنده چک}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر تحویل چک های جایگزین به دارنده چک''': با صدور [[چک]] های جایگزین و تحویل آن به [[دارنده چک|دارنده]]، [[مطالبه]] وجوه چک های سابق فاقد وجاهت قانونی است؛ بنابراین دارنده صرفا [[حق]] مطالبه چک های جایگزین را دارد. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص دعوی الف. س. به طرفیت م. ج. به خواسته صدور حکم مبنی بر محکومیت خوانده به پرداخت وجه چهار فقره چک به مبلغ ۴۱۴/۵۵۴/۰۰۰ ریال با احتساب خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه و صدور قرار تامین خواسته با توجه به اینکه حسب اظهارات خوانده مبلغ۱۲۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال از وجه | در خصوص [[دعوی]] الف. س. به طرفیت م. ج. به [[خواسته]] صدور [[حکم]] مبنی بر محکومیت [[خوانده]] به پرداخت وجه چهار فقره چک به مبلغ ۴۱۴/۵۵۴/۰۰۰ ریال با احتساب [[خسارت دادرسی|خسارات دادرسی]] و [[خسارت تاخیر تادیه]] و صدور [[قرار تامین خواسته]] با توجه به اینکه حسب اظهارات خوانده مبلغ۱۲۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال از وجه چک های مستند دعوی به [[خواهان]] پرداخت و سه فقره چک دیگر در قبال چک های مورد نظر به خواهان را [[ودیعه|امانی]] تحویل نموده است که این امر مورد تایید خواهان نیز واقع شده است بنابراین [[دادگاه]] دعوی خواهان را وارد تشخیص نداده استنادا به [[ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی|ماده ۱۲۵۷]] [[قانون مدنی ایران|قانون مدنی]] و [[ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۱۹۷]] [[قانون آیین دادرسی مدنی]] حکم بر بی حقی خواهان صادر می نماید. [[رای دادگاه|رای]] صادره ظرف بیست روز از تاریخ [[ابلاغ]] قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظر]] در [[دادگاه تجدیدنظر|محاکم تجدیدنظر]] استان تهران است . | ||
قاضی مامور در شعبه ۵۷ دادگاه حقوقی تهران- بابک ترکی | قاضی مامور در شعبه ۵۷ دادگاه حقوقی تهران- بابک ترکی | ||
| خط ۹: | خط ۹: | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
دادگاه عمومی تهران که طی آن درباره | [[دادگاه عمومی]] تهران که طی آن درباره دعوی مطالبه چهار فقره چک به شماره های ... جمعا به مبلغ ۴۱۴۵۵۴۰۰۰ حکم بر بی حقی صادر شده است به شکلی نیست که نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید زیرا تجدیدنظرخواه در [[جلسه رسیدگی]] [[دادگاه بدوی]] چنین اعلام کرده است (( دوازده میلیون تومان واریز کرده است (تجدیدنظر خوانده) بابت سی میلیون تومان دیگر سه فقره چک جایگزین داده است)) علیهذا مطالبه وجوه چک های فوق علی رغم اخذ چک جایگزین فاقد وجاهت قانونی و شرعی است و چون بر رسیدگی دادگاه از لحاظ رعایت اصول دادرسی نیز خللی وارد نمی باشد با رد [[اعتراض]] و به استناد [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۵۸]] از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته تائید میگردد .این رای [[رأی قطعی|قطعی]] است. | ||
شعبه ۱۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار | شعبه ۱۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار | ||
هوشنگ امامی- مجیدیادگاری | هوشنگ امامی- مجیدیادگاری | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی|ماده 1257 قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[چک]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] | [[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۵
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۷۰۰۹۵۱ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۸/۱۸ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | اثر تحویل چک های جایگزین به دارنده چک |
| قاضی | یادگاری هوشنگ امامی بابک ترکی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر تحویل چک های جایگزین به دارنده چک: با صدور چک های جایگزین و تحویل آن به دارنده، مطالبه وجوه چک های سابق فاقد وجاهت قانونی است؛ بنابراین دارنده صرفا حق مطالبه چک های جایگزین را دارد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی الف. س. به طرفیت م. ج. به خواسته صدور حکم مبنی بر محکومیت خوانده به پرداخت وجه چهار فقره چک به مبلغ ۴۱۴/۵۵۴/۰۰۰ ریال با احتساب خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه و صدور قرار تامین خواسته با توجه به اینکه حسب اظهارات خوانده مبلغ۱۲۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال از وجه چک های مستند دعوی به خواهان پرداخت و سه فقره چک دیگر در قبال چک های مورد نظر به خواهان را امانی تحویل نموده است که این امر مورد تایید خواهان نیز واقع شده است بنابراین دادگاه دعوی خواهان را وارد تشخیص نداده استنادا به ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی و ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بی حقی خواهان صادر می نماید. رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است .
قاضی مامور در شعبه ۵۷ دادگاه حقوقی تهران- بابک ترکی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
دادگاه عمومی تهران که طی آن درباره دعوی مطالبه چهار فقره چک به شماره های ... جمعا به مبلغ ۴۱۴۵۵۴۰۰۰ حکم بر بی حقی صادر شده است به شکلی نیست که نقض دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید زیرا تجدیدنظرخواه در جلسه رسیدگی دادگاه بدوی چنین اعلام کرده است (( دوازده میلیون تومان واریز کرده است (تجدیدنظر خوانده) بابت سی میلیون تومان دیگر سه فقره چک جایگزین داده است)) علیهذا مطالبه وجوه چک های فوق علی رغم اخذ چک جایگزین فاقد وجاهت قانونی و شرعی است و چون بر رسیدگی دادگاه از لحاظ رعایت اصول دادرسی نیز خللی وارد نمی باشد با رد اعتراض و به استناد ماده ۳۵۸ از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته تائید میگردد .این رای قطعی است.
شعبه ۱۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
هوشنگ امامی- مجیدیادگاری