رای دادگاه درباره استفاده غیرمجاز از مهر پس از پایان سمت (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۵۰۰۲۰۶): تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۵۰۰۲۰۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۲/۲۱|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۵ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=غفاری{{سخ}}محمد علی علوی فر{{سخ}}طهماسبی|موضوع=استفاده غیرمجاز از مهر پس از پ...» ایجاد کرد)
 
(افزودن لینک درون ویکی)
 
خط ۱: خط ۱:
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۵۰۰۲۰۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۲/۲۱|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۵ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=غفاری{{سخ}}محمد علی علوی فر{{سخ}}طهماسبی|موضوع=استفاده غیرمجاز از مهر پس از پایان سمت}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره استفاده غیرمجاز از مهر پس از پایان سمت''': چنانچه شخص ذی سمت در اداره ای از مهری که به وی سپرده شده، پس از پایان سمتش استفاده نماید، با توجه به اینکه تحویل مهر اداره به وی قبلا با مجوز بوده و بعد از پایان سمت هم از مهر برای اضرار به غیر استفاده نکرده است، جرمی متصور نیست.  
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۵۰۰۲۰۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۲/۲۱|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۵ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=غفاری{{سخ}}محمد علی علوی فر{{سخ}}طهماسبی|موضوع=استفاده غیرمجاز از مهر پس از پایان سمت}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره استفاده غیرمجاز از مهر پس از پایان سمت''': چنانچه شخص ذی [[سمت]] در اداره ای از [[مهر|مهری]] که به وی سپرده شده، پس از پایان سمتش استفاده نماید، با توجه به اینکه تحویل مهر اداره به وی قبلا با مجوز بوده و بعد از پایان سمت هم از مهر برای اضرار به غیر استفاده نکرده است، جرمی متصور نیست.  


= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =


در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ق. نسبت به دادنامه شماره ۰۰۲۲۶ مورخ ۶/۳/۹۲ صادره از شعبه ۱۰۰۵ دادگاه عمومی تهران که به موجب آن قرار رد تجدیدنظرخواهی به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته اصدار یافته است؛ نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل خاص و جهات موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه ننموده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استدلال و استنباط و انطباق با قانون، ایراد و اشکالی وارد نمی باشد فلذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستندا به بند الف از ماده ۲۵۷ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه معترض عنه تأیید و استوار می گردد. رأی صادره قطعی است.
در خصوص [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] آقای ح.ق. نسبت به [[دادنامه]] شماره ۰۰۲۲۶ مورخ ۶/۳/۹۲ صادره از شعبه ۱۰۰۵ [[دادگاه عمومی]] تهران که به موجب آن [[قرار رد تجدیدنظرخواهی]] به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته اصدار یافته است؛ نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در این مرحله از [[رسیدگی اتهامی|رسیدگی]] دلیل خاص و جهات موجهی که موجبات نقض دادنامه [[تجدیدنظرخواسته]] را فراهم نماید ارائه ننموده و از حیث رعایت [[اصول و قواعد دادرسی]] و مبانی استدلال و استنباط و انطباق با قانون، ایراد و اشکالی وارد نمی باشد فلذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستندا به بند الف از [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۵۷ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری]] دادنامه معترض عنه تأیید و استوار می گردد. رأی صادره قطعی است.


رئیس شعبه ۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
رئیس [[شعبه]] ۵ [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه تجدیدنظر استان]] تهران [[مستشار]] دادگاه


علوی فر طهماسبی  
علوی فر طهماسبی  


[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۲]]
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۲]]

نسخهٔ کنونی تا ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۴

رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۵۰۰۲۰۶
تاریخ دادنامه۱۳۹۲/۰۲/۲۱
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای کیفری
موضوعاستفاده غیرمجاز از مهر پس از پایان سمت
قاضیغفاری
محمد علی علوی فر
طهماسبی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره استفاده غیرمجاز از مهر پس از پایان سمت: چنانچه شخص ذی سمت در اداره ای از مهری که به وی سپرده شده، پس از پایان سمتش استفاده نماید، با توجه به اینکه تحویل مهر اداره به وی قبلا با مجوز بوده و بعد از پایان سمت هم از مهر برای اضرار به غیر استفاده نکرده است، جرمی متصور نیست.

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ق. نسبت به دادنامه شماره ۰۰۲۲۶ مورخ ۶/۳/۹۲ صادره از شعبه ۱۰۰۵ دادگاه عمومی تهران که به موجب آن قرار رد تجدیدنظرخواهی به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته اصدار یافته است؛ نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل خاص و جهات موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه ننموده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استدلال و استنباط و انطباق با قانون، ایراد و اشکالی وارد نمی باشد فلذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستندا به بند الف از ماده ۲۵۷ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه معترض عنه تأیید و استوار می گردد. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

علوی فر طهماسبی