احراز اصالت در برات الکترونیک در حقوق ایران با نگاهی به حقوق آمریکا و آنسیترال: تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «احراز اصالت در برات الکترونیک در حقوق ایران با نگاهی به حقوق آمریکا و آنسیترال نام مقاله ای از علی کشاورز و علی نخجوانی و ناصر علیدوستی شهرکی بوده که در شماره هشتم دوره چهارم (مهر 1402) فصلنامه حقوق فناوری های نوین منتشر شده است. == چکیده == امروزه...» ایجاد کرد) |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| (یک نسخهٔ میانیِ ایجادشده توسط همین کاربر نشان داده نشد) | |||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
احراز اصالت در برات الکترونیک در حقوق ایران با نگاهی به حقوق آمریکا و آنسیترال نام مقاله ای از علی کشاورز و علی نخجوانی و ناصر علیدوستی شهرکی بوده که در شماره هشتم دوره چهارم (مهر 1402) فصلنامه حقوق فناوری های نوین منتشر شده است. | '''احراز اصالت در برات الکترونیک در حقوق ایران با نگاهی به حقوق آمریکا و آنسیترال''' نام مقاله ای از [[علی کشاورز]] و [[علی نخجوانی]] و [[ناصر علیدوستی شهرکی]] بوده که در شماره هشتم دوره چهارم (مهر 1402) [[فصلنامه حقوق فناوری های نوین]] منتشر شده است. | ||
== چکیده == | == چکیده == | ||
امروزه برات الکترونیک در حقوق | امروزه [[برات الکترونیک]] در [[حقوق تجارت]]، از جایگاه ویژه‌ای برخوردار است. از یک‌سو، به‌موازات رعایت اصول تجارت ـ ازجمله [[اصل سرعت امور تجاری]] ـ الکترونیکی‌شدن آن نیز اجتناب‌ناپذیر و نیازمند اعمال قواعد و احکامی برای تثبیت و درستی‌سنجی آن‌هاست. از سوی دیگر، با توجه به این‌که اعتبارسنجی قضایی این سند، که نیازمند احراز اصالت در آن نیز هست، در هاله‌ای از ابهام قرار دارد و نیازمند این است که با استفاده از قواعد بین‌المللی و حقوق کشورهای پیش‌رو در این‌خصوص قواعد حاکم بر این سند قاعده‌مند شود. بنابراین، در تحلیل [[قانون|قوانین]] ایران در این حوزه، با روش توصیفی و تحلیلی، معیارهای قواعد [[آنسیترال]] و همزمان با آن، قوانین ایالات متحده به‌منزلۀ کشوری پیش‌رو در ثبت قواعد الکترونیکی‌شدن [[اسناد تجاری]]، دستاورهای بین‌المللی نیل به اعتبارسنجی و صحت‌سنجی تثبیت و انتساب این [[سند]] به [[متعهد]] و [[صادرکننده برات الکترونیک|صادرکنندة برات الکترونیک]] معرفی می‌شود. در این راه، استفاده از ملاک‌های تثبیت [[امضای الکترونیک]] و روش‌های اطمینان‌بخش عمومی، که عملی قضایی است، معیارگزینی و به‌منزلة ضابطه‌ای در این خصوص معرفی می‌شود. بررسی‌ها نشان می‌دهد که قواعد آنسیترال در این حوزه، به قواعد عدالت نزدیک‌تر است و برخی قواعد قانون یوتای ایالات متحده درمورد برات الکترونیک با آنچه به‌منزلۀ ضوابط عمومی و خصوصی اعتبارسنجی قضایی سایر ادلۀ الکترونیک است تفاوت دارد. در پس این رویکرد، با استفاده از [[ماده 8 قانون آنسیترال|مادۀ 8]] تا [[ماده 10 قانون آنسیترال|10 قانون آنسیترال]] درخصوص ایمن‌سازی [[دلیل الکترونیک|ادلۀ الکترونیک]] و همچنین بند 14 بخش دوم قانون یوتای ایالات متحده، لزوم تفکیک رویه‌های احراز اصالت در سند تجاری را به‌واسطۀ رعایت شکل ظاهری آن و اعمالی که در صدور تا پذیرش [[برات]] انجام می‌شود و همچنین احراز ایمنی سند الکترونیک برات به‌واسطۀ سنجش‌های تخصصی، اصلاح [[ماده 414 لایحه پیش نویس قانون تجارت|مادۀ 414 لایحۀ پیش‌نویس قانون تجارت]] ایران پیشنهاد می‌شود. | ||
== کلیدواژه ها == | == کلیدواژه ها == | ||
| خط ۳۴: | خط ۳۴: | ||
* [[ماده 54 قانون تجارت الکترونیکی]] | * [[ماده 54 قانون تجارت الکترونیکی]] | ||
* [[ماده 49 قانون جرایم رایانه ای]] | * [[ماده 49 قانون جرایم رایانه ای]] | ||
[[رده:مقالات منتشر شده در سال 1402]] | |||
[[رده:مقالات فصلنامه حقوق فناوری های نوین]] | |||
[[رده:مقالات شماره هشتم دوره چهارم فصلنامه حقوق فناوری های نوین]] | |||
[[رده:مقالات علی کشاورز]] | |||
[[رده:مقالات علی نخجوانی]] | |||
[[رده:مقالات ناصر علیدوستی شهرکی]] | |||
[[رده:مقالات حقوق خصوصی]] | |||
[[رده:مقالات حقوق تجارت الکترونیک]] | |||
[[رده:مواد قرمز]] | |||
نسخهٔ کنونی تا ۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۸
احراز اصالت در برات الکترونیک در حقوق ایران با نگاهی به حقوق آمریکا و آنسیترال نام مقاله ای از علی کشاورز و علی نخجوانی و ناصر علیدوستی شهرکی بوده که در شماره هشتم دوره چهارم (مهر 1402) فصلنامه حقوق فناوری های نوین منتشر شده است.
چکیده
امروزه برات الکترونیک در حقوق تجارت، از جایگاه ویژه‌ای برخوردار است. از یک‌سو، به‌موازات رعایت اصول تجارت ـ ازجمله اصل سرعت امور تجاری ـ الکترونیکی‌شدن آن نیز اجتناب‌ناپذیر و نیازمند اعمال قواعد و احکامی برای تثبیت و درستی‌سنجی آن‌هاست. از سوی دیگر، با توجه به این‌که اعتبارسنجی قضایی این سند، که نیازمند احراز اصالت در آن نیز هست، در هاله‌ای از ابهام قرار دارد و نیازمند این است که با استفاده از قواعد بین‌المللی و حقوق کشورهای پیش‌رو در این‌خصوص قواعد حاکم بر این سند قاعده‌مند شود. بنابراین، در تحلیل قوانین ایران در این حوزه، با روش توصیفی و تحلیلی، معیارهای قواعد آنسیترال و همزمان با آن، قوانین ایالات متحده به‌منزلۀ کشوری پیش‌رو در ثبت قواعد الکترونیکی‌شدن اسناد تجاری، دستاورهای بین‌المللی نیل به اعتبارسنجی و صحت‌سنجی تثبیت و انتساب این سند به متعهد و صادرکنندة برات الکترونیک معرفی می‌شود. در این راه، استفاده از ملاک‌های تثبیت امضای الکترونیک و روش‌های اطمینان‌بخش عمومی، که عملی قضایی است، معیارگزینی و به‌منزلة ضابطه‌ای در این خصوص معرفی می‌شود. بررسی‌ها نشان می‌دهد که قواعد آنسیترال در این حوزه، به قواعد عدالت نزدیک‌تر است و برخی قواعد قانون یوتای ایالات متحده درمورد برات الکترونیک با آنچه به‌منزلۀ ضوابط عمومی و خصوصی اعتبارسنجی قضایی سایر ادلۀ الکترونیک است تفاوت دارد. در پس این رویکرد، با استفاده از مادۀ 8 تا 10 قانون آنسیترال درخصوص ایمن‌سازی ادلۀ الکترونیک و همچنین بند 14 بخش دوم قانون یوتای ایالات متحده، لزوم تفکیک رویه‌های احراز اصالت در سند تجاری را به‌واسطۀ رعایت شکل ظاهری آن و اعمالی که در صدور تا پذیرش برات انجام می‌شود و همچنین احراز ایمنی سند الکترونیک برات به‌واسطۀ سنجش‌های تخصصی، اصلاح مادۀ 414 لایحۀ پیش‌نویس قانون تجارت ایران پیشنهاد می‌شود.
کلیدواژه ها
- احراز اصالت
- سند تجاری الکترونیک
- قانون یوتا
- امضای الکترونیک
- دلیل اثبات
- قانون یکسان‌سازی معاملات الکترونیک
مواد مرتبط
- ماده 1 قانون آنسیترال
- ماده 2 قانون آنسیترال
- ماده 6 قانون آنسیترال
- ماده 8 قانون آنسیترال
- ماده 9 قانون آنسیترال
- ماده 10 قانون آنسیترال
- ماده 320 لایحه پیش نویس قانون تجارت
- ماده 412 لایحه پیش نویس قانون تجارت
- ماده 414 لایحه پیش نویس قانون تجارت
- ماده 413 لایحه پیش نویس قانون تجارت
- ماده 418 لایحه پیش نویس قانون تجارت
- ماده 223 قانون تجارت
- ماده 226 قانون تجارت
- ماده 2 قانون تجارت الکترونیکی
- ماده 3 قانون تجارت الکترونیکی
- ماده 10 قانون تجارت الکترونیکی
- ماده 15 قانون تجارت الکترونیکی
- ماده 54 قانون تجارت الکترونیکی
- ماده 49 قانون جرایم رایانه ای