رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره اعتراض ثالث سازمان دولتی: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۹۰۲۸۰۴۳۷۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۰/۳۰|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۲۸ بدوی دیوان عدالت اداری|قاضی=پراینده شهرستانی{{سخ}}جواد جباری|موضوع=اعتراض ثالث سازمان دولتی|گروه رأی=اداری}}'''رای ش...» ایجاد کرد)
 
(ایجاد لینک مواد مرتبط، جستارهای وابسته و رده درباره رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره اعتراض ثالث سازمان دولتی)
 
خط ۳: خط ۳:
= رأی شعبه دیوان عدالت اداری =
= رأی شعبه دیوان عدالت اداری =


درخصوص شکایت اداره کل آموزش و پرورش استان لرستان به طرفیت ۱ شهرداری الشتر ۲ (ح.ی) به خواسته فوق الاشعار [اعتراض ثالت به دادنامه شماره ...] با توجه به محتویات پرونده و اسناد و مدارک ابرازی شاکی و لایحه دفاعیه طرف شکایت به شماره... و نظر به اینکه آموزش و پرورش با وراث (ح.ی.) درخصوص اراضی مورد ادعا در خصوص مالکیت اختلاف دارند، و آنچه که در زمان طرح شکایت از سوی وراث (ح.ی.) علیه شهرداری مطرح گردیده، صدور پروانه ساختمانی طبق ضوابط و مقررات بوده است، از جمله این ضوابط و مقررات ارائه سند ثبتی در هنگام صدور پروانه است و شهرداری موظف است، طبق مواد ۲۲، ۴۷ و ۴۸ قانون ثبت اسناد و املاک پس از رویت سند ثبتی پروانه صادر نماید و نظر به اینکه انطباق اسناد ارائه شده به لحاظ عدم درج دقیق حدود و متراژ آن در این پرونده نسبت به ملک مورد ادعای وراث (ح.ی.) محرز نیست، بنابراین دفاعیات شهرداری و وراث (ح.ی.) مؤثر و موجه ارزیابی و شکایت معترض ثالث غیر موجه تشخیص و به استناد مواد مذکور و مواد ۷ و ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری حکم به رد شکایت صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است.
درخصوص [[شکایت]] اداره کل آموزش و پرورش استان لرستان به طرفیت ۱ شهرداری الشتر ۲ (ح.ی) به خواسته فوق الاشعار [اعتراض ثالت به دادنامه شماره ...] با توجه به محتویات پرونده و اسناد و مدارک ابرازی شاکی و لایحه دفاعیه طرف شکایت به شماره... و نظر به اینکه آموزش و پرورش با وراث (ح.ی.) درخصوص اراضی مورد ادعا در خصوص [[مالکیت]] اختلاف دارند، و آنچه که در زمان طرح شکایت از سوی وراث (ح.ی.) علیه شهرداری مطرح گردیده، صدور [[پروانه ساختمانی]] طبق ضوابط و مقررات بوده است، از جمله این ضوابط و مقررات ارائه [[سند ثبتی]] در هنگام صدور پروانه است و شهرداری موظف است، طبق مواد [[ماده 22 قانون ثبت اسناد و املاک|۲۲]]، [[ماده 47 قانون ثبت اسناد و املاک|۴۷]] و [[ماده 48 قانون ثبت اسناد و املاک|۴۸ قانون ثبت اسناد و املاک]] پس از رویت سند ثبتی پروانه صادر نماید و نظر به اینکه انطباق اسناد ارائه شده به لحاظ عدم درج دقیق حدود و متراژ آن در این پرونده نسبت به ملک مورد ادعای وراث (ح.ی.) محرز نیست، بنابراین دفاعیات شهرداری و وراث (ح.ی.) مؤثر و موجه ارزیابی و شکایت معترض ثالث غیر موجه تشخیص و به استناد مواد مذکور و مواد [[ماده ۷ قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385|۷]] و [[ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385|۱۳ قانون دیوان عدالت اداری]] حکم به رد شکایت صادر و اعلام می گردد. [[رأی قطعی|رأی صادره قطعی]] است.


رئیس شعبه ۲۸ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه
رئیس شعبه ۲۸ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه


جباری پراینده شهرستانی  
جباری پراینده شهرستانی  
== مواد مرتبط ==
* [[ماده 22 قانون ثبت اسناد و املاک]]
* [[ماده 47 قانون ثبت اسناد و املاک]]
* [[ماده 48 قانون ثبت اسناد و املاک]]
* [[ماده 7 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385]]
* [[ماده 13 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385]]
== جستارهای وابسته ==
* [[اعتراض ثالث]]
* [[سازمان دولتی]]
* [[صدور پروانه ساختمانی]]
* [[سند ثبتی]]
* [[مالکیت]]


[[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۱]]
[[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۱]]
[[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری]]

نسخهٔ کنونی تا ‏۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۹

رای شعبه دیوان عدالت اداری شماره ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۲۸۰۴۳۷۵
شماره دادنامه۹۱۰۹۹۷۰۹۰۲۸۰۴۳۷۵
تاریخ دادنامه۱۳۹۱/۱۰/۳۰
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعشعبه دیوان عدالت اداری
شعبهشعبه ۲۸ بدوی دیوان عدالت اداری
گروه رأیاداری
موضوعاعتراض ثالث سازمان دولتی
قاضیپراینده شهرستانی
جواد جباری

رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره اعتراض ثالث سازمان دولتی: ورود سازمان دولتی به عنوان معترض ثالث در دعوی شخص خصوصی علیه شهرداری قابل استماع است.

رأی شعبه دیوان عدالت اداری

درخصوص شکایت اداره کل آموزش و پرورش استان لرستان به طرفیت ۱ شهرداری الشتر ۲ (ح.ی) به خواسته فوق الاشعار [اعتراض ثالت به دادنامه شماره ...] با توجه به محتویات پرونده و اسناد و مدارک ابرازی شاکی و لایحه دفاعیه طرف شکایت به شماره... و نظر به اینکه آموزش و پرورش با وراث (ح.ی.) درخصوص اراضی مورد ادعا در خصوص مالکیت اختلاف دارند، و آنچه که در زمان طرح شکایت از سوی وراث (ح.ی.) علیه شهرداری مطرح گردیده، صدور پروانه ساختمانی طبق ضوابط و مقررات بوده است، از جمله این ضوابط و مقررات ارائه سند ثبتی در هنگام صدور پروانه است و شهرداری موظف است، طبق مواد ۲۲، ۴۷ و ۴۸ قانون ثبت اسناد و املاک پس از رویت سند ثبتی پروانه صادر نماید و نظر به اینکه انطباق اسناد ارائه شده به لحاظ عدم درج دقیق حدود و متراژ آن در این پرونده نسبت به ملک مورد ادعای وراث (ح.ی.) محرز نیست، بنابراین دفاعیات شهرداری و وراث (ح.ی.) مؤثر و موجه ارزیابی و شکایت معترض ثالث غیر موجه تشخیص و به استناد مواد مذکور و مواد ۷ و ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری حکم به رد شکایت صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۲۸ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه

جباری پراینده شهرستانی

مواد مرتبط

جستارهای وابسته