رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره (۱)-تبدیل پیلوت به مسکونی در ملک فاقد کسری پارکینگ (۲)-احراز ضرورت تخریب توسط کمیسیون ماده ۱۰۰ قانون شهرداری: تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۹۰۳۲۰۳۱۰۹|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۰/۲۴|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۳۲ بدوی دیوان عدالت اداری|قاضی=کریمیتبار{{سخ}}عبدالهی|موضوع=(۱)-تبدیل پیلوت به مسکونی در ملک فاقد کسری پارکینگ (۲)-احر...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| (۲ نسخهٔ میانی ویرایش شده توسط یک کاربر دیگر نشان داده نشد) | |||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۹۰۳۲۰۳۱۰۹|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۰/۲۴|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۳۲ بدوی دیوان عدالت اداری|قاضی=کریمیتبار{{سخ}}عبدالهی|موضوع=(۱)-تبدیل پیلوت به مسکونی در ملک فاقد کسری پارکینگ (۲)-احراز ضرورت تخریب توسط کمیسیون ماده ۱۰۰ قانون شهرداری|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره (۱)-تبدیل پیلوت به مسکونی در ملک فاقد کسری پارکینگ (۲)-احراز ضرورت تخریب توسط کمیسیون ماده ۱۰۰ قانون شهرداری''': در ملک فاقد کسری پارکینگ، تبدیل پیلوت به مسکونی مغایرتی با اصول شهرسازی، فنی و بهداشتی ندارد. | {{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۹۰۳۲۰۳۱۰۹|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۰/۲۴|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۳۲ بدوی دیوان عدالت اداری|قاضی=کریمیتبار{{سخ}}عبدالهی|موضوع=(۱)-تبدیل پیلوت به مسکونی در ملک فاقد کسری پارکینگ (۲)-احراز ضرورت تخریب توسط کمیسیون ماده ۱۰۰ قانون شهرداری|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره (۱)-تبدیل پیلوت به مسکونی در ملک فاقد کسری پارکینگ (۲)-احراز ضرورت تخریب توسط کمیسیون ماده ۱۰۰ قانون شهرداری''': در ملک فاقد کسری پارکینگ، تبدیل پیلوت به مسکونی مغایرتی با [[اصول سه گانه ماده ۱۰۰ قانون شهرداری|اصول شهرسازی، فنی و بهداشتی]] ندارد. | ||
= رأی شعبه دیوان عدالت اداری = | = رأی شعبه دیوان عدالت اداری = | ||
در خصوص شکایت ... به طرفیت شهرداری و کمیسیون ماده صد ... با توجه به مجموع محتویات پرونده و اسناد و مدارک موجود در آن و لایحه دفاعیه طرف شکایت که به شماره ... ثبت دفتر لوایح این شعبه گردیده است، نظر به اینکه اولا شهرداری از احداث بنا در طبقه سوم جلوگیری ننموده است تا مسقف گردیده و در مورد تبدیل پیلوت به دو باب تجاری مشخص نیست که در منطقه تجاری است یا غیر تجاری، زیرا در صورتی که واحد تجاری در منطقه تجاری احداث شده باشد، حسب مفهوم مخالف بند ۲۴ ماده | در خصوص شکایت ... به طرفیت [[شهرداری]] و کمیسیون ماده صد ... با توجه به مجموع محتویات پرونده و اسناد و مدارک موجود در آن و لایحه دفاعیه طرف [[شکایت]] که به شماره ... ثبت دفتر لوایح این شعبه گردیده است، نظر به اینکه اولا شهرداری از احداث بنا در طبقه سوم جلوگیری ننموده است تا مسقف گردیده و در مورد تبدیل پیلوت به دو باب تجاری مشخص نیست که در منطقه تجاری است یا غیر تجاری، زیرا در صورتی که واحد تجاری در منطقه تجاری احداث شده باشد، حسب [[مفهوم مخالف]] [[ماده ۵۵ قانون شهرداری|بند ۲۴ ماده ۵۵]]، اعاده و تعطیل آن مبنای قانونی ندارد و همچنین چنانچه ملک احداث شده فاقد کسری پارکینگ نباشد، تبدیل پیلوت به مسکونی نیز مغایرتی با [[اصول سه گانه ماده ۱۰۰ قانون شهرداری|اصول شهرسازی، فنی و بهداشتی]] ندارد. ضمن اینکه درباره احداث تجاری و مسکونی در پیلوت، اینکه کمیسیون نسبت به کسری پارکینگ اشاره ای ننموده، دلیل بر عدم کسری پارکینگ است و به علاوه در سایر موارد نیز مغایرت بنای مستحدثه با اصول فنی، شهرسازی و بهداشتی مشخص نیست و ضرورت دارد با تعیین [[کارشناس]]، موارد مذکور معین گردد. بنابراین [[دعوی]] مطروحه را وارد تشخیص و به استناد [[ماده ۷ قانون دیوان عدالت اداری|مواد ۷]]<nowiki/>و [[ماده ۱۴ قانون دیوان عدالت اداری|۱۴ قانون دیوان]] [[رأی]] [[معترض عنه]] را نقض و مقرر می دارد کمیسیون هم عرض با در نظر گرفتن مراتب فوق، طبق مقررات قانونی مجددا به موضوع رسیدگی نماید. این [[رأی قطعی]] است. | ||
رئیس شعبه ۳۲ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه | رئیس شعبه ۳۲ [[دیوان عدالت اداری]] [[مستشار]] شعبه | ||
کریمی تبار عبدالهی | کریمی تبار عبدالهی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۵۵ قانون شهرداری]] | |||
* [[ماده ۱۰۰ قانون شهرداری]] | |||
* [[ماده ۷ قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385]] | |||
* [[ماده ۱۴ قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[کمیسیون ماده ۱۰۰ قانون شهرداری]] | |||
* [[اصول سه گانه ماده صد شهرداری|اصول سه گانه]] [[کمیسیون ماده ۱۰۰ قانون شهرداری|ماده ۱۰۰ قانون شهرداری]] | |||
* [[مفهوم مخالف]] | |||
* [[دیوان عدالت اداری]] | |||
[[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۱]] | [[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۱]] | ||
[[رده:شعبه 32 دیوان عدالت اداری]] | |||
نسخهٔ کنونی تا ۳۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۸
 | |
| شماره دادنامه | ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۳۲۰۳۱۰۹ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۱/۱۰/۲۴ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | شعبه دیوان عدالت اداری |
| شعبه | شعبه ۳۲ بدوی دیوان عدالت اداری |
| گروه رأی | اداری |
| موضوع | (۱)-تبدیل پیلوت به مسکونی در ملک فاقد کسری پارکینگ (۲)-احراز ضرورت تخریب توسط کمیسیون ماده ۱۰۰ قانون شهرداری |
| قاضی | کریمیتبار عبدالهی |
رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره (۱)-تبدیل پیلوت به مسکونی در ملک فاقد کسری پارکینگ (۲)-احراز ضرورت تخریب توسط کمیسیون ماده ۱۰۰ قانون شهرداری: در ملک فاقد کسری پارکینگ، تبدیل پیلوت به مسکونی مغایرتی با اصول شهرسازی، فنی و بهداشتی ندارد.
رأی شعبه دیوان عدالت اداری
در خصوص شکایت ... به طرفیت شهرداری و کمیسیون ماده صد ... با توجه به مجموع محتویات پرونده و اسناد و مدارک موجود در آن و لایحه دفاعیه طرف شکایت که به شماره ... ثبت دفتر لوایح این شعبه گردیده است، نظر به اینکه اولا شهرداری از احداث بنا در طبقه سوم جلوگیری ننموده است تا مسقف گردیده و در مورد تبدیل پیلوت به دو باب تجاری مشخص نیست که در منطقه تجاری است یا غیر تجاری، زیرا در صورتی که واحد تجاری در منطقه تجاری احداث شده باشد، حسب مفهوم مخالف بند ۲۴ ماده ۵۵، اعاده و تعطیل آن مبنای قانونی ندارد و همچنین چنانچه ملک احداث شده فاقد کسری پارکینگ نباشد، تبدیل پیلوت به مسکونی نیز مغایرتی با اصول شهرسازی، فنی و بهداشتی ندارد. ضمن اینکه درباره احداث تجاری و مسکونی در پیلوت، اینکه کمیسیون نسبت به کسری پارکینگ اشاره ای ننموده، دلیل بر عدم کسری پارکینگ است و به علاوه در سایر موارد نیز مغایرت بنای مستحدثه با اصول فنی، شهرسازی و بهداشتی مشخص نیست و ضرورت دارد با تعیین کارشناس، موارد مذکور معین گردد. بنابراین دعوی مطروحه را وارد تشخیص و به استناد مواد ۷و ۱۴ قانون دیوان رأی معترض عنه را نقض و مقرر می دارد کمیسیون هم عرض با در نظر گرفتن مراتب فوق، طبق مقررات قانونی مجددا به موضوع رسیدگی نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۳۲ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه
کریمی تبار عبدالهی
مواد مرتبط
- ماده ۵۵ قانون شهرداری
- ماده ۱۰۰ قانون شهرداری
- ماده ۷ قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385
- ماده ۱۴ قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385