رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره تبعیض ناروا در دو رأی متفاوت جریمه و اعاده به حالت اولیه نسبت به دو ملک مجاور: تفاوت میان نسخه‌ها
(افزودن لینک درون ویکی) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۳: | خط ۳: | ||
= رأی شعبه دیوان عدالت اداری = | = رأی شعبه دیوان عدالت اداری = | ||
ماحصل شکایت شاکی با وکالت آقای (م.ق.)، نقض رأی تجدیدنظر کمیسیون ماده ۱۰۰ به شرح ستون خواسته می-باشد. نظر به اینکه شاکی مرتکب تخلف ساختمانی شده که مراتب به کمیسیون بدوی ارجاع و بابت احداث ۶۷ مترمربع بنای تجاری به صورت سه باب و ۵/۱۱ مترمربع بالکن داخل مغازه در بافت مسکونی، رأی به اعاده به حالت اولیه صادر که با اعتراض در کمیسیون تجدیدنظر مطرح و عینا تأیید می گردد و نظر به اینکه وکیل شاکی، فیش برق تجاری و جواز کسب مورخه ۱۳/۲/۷۲ را ارائه که حکایت از سبق استفاده تجاری داشته که در این خصوص کمیسیون تحقیقی ننموده و مستلزم این بوده [که] پیرامون قدمت بنا تحقیق، سپس مبادرت به صدور رأی نماید، مضافا باتوجه به اینکه در ملک همجوار کمیسیون، مبادرت به صدور رأی به پرداخت جریمه نموده که صدور آرای متفاوت در املاک مجاور درصورت صحت ادعا از مصادیق تبعیض ناروا بوده؛ فلذا شکایت وارد تشخیص و حکم به ورود شکایت و طرح در کمیسیون هم-عرض صادر و اعلام می گردد. این رأی قطعی است. | ماحصل شکایت [[شاکی]] با [[وکالت]] آقای (م.ق.)، نقض رأی تجدیدنظر [[ماده ۱۰۰ قانون شهرداری|کمیسیون ماده ۱۰۰]] به شرح ستون خواسته می-باشد. نظر به اینکه شاکی مرتکب تخلف ساختمانی شده که مراتب به کمیسیون بدوی ارجاع و بابت احداث ۶۷ مترمربع بنای تجاری به صورت سه باب و ۵/۱۱ مترمربع بالکن داخل مغازه در بافت مسکونی، رأی به اعاده به حالت اولیه صادر که با اعتراض در کمیسیون تجدیدنظر مطرح و عینا تأیید می گردد و نظر به اینکه [[وکیل]] شاکی، فیش برق تجاری و جواز کسب مورخه ۱۳/۲/۷۲ را ارائه که حکایت از سبق استفاده تجاری داشته که در این خصوص کمیسیون تحقیقی ننموده و مستلزم این بوده [که] پیرامون قدمت بنا تحقیق، سپس مبادرت به صدور رأی نماید، مضافا باتوجه به اینکه در ملک همجوار کمیسیون، مبادرت به صدور رأی به پرداخت جریمه نموده که صدور آرای متفاوت در املاک مجاور درصورت صحت ادعا از مصادیق تبعیض ناروا بوده؛ فلذا شکایت وارد تشخیص و حکم به ورود شکایت و طرح در کمیسیون هم-عرض صادر و اعلام می گردد. این [[رأی]] قطعی است. | ||
رئیس شعبه | رئیس شعبه ۲۹ [[دیوان عدالت اداری]] مستشار شعبه | ||
اردلان بهرامی | اردلان بهرامی | ||
| خط ۱۲: | خط ۱۲: | ||
* [[ماده ۱۰۰ قانون شهرداری]] | * [[ماده ۱۰۰ قانون شهرداری]] | ||
* [[اصل ۳ قانون اساسی]] | |||
[[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری]] | |||
[[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۲]] | [[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۲]] | ||
نسخهٔ کنونی تا ۱۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۲۱
 | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۹۰۲۹۰۰۳۱۹ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۱/۳۱ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | شعبه دیوان عدالت اداری |
| گروه رأی | اداری |
| موضوع | تبعیض ناروا در دو رأی متفاوت جریمه و اعاده به حالت اولیه نسبت به دو ملک مجاور |
رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره تبعیض ناروا در دو رأی متفاوت جریمه و اعاده به حالت اولیه نسبت به دو ملک مجاور: صدور آرای متفاوت تعیین جریمه و اعاده به حالت اولیه در دو ملک مجاور از مصادیق تبعیض ناروا و از موجبات نقض رأی کمیسیون ماده ۱۰۰ در دیوان است.
رأی شعبه دیوان عدالت اداری
ماحصل شکایت شاکی با وکالت آقای (م.ق.)، نقض رأی تجدیدنظر کمیسیون ماده ۱۰۰ به شرح ستون خواسته می-باشد. نظر به اینکه شاکی مرتکب تخلف ساختمانی شده که مراتب به کمیسیون بدوی ارجاع و بابت احداث ۶۷ مترمربع بنای تجاری به صورت سه باب و ۵/۱۱ مترمربع بالکن داخل مغازه در بافت مسکونی، رأی به اعاده به حالت اولیه صادر که با اعتراض در کمیسیون تجدیدنظر مطرح و عینا تأیید می گردد و نظر به اینکه وکیل شاکی، فیش برق تجاری و جواز کسب مورخه ۱۳/۲/۷۲ را ارائه که حکایت از سبق استفاده تجاری داشته که در این خصوص کمیسیون تحقیقی ننموده و مستلزم این بوده [که] پیرامون قدمت بنا تحقیق، سپس مبادرت به صدور رأی نماید، مضافا باتوجه به اینکه در ملک همجوار کمیسیون، مبادرت به صدور رأی به پرداخت جریمه نموده که صدور آرای متفاوت در املاک مجاور درصورت صحت ادعا از مصادیق تبعیض ناروا بوده؛ فلذا شکایت وارد تشخیص و حکم به ورود شکایت و طرح در کمیسیون هم-عرض صادر و اعلام می گردد. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۲۹ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه
اردلان بهرامی