نظریه شماره 7/1400/387 مورخ 1400/05/31 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره دو دادنامه متفاوت درخصوص قرارداد: تفاوت میان نسخه‌ها
بدون خلاصۀ ویرایش |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| (۳ نسخهٔ میانی ویرایش شده توسط یک کاربر دیگر نشان داده نشد) | |||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/1400/387|شماره پرونده=1400-127-387 ح|تاریخ نظریه=1400/05/31}}'''چکیده نظریه شماره 7/1400/387 مورخ 1400/05/31 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره دو دادنامه متفاوت درخصوص قرارداد''': درصورتی‌که درمورد [[قرارداد|قراردادی]]، [[دادنامه]] | {{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/1400/387|شماره پرونده=1400-127-387 ح|تاریخ نظریه=1400/05/31|موضوع نظریه=[[آیین دادرسی کیفری]]|محور نظریه=[[اعاده دادرسی]]}}'''چکیده نظریه شماره 7/1400/387 مورخ 1400/05/31 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره دو دادنامه متفاوت درخصوص قرارداد''': درصورتی‌که درمورد [[قرارداد|قراردادی]]، [[دادنامه]] مقدم،بر [[صحت]] قرارداد و دادنامه مؤخر، بر [[بطلان]] قرارداد،توسط دو [[دادگاه]] متفاوت صادر شده است،تا زمانی که در خصوص [[آرا متعارض|آراء متعارض]] برابر مقررات مربوط موضوع [[ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲]] تعیین تکلیف نشده باشد، در خصوص [[دعوای مطالبه وجه ثمن قراردادی]] امکان اتخاذ [[رسیدگی ماهوی|تصمیم ماهوی]] وجود ندارد. | ||
== استعلام == | == استعلام == | ||
| خط ۱۹: | خط ۱۹: | ||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | ||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۴۰۰]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۴۰۰]] | ||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه (کیفری)]] | |||
[[رده:اعاده دادرسی]] | |||
[[رده:نظریه 2]] | |||
نسخهٔ کنونی تا ۱۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۱
 | |
| شماره نظریه | ۷/۱۴۰۰/۳۸۷ |
|---|---|
| شماره پرونده | ۱۴۰۰-۱۲۷-۳۸۷ ح |
| تاریخ نظریه | ۱۴۰۰/۰۵/۳۱ |
| موضوع نظریه | آیین دادرسی کیفری |
| محور نظریه | اعاده دادرسی |
چکیده نظریه شماره 7/1400/387 مورخ 1400/05/31 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره دو دادنامه متفاوت درخصوص قرارداد: درصورتی‌که درمورد قراردادی، دادنامه مقدم،بر صحت قرارداد و دادنامه مؤخر، بر بطلان قرارداد،توسط دو دادگاه متفاوت صادر شده است،تا زمانی که در خصوص آراء متعارض برابر مقررات مربوط موضوع ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ تعیین تکلیف نشده باشد، در خصوص دعوای مطالبه وجه ثمن قراردادی امکان اتخاذ تصمیم ماهوی وجود ندارد.
استعلام
چنانچه در دادنامه مقدم بر صحت قرارداد و در دادنامه مؤخر بر بطلان آن توسط دو محکمه متفاوت حکم قطعی صادر شده باشد و اعاده دادرسی و فرجام خواهی هم صورت نپذیرفته باشد و خواهان مستند به دادنامه صحت قرارداد دعوای مطالبه وجه ثمن قراردادی را مطرح کند تکلیف چیست؟ آیا دعوی قابل استماع است؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
در فرض سؤال که پیرامون قراردادی، دادنامه مقدم بر صحت آن و دادنامه مؤخر بر بطلان آن توسط دو دادگاه متفاوت صادر شده است، مادام که در خصوص آراء متعارض برابر مقررات مربوط از جمله اعاده دادرسی موضوع ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ تعیین تکلیف نشده باشد، در خصوص دعوای مطالبه وجه ثمن قراردادی امکان اتخاذ تصمیم ماهوی وجود ندارد.