نظریه شماره 7/99/1889 مورخ 1400/03/08 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره رسیدگی به اعتراض ثالث رأی دادگاه حقوقی یک سابق در مقام تجدیدنظر رأی دادگاه صلح: تفاوت میان نسخه‌ها
بدون خلاصۀ ویرایش |
|||
| (۱۳ نسخهٔ میانیِ ایجادشده توسط همین کاربر نشان داده نشد) | |||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/99/1889|شماره پرونده=99-127-1889 ح|تاریخ نظریه=1400/03/08}} | {{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/99/1889|شماره پرونده=99-127-1889 ح|تاریخ نظریه=1400/03/08|موضوع نظریه=[[آیین دادرسی مدنی]]_[[حقوق مدنی]]|محور نظریه=[[اعتراض شخص ثالث]]_[[اجرت‌المثل]]}}'''چکیده نظریه شماره 7/99/1889 مورخ 1400/03/08 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره رسیدگی به اعتراض ثالث رأی دادگاه حقوقی یک سابق در مقام تجدیدنظر رأی دادگاه صلح سابق:''' رسیدگی به این امر بر عهده [[دادگاه تجدیدنظر استان]] است که جانشین [[دادگاه]] حقوقی یک سابق در رسیدگی تجدیدنظر محسوب می‌شود. | ||
== استعلام == | == استعلام == | ||
۱_ نظر به این که سابقا دادگاه حقوقی یک در مقام تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه | ۱_ نظر به این که سابقا دادگاه حقوقی یک در مقام [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] نسبت به [[دادنامه|دادنامه‌ای]] از [[دادگاه صلح]] [[اظهارنظر ماهوی|اظهارنظر]] نموده است و در حال حاضر [[شخص|شخصی]] به عنوان معترض ثالث نسبت به دادنامه‌ی اخیر [[دادخواست]] [[اعتراض شخص ثالث|اعتراض ثالث]] مطرح نموده است، این موضوع مورد اختلاف است که دادگاه جانشین دادگاه حقوقی یک سابق در حال حاضر کدام دادگاه می‌باشد؟ ([[شعبه]] اول دادگاه عمومی حقوقی یا شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان) | ||
۲_ در مطالبه اجرت المثل ایام زندگی مشترک توسط زوجه بار اثبات تبرعی بودن یا نبودن عمل | ۲_ در [[مطالبه]] [[اجرت المثل|اجرت‌المثل]] ایام زندگی مشترک توسط [[زوجه]]، بار [[اثبات]] [[تبرعی]] بودن یا نبودن عمل انجام‌شده بر عهده کدام یک از زوجین می‌باشد و آیا اجرت‌المثل ایام زندگی مشترک با [[نحله]] قابل جمع می‌باشد؟ | ||
== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه == | == نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه == | ||
۱_ رسیدگی به اعتراض ثالث به رأیی که دادگاه حقوقی یک سابق در مقام | ۱_ رسیدگی به اعتراض ثالث به [[رأی|رأیی]] که دادگاه حقوقی یک سابق در مقام تجدیدنظر نسبت به رأی دادگاه صلح سابق صادر کرده است، بر عهده دادگاه تجدیدنظر استان است که جانشین دادگاه حقوقی یک سابق در رسیدگی تجدیدنظر محسوب می‌شود. | ||
۲_ مبنای قانونی تعیین | ۲_ مبنای قانونی تعیین نحله، [[ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق|بند ب تبصره ۶ ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مصوب ۱۳۷۱]] [[مجمع تشخیص مصلحت نظام]] است که به موجب آن، نحله برای مواردی مقرر شده است که قانونا امکان تعیین اجرت‌المثل ایام [[زوجیت]] میسر نباشد؛ بنابراین با تحقق شرایط قانونی، نحله بدل از اجرت‌المثل تلقی می‌شود و نهادهای یادشده قابل جمع نیستند. [[رأی وحدت رویه شماره ۷۷۹ مورخ ۱۵/۵/۱۳۹۸ دیوان عالی کشور]] نیز بر بدل بودن نحله از اجرت‌المثل ایام زوجیت تصریح دارد. | ||
== مواد قانونی == | == مواد قانونی == | ||
* [[ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق]] | |||
== جستارهای وابسته == | == جستارهای وابسته == | ||
* [[دادگاه تجدیدنظر استان]] | |||
* [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] | |||
* [[دادنامه]] | |||
* [[دادگاه صلح]] | |||
* [[دادخواست]] | |||
* [[اعتراض شخص ثالث]] | |||
* [[مطالبه]] | |||
* [[اجرت المثل|اجرت‌المثل]] | |||
* [[زوجه]] | |||
* [[اثبات]] | |||
* [[نحله]] | |||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | ||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۴۰۰]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۴۰۰]] | ||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه (حقوقی)]] | |||
[[رده:نظریه 1]] | |||
نسخهٔ کنونی تا ۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۷
 | |
| شماره نظریه | ۷/۹۹/۱۸۸۹ |
|---|---|
| شماره پرونده | ۹۹-۱۲۷-۱۸۸۹ ح |
| تاریخ نظریه | ۱۴۰۰/۰۳/۰۸ |
| موضوع نظریه | آیین دادرسی مدنی_حقوق مدنی |
| محور نظریه | اعتراض شخص ثالث_اجرت‌المثل |
چکیده نظریه شماره 7/99/1889 مورخ 1400/03/08 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره رسیدگی به اعتراض ثالث رأی دادگاه حقوقی یک سابق در مقام تجدیدنظر رأی دادگاه صلح سابق: رسیدگی به این امر بر عهده دادگاه تجدیدنظر استان است که جانشین دادگاه حقوقی یک سابق در رسیدگی تجدیدنظر محسوب می‌شود.
استعلام
۱_ نظر به این که سابقا دادگاه حقوقی یک در مقام تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه‌ای از دادگاه صلح اظهارنظر نموده است و در حال حاضر شخصی به عنوان معترض ثالث نسبت به دادنامه‌ی اخیر دادخواست اعتراض ثالث مطرح نموده است، این موضوع مورد اختلاف است که دادگاه جانشین دادگاه حقوقی یک سابق در حال حاضر کدام دادگاه می‌باشد؟ (شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی یا شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان)
۲_ در مطالبه اجرت‌المثل ایام زندگی مشترک توسط زوجه، بار اثبات تبرعی بودن یا نبودن عمل انجام‌شده بر عهده کدام یک از زوجین می‌باشد و آیا اجرت‌المثل ایام زندگی مشترک با نحله قابل جمع می‌باشد؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
۱_ رسیدگی به اعتراض ثالث به رأیی که دادگاه حقوقی یک سابق در مقام تجدیدنظر نسبت به رأی دادگاه صلح سابق صادر کرده است، بر عهده دادگاه تجدیدنظر استان است که جانشین دادگاه حقوقی یک سابق در رسیدگی تجدیدنظر محسوب می‌شود.
۲_ مبنای قانونی تعیین نحله، بند ب تبصره ۶ ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مصوب ۱۳۷۱ مجمع تشخیص مصلحت نظام است که به موجب آن، نحله برای مواردی مقرر شده است که قانونا امکان تعیین اجرت‌المثل ایام زوجیت میسر نباشد؛ بنابراین با تحقق شرایط قانونی، نحله بدل از اجرت‌المثل تلقی می‌شود و نهادهای یادشده قابل جمع نیستند. رأی وحدت رویه شماره ۷۷۹ مورخ ۱۵/۵/۱۳۹۸ دیوان عالی کشور نیز بر بدل بودن نحله از اجرت‌المثل ایام زوجیت تصریح دارد.