میانجی گری کیفری: تفاوت میان نسخه‌ها
(صفحه‌ای تازه حاوی «'''میانجیگری کیفری'''، که با عناوینی نظیر صلح و سازش نیز شناخته می‌شود، عبارت است از وساطت شخص ثالث میان دو طرف یک دعوای کیفری و فراهم آوردن زمینه‌ی گفتگو و توافق به‌منظور بازگرداندن شرایط به حالت عادی. این فرآیند ممکن است با برنامه‌های د...» ایجاد کرد) |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| (یک نسخهٔ میانیِ ایجادشده توسط همین کاربر نشان داده نشد) | |||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
'''میانجیگری کیفری'''، که با عناوینی نظیر صلح و سازش نیز شناخته می‌شود، عبارت است از وساطت [[شخص ثالث]] میان دو طرف یک [[دعوای کیفری]] و فراهم آوردن زمینه‌ی گفتگو و توافق به‌منظور بازگرداندن شرایط به حالت عادی. این فرآیند ممکن است با برنامه‌های دیگری نظیر نشست، حلقه‌ها، بازسازی وضعیت بزه‌دیده، خدمات اجتماعی، اظهارات بزه‌دیده درباره‌ی آثار جرم و هیئت‌های ترمیمی اجتماعی تشابهاتی داشته باشد. '''میانجیگری کیفری''' به مثابهی انحراف از فرایند کیفری تلقی می‌شود که تغییر جریان طبیعی پیگیری پرونده در مسیر رسمی [[دادرسی]] را شامل می‌شود.<ref name=":0">{{Cite journal|title=واکاوی جایگاه میانجیگری در شوراهای حلّ اختلاف با رویکرد جامعه‌شناختی؛ (از منظر اعضای شعب شوراهای تهران)|url=https://jclr.atu.ac.ir/article_17087.html|journal=فصلنامه پژوهش حقوق کیفری|date=1402|issn=2345-3575|pages=153–192|volume=12|issue=45|doi=10.22054/jclr.2024.75156.2608|language=fa|first=حمید|last=نادری|first2=محمد متین|last2=پارسا|first3=محمد|last3=پورمازار}}</ref> | '''میانجیگری کیفری'''، که با عناوینی نظیر صلح و سازش نیز شناخته می‌شود، عبارت است از وساطت [[شخص ثالث]] میان دو طرف یک [[دعوای کیفری]] و فراهم آوردن زمینه‌ی گفتگو و توافق به‌منظور بازگرداندن شرایط به حالت عادی. این فرآیند ممکن است با برنامه‌های دیگری نظیر نشست، حلقه‌ها، بازسازی وضعیت بزه‌دیده، خدمات اجتماعی، اظهارات بزه‌دیده درباره‌ی آثار جرم و هیئت‌های ترمیمی اجتماعی تشابهاتی داشته باشد. '''میانجیگری کیفری''' به مثابهی انحراف از فرایند کیفری تلقی می‌شود که تغییر جریان طبیعی پیگیری پرونده در مسیر رسمی [[دادرسی]] را شامل می‌شود.<ref name=":0">{{Cite journal|title=واکاوی جایگاه میانجیگری در شوراهای حلّ اختلاف با رویکرد جامعه‌شناختی؛ (از منظر اعضای شعب شوراهای تهران)|url=https://jclr.atu.ac.ir/article_17087.html|journal=فصلنامه پژوهش حقوق کیفری|date=1402|issn=2345-3575|pages=153–192|volume=12|issue=45|doi=10.22054/jclr.2024.75156.2608|language=fa|first=حمید|last=نادری|first2=محمد متین|last2=پارسا|first3=محمد|last3=پورمازار}}</ref> | ||
== فواید | == فواید میانجی گیری کیفری == | ||
'''میانجیگری''' | '''میانجیگری کیفری''' می‌تواند با هویت‌بخشی به [[بزهکار|بزهکاران]]، پیشگیری از برچسب‌زنی به آنان و فراهم آوردن زمینه‌ی شرمساری بازپذیرانه، موجبات اصلاح و بازگشت سریع‌تر و بهتر بزهکاران به جامعه و همنوایی آنان با هنجارها را فراهم آورد. همچنین با به رسمیت شناختن [[بزه دیده|بزه‌دیده]] و توجه به [[خسارت|خسارات]] او، می‌تواند به ترمیم نظم برهم‌خورده کمک کند. از طرفی، مشارکت مردم در اموری که تا پیش از این در انحصار نظام قضایی محسوب می‌شده است، می‌تواند زمینه‌ساز تحکیم سرمایه‌ی اجتماعی و ارتقای قدرت تنظیم‌گری جامعه در خصوص موضوعات قضایی باشد. به‌طوری‌که دستگاه رسمی عدالت کیفری با اعطای سهمی در اداره‌ی بزهکاری به شهروندان و محرم دانستن آنان در حل و فصل اختلافات می‌تواند زمینه‌ساز افزایش اعتماد و احترام باشد.<ref name=":0" /> | ||
== منابع == | == منابع == | ||
نسخهٔ کنونی تا ۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۶
میانجیگری کیفری، که با عناوینی نظیر صلح و سازش نیز شناخته می‌شود، عبارت است از وساطت شخص ثالث میان دو طرف یک دعوای کیفری و فراهم آوردن زمینه‌ی گفتگو و توافق به‌منظور بازگرداندن شرایط به حالت عادی. این فرآیند ممکن است با برنامه‌های دیگری نظیر نشست، حلقه‌ها، بازسازی وضعیت بزه‌دیده، خدمات اجتماعی، اظهارات بزه‌دیده درباره‌ی آثار جرم و هیئت‌های ترمیمی اجتماعی تشابهاتی داشته باشد. میانجیگری کیفری به مثابهی انحراف از فرایند کیفری تلقی می‌شود که تغییر جریان طبیعی پیگیری پرونده در مسیر رسمی دادرسی را شامل می‌شود.[۱]
فواید میانجی گیری کیفری
میانجیگری کیفری می‌تواند با هویت‌بخشی به بزهکاران، پیشگیری از برچسب‌زنی به آنان و فراهم آوردن زمینه‌ی شرمساری بازپذیرانه، موجبات اصلاح و بازگشت سریع‌تر و بهتر بزهکاران به جامعه و همنوایی آنان با هنجارها را فراهم آورد. همچنین با به رسمیت شناختن بزه‌دیده و توجه به خسارات او، می‌تواند به ترمیم نظم برهم‌خورده کمک کند. از طرفی، مشارکت مردم در اموری که تا پیش از این در انحصار نظام قضایی محسوب می‌شده است، می‌تواند زمینه‌ساز تحکیم سرمایه‌ی اجتماعی و ارتقای قدرت تنظیم‌گری جامعه در خصوص موضوعات قضایی باشد. به‌طوری‌که دستگاه رسمی عدالت کیفری با اعطای سهمی در اداره‌ی بزهکاری به شهروندان و محرم دانستن آنان در حل و فصل اختلافات می‌تواند زمینه‌ساز افزایش اعتماد و احترام باشد.[۱]
منابع
- ↑ ۱٫۰ ۱٫۱ نادری, حمید; پارسا, محمد متین; پورمازار, محمد (1402). "واکاوی جایگاه میانجیگری در شوراهای حلّ اختلاف با رویکرد جامعه‌شناختی؛ (از منظر اعضای شعب شوراهای تهران)". فصلنامه پژوهش حقوق کیفری. 12 (45): 153–192. doi:10.22054/jclr.2024.75156.2608. ISSN 2345-3575.