ماده ۱ قانون مسئولیت مدنی: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش
خط ۱: خط ۱:
هر کس بدون مجوز قانونی عمداً یا در نتیجه بی احتیاطی بجان یا سلامتی یا مال یا آزادی یا حیثیت یا شهرت تجارتی یا بهر حق دیگر که بموجب قانون برای افراد ایجاد گردیده لطمه ای وارد نماید که موجب ضرر مادی یا معنوی دیگری شود مسئول جبران خسارت ناشی از عمل خود می‌باشد.
'''ماده 1 قانون مسئولیت مدنی''': هر کس بدون مجوز قانونی عمداً یا در نتیجه بی احتیاطی به جان یا سلامتی یا [[مال]] یا [[آزادی]] یا [[حیثیت]] یا شهرت تجارتی یا به هر [[حق]] دیگر که به موجب [[قانون]] برای افراد ایجاد گردیده لطمه ای وارد نماید که موجب [[ضرر]] مادی یا معنوی دیگری شود مسئول جبران خسارت ناشی از عمل خود می‌باشد.


== اصول و مواد مرتبط ==
== اصول و مواد مرتبط ==
[[اصل ۳۹ قانون اساسی]]
 
* [[اصل ۳۹ قانون اساسی]]
 
== نکات توضیحی تفسیری دکترین ==
ترک فعل هم می تواند سبب مسئولیت شود البته مشروط بر این که ثابت شود شخص به موجب قانون یا قرارداد موظف به انجام بوده و به تعهد خود عمل نکرده است و موجب ورود خسارت شده است.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=حقوق مدنی (جلد سوم) (مسئولیت مدنی، ضمان قهری، سقوط تعهدات، شرایط ضمن عقد)|ترجمه=|جلد=|سال=1383|ناشر=پایدار|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=62628|صفحه=|نام۱=سیدجلال الدین|نام خانوادگی۱=مدنی|چاپ=1}}</ref>
 
== رویه های قضایی ==
در نشست قضایی دادگستری بهشهر در خرداد 1386 این سوال مطرح شده است که در پی سوختن عکس های مراسم عروسی زوجین، علیه عکاس دادخواست مطالبه خسارت طرح شده است. تکلیف دادرس دادگاه چیست؟ در پاسخ به سوال اکثریت معتقد بودند با عنایت به مواد 1 و 2 قانون مسئولیت مدنی، مورد از موارد خسارت معنوی است و عکاس باید با توجه به نظر کارشناس نسبت به پرداخت خسارت اقدام کند مگر این که بتواند ثابت کند، عدم انجام تعهد به جهت عامل اجتناب ناپذیر و غیر قابل پیش بینی بوده است. در مقابل اقلیت معتقد بودند با توجه به این که ید عکاس ید امانی است و در مورد سوال مشارالیه تعدی و تفریط نشده است، لذا عکاس مکلف به پرداخت خسارت نیست و در نهایت نظر کمیسیون بر این بود که خسارت از عکاس منوط به اثبات بی احتیاطی از جانب وی است. در صورت احراز بی احتیاطی عکاس، مطابق نظر کارشناس ذی صلاح عکاس باید خسارت وارده به خواهان را بپردازد مگر این که ثابت شود سوختن عکس ها بر اثر پیشامدی بوده که وی قدرت و توانایی جلوگیری از آن را نداشته است ولی در هر صورت اگر بابت اجرت عکاسی وجهی دریافت کرده باشد باید آن را مسترد دارد.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=مجموعه نشست های قضایی مسائل قانون مدنی|ترجمه=|جلد=|سال=1387|ناشر=جنگل|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=1008224|صفحه=|نام۱=معاونت آموزش|تحقیقات قوه قضاییه|نام خانوادگی۱=|چاپ=1}}</ref>


== مقالات مرتبط ==
== مقالات مرتبط ==
خط ۳۹: خط ۴۶:
*[[بررسی خسارت اعاده منفعت در حقوق مسئولیت مدنی در حقوق کامن‌لا و ایران]]
*[[بررسی خسارت اعاده منفعت در حقوق مسئولیت مدنی در حقوق کامن‌لا و ایران]]
*[[مبنای نظری متفاوت مسئولیت مدنی «عاقله»]]
*[[مبنای نظری متفاوت مسئولیت مدنی «عاقله»]]
== منابع ==
{{پانویس}}

نسخهٔ ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۵

ماده 1 قانون مسئولیت مدنی: هر کس بدون مجوز قانونی عمداً یا در نتیجه بی احتیاطی به جان یا سلامتی یا مال یا آزادی یا حیثیت یا شهرت تجارتی یا به هر حق دیگر که به موجب قانون برای افراد ایجاد گردیده لطمه ای وارد نماید که موجب ضرر مادی یا معنوی دیگری شود مسئول جبران خسارت ناشی از عمل خود می‌باشد.

اصول و مواد مرتبط

نکات توضیحی تفسیری دکترین

ترک فعل هم می تواند سبب مسئولیت شود البته مشروط بر این که ثابت شود شخص به موجب قانون یا قرارداد موظف به انجام بوده و به تعهد خود عمل نکرده است و موجب ورود خسارت شده است.[۱]

رویه های قضایی

در نشست قضایی دادگستری بهشهر در خرداد 1386 این سوال مطرح شده است که در پی سوختن عکس های مراسم عروسی زوجین، علیه عکاس دادخواست مطالبه خسارت طرح شده است. تکلیف دادرس دادگاه چیست؟ در پاسخ به سوال اکثریت معتقد بودند با عنایت به مواد 1 و 2 قانون مسئولیت مدنی، مورد از موارد خسارت معنوی است و عکاس باید با توجه به نظر کارشناس نسبت به پرداخت خسارت اقدام کند مگر این که بتواند ثابت کند، عدم انجام تعهد به جهت عامل اجتناب ناپذیر و غیر قابل پیش بینی بوده است. در مقابل اقلیت معتقد بودند با توجه به این که ید عکاس ید امانی است و در مورد سوال مشارالیه تعدی و تفریط نشده است، لذا عکاس مکلف به پرداخت خسارت نیست و در نهایت نظر کمیسیون بر این بود که خسارت از عکاس منوط به اثبات بی احتیاطی از جانب وی است. در صورت احراز بی احتیاطی عکاس، مطابق نظر کارشناس ذی صلاح عکاس باید خسارت وارده به خواهان را بپردازد مگر این که ثابت شود سوختن عکس ها بر اثر پیشامدی بوده که وی قدرت و توانایی جلوگیری از آن را نداشته است ولی در هر صورت اگر بابت اجرت عکاسی وجهی دریافت کرده باشد باید آن را مسترد دارد.[۲]

مقالات مرتبط

منابع

  1. سیدجلال الدین مدنی. حقوق مدنی (جلد سوم) (مسئولیت مدنی، ضمان قهری، سقوط تعهدات، شرایط ضمن عقد). چاپ 1. پایدار، 1383.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 62628
  2. مجموعه نشست های قضایی مسائل قانون مدنی. چاپ 1. جنگل، 1387.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 1008224