نظریه شماره 7/1400/306 مورخ 1400/04/13 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره دادخواست اعتراض به رای داوری: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/1400/306|شماره پرونده=1400-139-306 ح|تاریخ نظریه=1400/04/13}} '''استعلام''': ۱- در خصوص حکم مقرر در ماده ۴۸۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹، آیا اعتراض باید در قالب دادخواست و در مهلت...» ایجاد کرد)
 
(افزدون رویه قضایی، لینک، جستارهای وابسته)
خط ۱: خط ۱:
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/1400/306|شماره پرونده=1400-139-306 ح|تاریخ نظریه=1400/04/13}}
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/1400/306|شماره پرونده=1400-139-306 ح|تاریخ نظریه=1400/04/13|موضوع نظریه=[[حقوق مدنی]]|محور نظریه=[[آيين دادرسی مدنی]]}}


'''استعلام''': ۱- در خصوص حکم مقرر در ماده ۴۸۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹، آیا اعتراض باید در قالب دادخواست و در مهلت مقرر در این ماده (ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ رأی داوری) باشد یا آن که می توان اعتراض را در مهلت قانونی مطرح و دادخواست را خارج از این مهلت تقدیم کرد؟
'''چکیده نظریه شماره 7/1400/306 مورخ 1400/04/13 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره دادخواست اعتراض به رای داوری:''' اعتراض به [[رای داوری]] [[دعوی|دعوا]] است و باید در قالب [[دادخواست]] باشد، و اگر که دادخواست خارج از موعد مقرر ارائه شود [[دادگاه]] [[قرار رد دادخواست]] را صادر می‌نماید همچنین تا زمانی که [[داور]] نسبت به بخشی از موضوع [[اظهارنظر ماهوی|اظهارنظر]] نکرده باشد می‌تواند تا مهلت مقرر [[داوری]]، [[رای تکمیلی داوری|رای تکمیلی]] را صادر نماید.


۲- رأی داوری که در قالب نظریه کارشناسی ارائه و به طرفین ابلاغ شده است، به عنوان نظریه کارشناسی تلقی می شود یا رأی داوری؟
== استعلام ==
۱- در خصوص حکم مقرر در [[ماده ۴۸۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۴۸۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹]]، آیا [[اعتراض]] باید در قالب دادخواست و در مهلت مقرر در این ماده (ظرف بیست روز از تاریخ [[ابلاغ]] رأی داوری) باشد یا آن که می توان اعتراض را در مهلت قانونی مطرح و دادخواست را خارج از این مهلت تقدیم کرد؟
 
۲- رأی داوری که در قالب [[نظریه کارشناسی]] ارائه و به [[طرفین]] ابلاغ شده است، به عنوان نظریه کارشناسی تلقی می شود یا رأی داوری؟


۳- در صورت امکان صدور رأی تکمیلی از سوی داور، مهلت اعتراض از چه تاریخی محاسبه می شود؟
۳- در صورت امکان صدور رأی تکمیلی از سوی داور، مهلت اعتراض از چه تاریخی محاسبه می شود؟


== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه ==
== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه ==
۱- اعتراض به رأی داوری که از آن با عنوان درخواست صدور حکم به بطلان رأی داور نیز یاد می شود، دعوا است و باید در قالب دادخواست و با رعایت مقررات پیش بینی شده در مواد ۴۸ به بعد قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ مطرح شود. در صورتی که دادخواست اعتراض خارج از مهلت مقرر قانونی تقدیم شود، وفق ماده ۴۹۲ قانون یادشده اتخاذ تصمیم می شود.
۱- اعتراض به رأی داوری که از آن با عنوان [[درخواست صدور حکم به بطلان رأی داور]] نیز یاد می شود، دعوا است و باید در قالب دادخواست و با رعایت مقررات پیش بینی شده در [[ماده ۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی|مواد ۴۸ به بعد قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹]] مطرح شود. در صورتی که دادخواست اعتراض خارج از مهلت مقرر قانونی تقدیم شود، وفق [[ماده ۴۹۲ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۴۹۲ قانون یادشده]] اتخاذ تصمیم می شود.


۲- صرف نظر از ابهام سؤال مطرح شده، تشخیص توافق یا عدم توافق طرفین بر ارجاع امر به داوری و در فرض سؤال تشخیص این که نظر اعلام شده ارزش نظر کارشناسی دارد یا رأی داوری تلقی می شود، بر عهده مرجع رسیدگی کننده است.
۲- صرف نظر از ابهام سؤال مطرح شده، تشخیص [[توافق]] یا عدم توافق طرفین بر [[ارجاع امر به داوری]] و در [[فرض]] سؤال تشخیص این که نظر اعلام شده ارزش نظر کارشناسی دارد یا [[رأی داوری]] تلقی می شود، بر عهده [[مرجع قضائی|مرجع]] رسیدگی کننده است.


۳- داور در داوری های داخلی با لحاظ اصول و قواعدکلی مندرج در قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ می تواند تا زمانی که مهلت داوری به پایان نرسیده است، در خصوص موضوع ارجاع شده به داوری اتخاذ تصمیم کند؛ بنابراین چنانچه نسبت به بخشی از موضوع اظهار نظر نکرده باشد، برای صدور رأی تکمیلی در مهلت داوری با منع قانونی مواجه نیست. هم چنان که خارج از مهلت نیز با فرض توافق طرفین می تواند رأی تکمیلی صادر کند.
۳- داور در [[داوری داخلی (ملی)|داوری های داخلی]] با لحاظ [[اصول]] و قواعدکلی مندرج در قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ می تواند تا زمانی که مهلت داوری به پایان نرسیده است، در خصوص موضوع ارجاع شده به داوری اتخاذ تصمیم کند؛ بنابراین چنانچه نسبت به بخشی از موضوع اظهار نظر نکرده باشد، برای صدور رأی تکمیلی در مهلت داوری با منع قانونی مواجه نیست. هم چنان که خارج از مهلت نیز با فرض توافق طرفین می تواند رأی تکمیلی صادر کند.


[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]]
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]]
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۴۰۰]]
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۴۰۰]]

نسخهٔ ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۵

نظریه مشورتی 7/1400/306
شماره نظریه۷/۱۴۰۰/۳۰۶
شماره پرونده۱۴۰۰-۱۳۹-۳۰۶ ح
تاریخ نظریه۱۴۰۰/۰۴/۱۳
موضوع نظریهحقوق مدنی
محور نظریهآيين دادرسی مدنی

چکیده نظریه شماره 7/1400/306 مورخ 1400/04/13 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره دادخواست اعتراض به رای داوری: اعتراض به رای داوری دعوا است و باید در قالب دادخواست باشد، و اگر که دادخواست خارج از موعد مقرر ارائه شود دادگاه قرار رد دادخواست را صادر می‌نماید همچنین تا زمانی که داور نسبت به بخشی از موضوع اظهارنظر نکرده باشد می‌تواند تا مهلت مقرر داوری، رای تکمیلی را صادر نماید.

استعلام

۱- در خصوص حکم مقرر در ماده ۴۸۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹، آیا اعتراض باید در قالب دادخواست و در مهلت مقرر در این ماده (ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ رأی داوری) باشد یا آن که می توان اعتراض را در مهلت قانونی مطرح و دادخواست را خارج از این مهلت تقدیم کرد؟

۲- رأی داوری که در قالب نظریه کارشناسی ارائه و به طرفین ابلاغ شده است، به عنوان نظریه کارشناسی تلقی می شود یا رأی داوری؟

۳- در صورت امکان صدور رأی تکمیلی از سوی داور، مهلت اعتراض از چه تاریخی محاسبه می شود؟

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

۱- اعتراض به رأی داوری که از آن با عنوان درخواست صدور حکم به بطلان رأی داور نیز یاد می شود، دعوا است و باید در قالب دادخواست و با رعایت مقررات پیش بینی شده در مواد ۴۸ به بعد قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ مطرح شود. در صورتی که دادخواست اعتراض خارج از مهلت مقرر قانونی تقدیم شود، وفق ماده ۴۹۲ قانون یادشده اتخاذ تصمیم می شود.

۲- صرف نظر از ابهام سؤال مطرح شده، تشخیص توافق یا عدم توافق طرفین بر ارجاع امر به داوری و در فرض سؤال تشخیص این که نظر اعلام شده ارزش نظر کارشناسی دارد یا رأی داوری تلقی می شود، بر عهده مرجع رسیدگی کننده است.

۳- داور در داوری های داخلی با لحاظ اصول و قواعدکلی مندرج در قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ می تواند تا زمانی که مهلت داوری به پایان نرسیده است، در خصوص موضوع ارجاع شده به داوری اتخاذ تصمیم کند؛ بنابراین چنانچه نسبت به بخشی از موضوع اظهار نظر نکرده باشد، برای صدور رأی تکمیلی در مهلت داوری با منع قانونی مواجه نیست. هم چنان که خارج از مهلت نیز با فرض توافق طرفین می تواند رأی تکمیلی صادر کند.